A Bélyegtörvény Kongresszus ezen a napon ülésezett New York-ban 1765-ben, amelyen kilenc kolónia kikiáltotta az angol koronát. nem volt joga megadóztatni azokat az amerikaiakat, akiknek nem volt képviselete a brit parlamentben.
A korona és a brit parlament nem értett egyet pontosan ezzel az elképzeléssel, és 10 éven belül a felek háborúba kerülnek egyes fogalmak miatt. A 27 küldött jóváhagyta három, hajóval Angliába küldött dokumentumot.
A zűrzavar 1765-ben kezdődött, amikor a Parlament elfogadta Nagy-Britanniában egy kevéssé észrevett intézkedést, a bélyegzői törvényt. 1765. március 22-én a Parlament kötelezte a gyarmatosítókat, hogy adót fizessenek minden felhasznált nyomtatott papírra. Az adó tartalmazta a kártyázás és a kockadíj díjait is.
A törvényből származó bevétel “tovább fedezi … a kolóniák védekezésének, védelmének és védelmének költségeit a támadások ellen; ez volt az intézkedés a A kolóniák fizetik a brit csapatok kontinensen történő befogadásának költségeit.
Az új adó forgalmi adót jelentett a kolóniák számára, ami nem volt sok olyan lakosnak, aki úgy gondolta, hogy nagyon távol van tőlük az ilyen intézkedéseketől. jogi elven alapultak, miszerint a gyarmati törvényhozók csak azoknak a lakosoknak a megadóztatására jogosultak, akiknek voltak képviselõik ezekben a törvényhozásokban. És bár egyes telepeknek hivatalos képviselõi voltak a Parlamenthez, például Benjamin Franklinhez, egyetlen kolóniának sem volt ülõ képviselõje a brit parlamentben. / p>
1765 májusában a virginiai Patrick Henry megírta a Virginia Resolves című könyvet, amely egyértelműen kifejtette az „képviselet nélküli adózás” érvet. A bélyegtörvény elleni tiltakozások Massachusettsben is különösen erősek voltak. Azon a nyáron Massachusetts felszólította az összes kolónia találkozóját – egy Bélyegtörvény-kongresszust – New York-ba, 1765 októberében. A törvény tiltakozása érdekében a kolóniákban levelezési bizottságokat is létrehoztak.
1765. október 9-én a tizennyolc telep kilencének képviselői megjelentek New York város szövetségi termében. A virginiai és a georgiai törvényhozás nem engedte a képviselőket olyan megbeszélésre, amely egyesek szerint ellentétes volt a brit alkotmányjoggal.
A 27 küldött között több férfi is volt, akik később aláírták a Függetlenségi Nyilatkozatot és az Alkotmányt, vagy szerepet játszanak az amerikai függetlenségért vagy az ellene folytatott harcban. John Dickinson, William Samuel Johnson és John Rutledge 1787-ben az Alkotmánykonventen kapnak szerepet; Thomas McKean, Robert Livingston, Philip Livingston, Caesar Rodney és John Morton további prominens küldöttek voltak.
De két massachusettsi képviselő között is volt konfliktus. James Otis tűzoltó ügyvéd számos nyilvános érvben népszerűsítette az “adózás képviselet nélkül zsarnokság” kifejezést. A kongresszus elnökévé azonban Timothy Ruggles-t, a Massachusetts-ház mérsékelt volt elnökét választották, akit egyes küldöttek lépésként fogtak fel célja a kongresszus hatékonyságának aláásása.
1764-ben Otis a „Megállapított és bebizonyított brit gyarmatok jogai” című cikkében azt írta, hogy „maga az adóztatás, amelyet a képviselettel nem rendelkező személyek felett gyakorolnak, én, mint szabad ember, megfosztom őket az egyik leglényegesebb joguktól, és ha tovább folytatom, úgy tűnik, valójában minden polgári jog teljes jogfosztása. ”
A Bélyegtörvény kongresszusa 18 napig tartott. Október 19-én a küldöttek elfogadták a Jogok és Sérelmek Nyilatkozatát, amely kimondta a küldöttek közös álláspontját a többi gyarmatosító számára.
A harmadik, negyedik és ötödik állásfoglalások világossá tették, hogy míg a küldöttek ismételten hangsúlyozták hűség a koronához, th Az adók kérdése az élen állt.
“Az, hogy elválaszthatatlanul elengedhetetlen a nép szabadsága és az angolok kétségtelen joga szempontjából, hogy ne terheljenek rájuk adót, hanem saját beleegyezésükkel, személyesen vagy képviselőik adják. Azt, hogy e gyarmatok emberei, és helyi viszonyaikból adódóan nem képviseltethetik magukat a Nagy-Britannia alsóházában. Hogy e gyarmatok népének egyetlen képviselői az ott önmagukban választott személyek, és hogy soha nem adót vetettek ki rájuk, és alkotmányosan sem vetettek ki rájuk, hanem a megfelelő törvényhozásaik “- olvasható a szakaszban.
Egy másik állásfoglalás a közvetlen tárgyalásokat folytató admiralitási bíróságokról panaszkodott. “Az esküdtszék általi tárgyalás minden brit szubjektum velejárója és felbecsülhetetlen joga ezekben a gyarmatokban” – olvasható.
A Bélyegzőkongresszus ezután ellentmondásos megjegyzéssel ért véget, mivel a küldöttek három petíciót készítettek, amelyeket elküldtek a Király, a Lordok Háza és az Alsóház. Ruggles ellenezte a petíciókat, és aláírás nélkül távozott.
A petíciókat nem vették figyelembe, amikor Nagy-Britanniába érkeztek, de a gyarmatosítók bojkottjai és pénzügyi nyomása a Bélyegzőhöz vezetett. Törvény hatályon kívül helyezését a következő évben.A Parlament ezt követően elfogadta a Nyilatkozati Törvényt, amely elvi jogát adta a gyarmatok adóztatásának a saját belátása szerint. Korona a gyarmatosítók természetes jogainak védelmére.