Az Illinoisi Állami Rendőrség az FBI részvételével több nyomozást is követett a nyomozásban. Stacy eltűnését követően négy kutatási engedélyt adtak ki és hajtottak végre Peterson ingatlanain, beleértve a lőfegyverek, valamint a Stacy járműveinek lefoglalását. Peterson bejelentette, hogy 2007. decemberétől Bolingbrook rendőr őrmestereként nyugdíjba vonul. November 15-én a Bolingbrooki Rendőr Nyugdíjbizottság megszavazta, hogy Peterson havi 6067,71 dolláros nyugdíját gyűjthesse be, kijelentve, hogy a jelenlegi törvények nem adnak nekik semmilyen lehetőséget, mivel őt nem ítélték el bűncselekmény elkövetése miatt. “Régi barátja elismerte, hogy ő és Peterson három kék műanyag konténert vásároltak egy kábeltársaságtól, ahol 2003-ban mindketten részmunkaidőben dolgoztak, és ezekről a konténerekről fényképeket adtak a rendőrségnek. Mims nyilvánosságra nem hozott pénzösszegért bulvárújságoknak is eladta a történetét. Peterson mostoha testvére, Thomas Morphey, aki kórtörténetében kábítószer- és alkoholfüggőség van, két nappal öngyilkosságot kísérelt meg, miután állítólag segített Petersonnak műanyag edényt vinni Peterson Bolingbrook otthonából a terepjárójába, attól tartva, hogy segíthetett Stacy ártalmatlanításában. holttest. A szomszédok arról számoltak be, hogy látták, hogy Peterson és egy másik férfi röviddel az eltűnés után egy 55 literes hordót hordott ki, amely elég nagy ahhoz, hogy egy embert el tudjon tartani.
Cassandra Cales, Stacy nővére azt mondta, hogy szeretné Peterson végezzen hazugságvizsgáló tesztet a kék konténer ismereteiről, amelyet Stacy eltűnése előtt két nappal a garázsában látott. Joel Brodsky, Peterson ügyvédje tagadta, hogy bármilyen konténer hiányzott volna Peterson otthonából. Beszámoltak a konténerekre hivatkozó kamionosokról is, de történeteiket nem tartották hitelesnek, miután kiderült, hogy nem álltak Bolingbrook térségében az általuk állított időpontokban.
2008 média megjelenésekEdit
2008. január 23-án Peterson és ügyvédje, Joel Brodsky meghívták a chicagói rádió személyiségének, Steve Dahlnak a műsorát, aki az eset kezdete óta lámpázta Petersont. Brodsky azt javasolta, hogy Dahl másnap rendezzen egy on-line “randevús játékot” Petersonnal, de a WJMK menedzserei és Dahl úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt rajta. Peterson 2008. április 11-én jelent meg a CNN Larry King Live-ján, Brodsky ismét jelen volt, hogy tanácsot adjon Peterson megválaszolandó kérdéseire. Az interjú 2009. május 9-én, Peterson letartóztatása után két nappal folyt. Ezt követően Peterson vendégszerepelt (köztük a megyei börtönből) a WLS-AM rádióállomáson Mancow Mullerrel. A rádió megjelenése után Stephen White Will megyei bíró szigorúan korlátozta Peterson hozzáférését a médiához.
2008 elkötelezettség Christina RainesEdit
2008 decemberében Peterson publicistája, Glenn Selig megerősítette. Peterson eljegyzett egy 23 éves Christina Rainest; ötödik felesége lett volna. 2009. január 30-án nyilvánosságra került, hogy Raines elköltözött Peterson házából. Apja, Ernie Raines ultimátumot adott ki lányának, mert aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Peterson megpróbálta irányítani őt, és mitől tartott Peterson Raines elmozdult Peterson “otthonából”, amikor észbe kapott, és az eljegyzést reklámfogásnak nevezte, amelynek célja Peterson figyelem középpontjába állítása a médiában.
2009-es vádirat Savio-gyilkosság miattEdit
2009. május 7-én a Will megyei nagy esküdtszék vád alá helyezte Petersont és Savio meggyilkolása miatt letartóztatták. Az óvadékot 20 millió dollárban állapították meg. 2009 októberében Peterson beperelte a JP Morgan Chase-t egy olyan lakáscélú hitelkeret visszavonása miatt, amelyet jogi költségek megfizetésére akart felhasználni, és azt állította, hogy “évi közel 109 000 dolláros” jövedelme nem volt elegendő. 2010 júliusában White bíró úgy döntött, hogy Peterson a Will County börtönben marad a tárgyalási és fellebbezési folyamat hátralévő részében. Az ügyészek azt állították, hogy veszélyt jelenthet, ha szabadon bocsátják.
2010. július 21-én kiderült, hogy a hallomásból származó kijelentések, amelyek szerint Peterson meggyilkolta két feleségét, nem voltak elég megbízhatóak ahhoz, hogy az esküdtszék meghallgassa tárgyalásán. Miután hosszas meghallgatást vezetett, White bíró májusban négyoldalas, lezárt határozatot adott ki, amelyet a Daily Herald kapott. White úgy ítélte meg, hogy az ügyészek bizonyították, hogy Peterson megöli Savio-t és Stacy-t is “a bizonyítékok túlsúlyával”, de a Stacy-nek tulajdonított szinte minden nyilatkozat “nem nyújt elegendő biztosítékot a megbízhatóságra”. (A gyilkossági esetekben a bizonyítás színvonala “ésszerű kétséget kizáróan”; a bizonyítékok túlsúlya a standard a bizonyítékok elfogadhatóságának kérdéseiben való tényfeltáráshoz, még büntetőügyekben is.) Stacy kijelentései döntő fontosságúak voltak az ügyészség ügye, mivel hiányzott belőle jelentős közvetlen bizonyíték. 2012 áprilisában egy illinoisi fellebbviteli bíróság úgy határozott, hogy az ügyészek nyolc olyan nyilatkozatot használhatnak, amelyeket mind az áldozat a halála előtt, mind pedig Peterson eltűntét megelőzően még mindig hiányzó negyedik felesége, Stacy tett, visszavonva White korábbi döntését.Peterson védelme azt állította, hogy ezen állítólagos hallomásos megjegyzések bevezetése megsértette a hatodik módosítási jogát, hogy szembeszálljon az ellene tanúskodó tanúkkal.
Az illinoisi állam törvényhatósága megkísérelte segíteni az ügyészséget egy új illinoisi törvény, 725 ILCS 5 / 115-10.6, vagy “Drew” törvény “, amely lehetővé teszi az ügyészek számára, hogy bizonyos feltételek mellett a hallgatói nyilatkozatokat bizonyítékként vegyék figyelembe. Amíg a nyomozók Stacy után kutattak, a jogszabályok lehetővé teszik a bíróságok számára, hogy figyelembe vegyék a “nem elérhető tanúk” nyilatkozatait, feltéve, hogy az ügyészek képesek bizonyítani, hogy a tanút megölték, hogy megakadályozzák vallomását, és hogy a hallomáson tett nyilatkozatok megbízhatóak. Az új törvény alapján az elsőfokú bíróság elemzése azt eredményezte, hogy tizennégy hallomásból származó kijelentést elfogadhatatlannak ítéltek, mivel azok nem voltak elég megbízhatóak. A fellebbviteli bíróságon azonban a fellebbviteli bíróság megfordította az elsőfokú bíróságot, és úgy ítélte meg, hogy a köztörvényes tévesen elkövetett jogvesztésről szóló doktrína, amely kevésbé korlátozó, mint a “Drew” törvénye, lehetővé tenné a kijelentések elismerését.
2012. augusztus 22-én Jeff Pachter, a Peterson gyilkossági perének tanúja elmondta, hogy Peterson 25 000 dollárt ajánlott fel neki, hogy alkalmazzon valakit, aki megöli Savio-t, és azt mondta neki, hogy ez egy titok, amelyet a sírjába visz.
VerdictEdit
2012. szeptember 6-án Petersont bűnösnek találták Savio szándékos meggyilkolásában. Az esküdtek elismerték, hogy a legmeggyőzőbb bizonyítékok a “Drew” törvénye alapján megengedett hallomáson alapultak. 2013. február 21-én Petersont 38 év börtönbüntetésre ítélték harmadik felesége meggyilkolása miatt. A Menard javítóintézetében raboskodott. Center, Chester, Illinois, de később a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Intézetbe költözött, Terre Haute, Terre Haute, Indiana. Egy hónapon belül megtámadta egy másik fogoly, aki reményei szerint eladta holmiját az eBay-en.
Miután számos fellebbezés, 2017. szeptember 21-én az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az ítéletet.
2019 decemberében Petersont felszabadították a szövetségi őrizetből, és Illinois-on kívüli állami létesítménybe helyezték át. Biztonsági okokból nyilvánosságra került. Továbbra is az Illinois Korrekciós Osztályának joghatósága alá tartozik. Biztonsági okokból az osztály nem tárgyalja az államközi korrekciós egyezmény feltételei alapján áttelepedett elkövetők elhelyezésével kapcsolatos részleteket. ”
2015-ben bérgyilkosságért fizetett díjakEdit
2015. február 9-én Petersont azzal vádolták, hogy megpróbálta elütni James Glasgow-t, a chicagói körzet vezető ügyészét a gyilkossági perében, miután egy fogvatartott munkatársa az ügyészeket a tervbe vetette, és drótot viselt a bizonyítékok ellen. Peterson. 2016 májusában bűnösnek találták gyilkosság elkövetésében és bérgyilkosság késztetésében. Ezt követően további 40 év börtönre ítélték.