Először néhány háttér. Az antropológusok már régóta megjegyezték, hogy sok főemlős több erőfeszítést fektet a kapcsolatokba, miután az egyéneket szétkényszerítették. Például a pávián anyák jelentős időt töltenek a fiatalok etetésével, így kevés marad a társadalmi feladatra, amely a többi felnőtt pávián ápolására szolgál.
De amikor a fiatalok elválasztják, és az anyáknak több ideje van a kezükön, a szokásosnál is több időt fordítanak az ápolásra, hogy megpróbálják helyrehozni a meggyengülni kezdett társadalmi kapcsolatokat. Más szóval, a hiány miatt egyértelműen a páviánszívek növekednek.
Ugyanez a viselkedési mintázat különálló egyedek között sok más állatnál is megfigyelhető, beleértve a bonobókat, az elefántokat és még a hiénákat is.
Tehát nem meglepő azt gondolni, hogy az emberek több erőforrást fektethetnek be a valahogy gyengébb kapcsolatok felépítésére. Ennek ellenére nehéz bizonyítékokat alátámasztani ennek a hipotézisnek.
Az egyik tényező, amely megváltoztatja az emberi kommunikációs magatartás tanulmányozásának képességét, az a nagy adatkészletek megjelenése, amelyek a kommunikációs mintákkal társulnak. Különösen a mobiltelefon-használathoz kapcsolódó adatok gazdag empirikus bizonyítékforrássá váltak mindenféle emberi tevékenységről, például az utazásról, a vagyon elosztásáról és a párzási szokásokról.
Most Bhattacharya és társai bányászták ezt a gazdagot véna annak bizonyítására, hogy a hiány miatt a szív jobban gyarapodik. Elemezték egy európai ország nagyszámú hívásrekordját, amelyek 2007-ben hét egymást követő hónapot öleltek fel. Hipotézisük az, hogy a kapcsolatok erősségét tükrözi az egyének közötti hívások száma és időtartama. Az a kérdés, amire megpróbálnak válaszolni, az, hogy az emberek több időt fordítanak-e olyan kapcsolatokra, amelyek számítanak, amikor ezek a kapcsolatok veszélyben vannak. “A barátságok fenntartásához állandó időre szóló befektetést igényelnek, és a meglehetősen specifikus befektetési ütemtervnek való megfelelés elmulasztása a kapcsolat minőségének gyors csökkenéséhez vezet.” – mondják.
Első feladatuk az volt, hogy megmérjék, milyen gyakran pár embert kapcsolatba lépnek egymással, és hogyan változik az idő múlásával a hívások közötti idő. Különösen azokra a párokra összpontosítottak, akik földrajzilag el voltak választva egymástól, és így nem tudtak könnyen találkozni. Ezután megmérték, hogy a hívások időtartama hogyan változik az idő és a távolság növekedésével.
Az eredmények érdekes olvasmányt nyújtanak. Világos növekedést tapasztaltak az emberek közötti hívások időtartamában, amikor az utolsó hívás óta eltelt idő meghaladta az átlagot. Más szóval, az emberek több időt töltenek felzárkózással, amikor hosszabb ideig nem voltak kapcsolatban. “Megállapításaink a hívás időtartamának logaritmikus növekedését mutatják, és nőnek a párok közötti hívások közötti különbségek” – mondják Bhattacharya és társai.
De találtak egy numbe r megjegyzéseket. A hatás lényegesen hangsúlyosabb, ha a hímek más hímeket hívnak, a nők pedig más nőstényeket, és amikor fiatalabbak, különösen a 30 év körüliek hívják egymást. Különösen a hatás erősebb azoknál az embereknél, akiket nagyobb távolságok választanak el egymástól. “Ezek az eredmények azt sugallják, hogy amikor az egyének nem tudnak elég gyakran kapcsolatba lépni egymással, kompenzálják azt, hogy több időt szánnak a következő hívásra” – mondja a csapat.
Más szavakkal, az emberek ugyanolyanok, mint más főemlősök, és sokan más társasági állatok, amikor a kapcsolatok fennmaradnak.
Természetesen ezek a bizonyítékok nem mondanak semmit arról, hogy az emberek mit éreznek, amikor felhívják őket – hogy valóban növekszik-e a „szeretet”. De ha a kapcsolatra fordított idő az ilyen érzelmek helyettesítője, akkor a következtetés egyértelmű – mindannyiunk számára a távollét valóban a szívre törekszik.
Ref: arxiv.org /abs/1608.01842: A hiány a szív növekedését kelti: társadalmi kompenzáció, ha a kölcsönhatás elmulasztása kockázatot jelent a kapcsolat meggyengülésében.
Bejelentkezés Bejelentkezés Feliratkozás most