A szabadság fiai: Hazafiak vagy terroristák?

Hogyan készítette a lázadó amerikaiak titkos társasága a bélyegét Amerika elején

Todd Alan Kreamer A SZABADSÁG SONJA, vagy valami egészen más fiai? Feltételezem, hogy minden egy adott ember nézőpontjától függ. Az amerikai “karosszéktörténész” számára ez az amerikai forradalmi szervezet számtalan zavaros képet varázsol. De mi van ebből a “titkos” szervezetből, amely ilyen szerves szerepet játszott az amerikai függetlenség eszméjének Nagy-Britanniától való előmozdításában? Mik voltak a Szabadság Fiai? Kik voltak a tagjai és mennyire volt elterjedt a támogatása a Brit-Amerikát képviselő tizenhárom kolónia között? Milyen volt az ideológia és a politikai hovatartozás mértéke a szervezeten belül? titokban a Szabadság Fiai származása vitatott. Egyes történelmi források szerint a mozgalom New Yorkban kezdődött 1765 januárjában. Népszerűbb állítás, hogy a mozgalom a massachusettsi Bostonban, egy Samuel Adams vezetésével kezdődött. (jól ismert amerikai forradalmi tűzvédő) 1765 elején. Valószínű, hogy a Szabadság Fiai Boston és New York City A hagyomány szerint a bostoni káptalan a Liberty Tree alatt gyűlt össze, míg a New York-i káptalan a Liberty Pole alatt találkozott. Biztonsági és titoktartási okokból a Szabadság Fiai csoportjai késő éjszaka találkoztak, hogy ne vonják magukra a brit tisztviselők és a brit korona amerikai lojális támogatóinak figyelmét és felfedezését. Ez a titkos hazafias társadalom a levelezési bizottságokban gyökerezett. . A “bizottságok” gyarmati csoportok voltak, amelyeket az amerikai függetlenségi háború kitörése előtt szerveztek, és amelyeket a közvélemény formális megszervezése és a Nagy-Britannia elleni hazafias akciók összehangolása céljából hoztak létre. Ezek az eredeti bizottságok lazán szervezett magánpolgárokból álló csoportok alakultak New York, Massachusetts és Rhode Island gyarmatokon 1763-1764 között. A Bostoni Levelezési Bizottság irányította az 1773. december 16-i bostoni teaparti akciót. a brit kormány által a tea Bostonba történő behozatalára vonatkozóan bevezetett új teaadóról szóló jogorvoslatért a Bostoni Levelező Bizottság tagjai (szám szerint körülbelül ötvenen) egy kis csoportja, Samuel Adams vezetésével, három hajót és 342 ládát ürített. teát tiltakozásul a Boston Harbourba. 2 Korai terrorista vagy hazafias akció volt ez. A válasz biztosan a perspektíva rejlik. Ha brit tisztviselő voltál, ez a cselekmény hazaárulás volt, és halálsal büntetendő. Ha amerikai gyarmati állampolgár lenne, ezt az eseményt a szabadságharcosok dicső, dicséretre és elismerésre méltó akciójának tekintenék.

Lényegében a Szabadság Fiai hazafias fejezetekbe szerveződtek a brit kormány által az amerikai gyarmatosokra 1765-ben kivetett bélyegadó következtében. A francia és indiai háború (1754-1763) súlyos adósságának eredményeként és a háborúban elért győzelem eredményeként megnövekedett brit vagyon területe Amerikában (Kanada, Louisiana szárazföldi területe “Új Franciaország” néven ismert és a Nyugat-India számos korábbi francia szigete), a brit parlament úgy döntött, “rendes” csapatok az amerikai gyarmatokon, hogy megtartsák t a francia attól, hogy megpróbálja visszafoglalni Kanadát és megvédeni a gyarmatokat az őslakos amerikai indiánok ellen.3 Meg kell jegyezni, hogy az őslakos amerikaiak döntő többsége a franciák mellett állt a hétéves háború (1756–1763) észak-amerikai színházában, és hírhedt nyilvántartást tett arról, hogy rettenetes razziákat hajtott végre a brit gyarmatosok ellen New York, Pennsylvania, Massachusetts, Virginia, Maryland és Carolina kolóniák határvidékén, a XVII. század közepére nyúlva. Az 1765. márciusi bélyegzőtörvényt azért hozták létre, hogy segítsen fedezze a brit csapatok amerikai gyarmatokon való fenntartásának költségeit azáltal, hogy adójegyeket bocsát ki sokféle nyilvános dokumentum számára, beleértve: vámokmányokat, újságokat, jogi papírokat és engedélyeket. A brit kormány úgy vélte, hogy ez a kifejezetten az amerikai gyarmatokra fizetett bélyegadó meglehetősen igazságos és csak egy eszköz arra, hogy segítsen kifizetni a hétéves háborúból származó hatalmas államadósság részét. Végül is, indokolt parlament, nem részesültek-e közvetlenül a gyarmatok a háborúban és a francia fenyegetés Kanadából való kiűzésében? Míg a Parlament úgy vélte, hogy az amerikai gyarmatoknak ki kell fizetniük a háborús adósságok méltányos részét, a gyarmatosítók felháborodással és felháborodással válaszoltak.A bélyegzőkről szóló törvény, az előtte levő cukortörvényhez hasonlóan – indokolta a gyarmatosítókat – még egy példa arra, hogy a Parlament megtaposta a gyarmati törvényhozás jogát saját embereik megadóztatására. A gyarmatosítók fellépése és hozzáállása az észlelt brit monetáris atrocitásokkal a jólétük kialakulása ellen. az amerikai patrióták országszerte elhangzó kiáltásának alapja, nevezetesen: “nincs adóztatás képviselet nélkül”. Az amerikai gyarmatosítóknak nem volt fizikai képviseletük vagy hangjuk a londoni parlamentben, és soha nem is akarták, állítják sok történész. Parlament, nem lenne szükség a függetlenség keresésére. 4A Szabadság Fiai szervezetek különféle módon reagáltak az 1765-ös bélyegzői törvényre. A New York-i Szabadság Fiai 1765 decemberében kijelentették, hogy “az utolsó végletig mennek” az életükkel. és a vagyon a bélyegtörvény végrehajtásának megakadályozására. Ez a nyilatkozat szükség esetén erőszak alkalmazását is magában foglalta. mp New York-i adó 1766. január 9-i eseményt tartalmazott, amelyben tíz doboz pergament és bélyegzett papírt szállítottak a városházára, és a New York Sons csoport titkos vezetői azonnal elkobozták, kicsomagolták és elégették.5 Néhány kereskedő egyszerűen nem volt hajlandó fizetni a bélyegjövedékeket. A nyomdászok, az ügyvédek, a munkások és a kis boltosok egyszerűen figyelmen kívül hagyták az illeték megfizetését, és a szokásos módon folytatták az üzleti tevékenységüket. 6 A Szabadság Fiainak bélyegzőtörvényére tett intézkedései és reakciói néha erőszakos fordulatot vettek, amint azt egy helyi New York-i kereskedő rögzítette. napló 1765 áprilisában. Erőszak tört ki azzal, hogy a bélyegzett papír szállítmánya megérkezett a királyi kormányzó lakóhelyére. Cadwallder Colden, a New York-i kolónia megbízott királyi kormányzója, Benjamin Franklin és Dr. Samuel Johnson tudományos tudósítója rendkívül megijedt a hazafias csoporttól, és így biztonságosan bezárkózott a Fort George belsejébe, miután megkapta a bélyegzett papírt a brit tisztviselőktől . Néhány órával a hivatalos papírok kézhezvétele után egy rohamos tömeg elfogta a kormányzó aranyozott és látványos edzőjét, és hamuvalékká redukálta. Innen a tömeg (amely jórészt a New York-i Sons of Liberty szélsőséges elemeiből állt) a belvárosba rohant George erőd parancsnokának otthonába, betörve számos ablakot és betörve a borospincébe, hogy fenntartsák “hazafiságukat”, mielőtt rongálódásgörcsben ereszkednének le a ház többi részére.7 Tarráló és tollas lojalisták – azok az egyének, akik szimpatizálnak és támogatták a brit koronát, a királyi adószedőket és más tisztviselőket – ez egy általános gyakorlat volt, amelyet a szervezetek radikálisabb elemei folytattak. Ironikus módon a Szabadság Fiai végül a bélyegtörvényről a Parlamentben folytatott vitából kapták nevüket. 1765. Charles Townshend, aki támogatta a tettet, megvetően beszélt az amerikai gyarmatosítókról, mint arról, hogy “gondjaink által ültetett, engedékenységünk által táplált gyermekek … a karjaink. ” Isaac Barre, parlamenti képviselő és az amerikai gyarmatosok barátja felháborodottan talpra ugrott ugyanezen az ülésen, hogy súlyos megrovással ellensúlyozza, amelyben az amerikaiakról kedvezően beszélt, mint “ezek a szabadság fiai”. 8 amerikai gyarmatosnak több barátja volt. támogatják az adózási helyzetről alkotott nézeteiket, többek között: William Pitt (az idősebb), Charles James Fox, Edmund Burk és mások. A két eredeti Sons of Liberty szervezet (New York City és Boston) gyorsan létrehozta a levelezést és a kommunikációt az egyre feltörekvő Fiakkal. New England, Carolinas, Virginia és Georgia állambeli Liberty csoportok csoportja. Ennek a szervezetnek általában tagjai voltak az amerikai gyarmati társadalom közép- és felsőbb osztályaiból származó férfiak. Bár a mozgalom titkos társaságként indult, a biztonság és az anonimitás érdekében a szervezet gyorsan igyekezett széles, nyilvános politikai támogatási bázist kiépíteni a telepesek körében. Gyakran a fegyelmezetlen és extralegal csoportokkal (városi bandákkal) való együttműködés erőszakos cselekedeteket indított el. Annak ellenére, hogy a Fiak ritkán kerestek erőszakos megoldásokat és kitöréseket, továbbra is kiváltották és előmozdították a politikai fellendülést, amely inkább a tömegek fellépését támogatta. Miközben a brit tisztviselők azzal vádolták a Sons szervezeteket, hogy az amerikai gyarmatok valódi és törvényes kormányának megdöntésével cselekszenek, A Szabadság Fiai szűkebben fogták fel hivatalos céljaikat, megszervezték és ellenállást szereztek a Bélyegtörvénnyel szemben. Kívülről a Szabadság Fiai hirdették rendíthetetlen hűségüket és hűségüket III. György nagy-britanniai király iránt, és hangsúlyozták, hogy támogatják az angol alkotmányt a királyi tisztviselők felrablása ellen. 9 Tizenegy éven át, 1765 és 1776 között az amerikai gyarmatosítók a brit parlamentet tekintették a kollektív “rosszfiú”, nem a király! A Szabadság Fiai mint életképes mozgalom először a Bélyegtörvény 1766-os hatályon kívül helyezésével szakított.A szervezeti hálózatot azonban 1768-ban újjáélesztették a Townshendi törvényekre (a kolóniákba behozott üveg, ólom, festékek, papír és tea jövedéki adóinak sorozata) válaszul. 1768-tól az amerikai forradalom végéig a Sons of A Liberty csoportok aktív levelezésben maradtak egymással a tizenhárom amerikai kolóniában, és mindegyik csoport felelősséget vállalt az ellenállási mozgalmak megszervezéséért és végrehajtásáért, amelyet a saját gyarmataikon belül igazságtalannak tartott brit adóztatásnak és pénzügyi megfojtásnak tekintettek. A Szabadság Fiai mint aktív mozgalom 1783 végén feloszlott.10 Végül nem lehet egyetemes következtetéseket, ítéleteket vagy végleges kijelentéseket tenni a Szabadság Fiairól. Terrorista szervezet volt? A britek minden bizonnyal elhitték. Végül is a Fiak a status quo kormány megdöntését és a tizenhárom kolónia függetlenségét szorgalmazták. Hazafias szervezetek voltak? Sok amerikai gyarmatosító bizonyosan azt hitte, hogy igen. A Fiak számukra az amerikai szabadságharcot képviselték, akik a jogaikért és a végső függetlenségért küzdenek. Meg kell jegyezni, hogy a lojalistáknak megvolt a levelezési és a szabadságfiai bizottságok verziója is, nevezetesen: az Egyesült Birodalom lojalistái. A Sons of Liberty szervezetben egy dolog biztos: hangot és létfontosságú esélyt adott az amerikai gyarmatosoknak, hogy aktívan részt vegyenek a a függetlenségi mozgalom. Végül, a Szabadság Fiaival kapcsolatos döntés egy régi mondás variációját eredményezi: “az egyik ember terrorista, a másik egy hazafi”. A végső következtetést az egyénre kell bízni.

Megjegyzések