7. fejezet – A csőd alapjai

A 7. fejezet alternatívái

Az adósoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a 7. fejezet mentességének számos alternatívája van. Például azok az adósok, akik üzleti tevékenységet folytatnak, ideértve a vállalatokat, a partnerségeket és az egyéni vállalkozásokat, inkább az üzleti életben maradnak, és elkerülik a felszámolást. Az ilyen adósoknak fontolóra kell venniük a csődtörvénykönyv 11. fejezete szerinti petíció benyújtását. A 11. fejezet értelmében az adós kérheti az adósságok kiigazítását, akár az adósság csökkentésével, akár a visszafizetési idő meghosszabbításával, vagy átfogóbb átszervezést kérhet. Az egyéni vállalkozások a csődtörvénykönyv 13. fejezete alapján is mentességet élvezhetnek.

Ezenkívül a rendszeres jövedelemmel rendelkező egyes adósok a csődkódex 13. fejezete alapján kérhetik az adósságok kiigazítását. A 13. fejezet külön előnye, hogy lehetőséget nyújt az egyes adósoknak arra, hogy megmentsék otthonaikat a kizárástól, lehetővé téve számukra, hogy fizetési terv révén “utolérjék” a lejárt esedékességet. Ezenkívül a bíróság elutasíthatja egy olyan magánszemély által benyújtott 7. fejezet szerinti ügyet, amelynek tartozásai elsősorban fogyasztói, és nem üzleti tartozások, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a mentesség megadása a 7. fejezettel való visszaélés lenne. 707. § (b) bekezdés.

Ha az adós “aktuális havi jövedelme” (1) meghaladja az állami medián értékét, a csődtörvénykönyv “eszközfelmérést” követel meg annak megállapításához, hogy a 7. fejezet A visszaélés akkor feltételezhető, ha az adós összesített havi jövedelme 5 év alatt, bizonyos törvényileg megengedett kiadások nélkül, meghaladja (i) 12 850 dollárt, vagy (ii) az adós nem elsőbbségi fedezet nélküli adósságának 25% -át. (2) Az adós a visszaélés vélelmét csak olyan különleges körülmények bemutatásával cáfolhatja meg, amelyek indokolják a további kiadásokat vagy a jelenlegi havi jövedelem kiigazítását. Hacsak az adós nem küzdi meg a visszaélés vélelmét, az ügy általában átalakul a 13. fejezetbe (az adós beleegyezésével), vagy elbocsátásra kerül. 11 U.S.C. 707. § (b) (1) bekezdés.

Az adósoknak tisztában kell lenniük azzal is, hogy a hitelezőkkel kötött peren kívüli megállapodások vagy adósságtanácsadó szolgálatok alternatívát jelenthetnek a csődeljárás benyújtásához.

Háttér

A 7. fejezetben szereplő csődeset nem jár a 13. fejezet szerinti törlesztési terv benyújtásával. Ehelyett a csődgondnok összegyűjti és eladja az adós mentes vagyonát, és az ilyen eszközökből származó bevételeket felhasználja fizessen a követelések tulajdonosainak (hitelezőknek) a csődtörvénykönyv rendelkezéseivel összhangban Az adós vagyonának egy része zálogjoggal és jelzáloggal terhelhető, amelyek az ingatlant más hitelezőknek zálogba adják. Ezenkívül a csődtörvénykönyv lehetővé teszi az adós számára bizonyos “mentesített” ingatlanok megtartását; de egy vagyonkezelő felszámolja az adós fennmaradó vagyonát. Ennek megfelelően a potenciális adósoknak tudomásul kell venniük, hogy a 7. fejezet szerinti petíció benyújtása vagyonvesztést okozhat.

7. fejezet Jogosultság

A csődkódex 7. fejezete szerinti mentességre való jogosultság érdekében az adós lehet magánszemély, társaság, társaság vagy más gazdasági társaság. 11 USC 101. § (41), 109. (b). Az eszközöktől függően a fent leírt teszt az egyes adósok számára, a 7. fejezet szerint könnyítés áll rendelkezésre, függetlenül az adós tartozásainak összegétől, illetve attól, hogy az adós fizetőképes vagy fizetésképtelen-e. A magánszemély nem nyújthat be bejegyzést a 7. vagy bármely más fejezet alapján, ha az előző 180 nap során egy korábbi csődeljárást elutasítottak, mivel az adós szándékosan nem jelent meg a bíróság előtt, vagy nem teljesítette a bíróság, vagy az adós végzéseit. önként elutasította az előző esetet, miután a hitelezők mentességet kértek a csődbíróságtól, hogy visszaszerezzék a zálogjogot birtokló ingatlanokat. 11 USC 109. § (g), (362) (d) és (e) bekezdések. Ezenkívül senki sem lehet adós A csődtörvénykönyv 7. fejezete vagy bármely fejezete, kivéve, ha a bejelentést megelőző 180 napon belül hitel-tanácsadást kapott egy elismert hitel-tanácsadó ügynökségtől akár egyéni, akár csoportos tájékoztatón. 11 USC 109. és 111. bek. vészhelyzetek, vagy amikor az amerikai vagyonkezelő (vagy csődügyintéző) megállapította, hogy nincs elegendő jóváhagyott ügynökség a szükséges tanácsadás nyújtására. Ha a szükséges hiteles tanácsadás során adósságkezelési tervet dolgoznak ki, A bírósághoz kell fordulni.

A csőd egyik elsődleges célja bizonyos adósságok teljesítése, hogy egy becsületes adós “újrakezdődhessen”. Az adósnak nincs felelőssége a teljesített tartozásokért. A 7. fejezetben azonban a mentesítést csak az egyes adósok vehetik igénybe, a partnerségek vagy vállalatok nem. 11 U.S.C. 727. § a) pont 1. bek. Bár a 7. fejezet egyedi esetei általában adósságok mentesítését eredményezik, a mentesítéshez való jog nem abszolút, és egyes típusú adósságokat nem mentesítenek.Ezenkívül a csődeljárás nem szünteti meg az ingatlan zálogjogát.

Hogyan működik a 7. fejezet

A 7. fejezet ügye azzal kezdődik, hogy az adós petíciót nyújt be a csődbíróságnál, ahol azt a területet szolgálják ki, ahol az egyén él, vagy ahol az üzleti adós szerveződik, vagy amelynek fő üzleti helye vagy fő eszközei vannak. (3) A kérelem mellett az adósnak a bírósághoz is be kell nyújtania a következőket: (1) az eszközök és források ütemterve; (2) a folyó bevételek és kiadások ütemezése; 3. pénzügyi kimutatások; és (4) a végrehajtási szerződések és a lejárt lízingek ütemezése. Fed. R. Bankr. P. 1007 (b). Az adósoknak továbbá be kell nyújtaniuk a kijelölt ügykezelőhöz a legutóbbi adóévre vonatkozó bevallás vagy átirat másolatát, valamint az ügy során benyújtott adóbevallásokat (ideértve az előző évek adóbevallásait is, amelyeket az ügy kezdetén még nem nyújtottak be). 11 U.S.C. 521. § Az elsődlegesen fogyasztói tartozással rendelkező egyéni adósok további követelményeket támasztanak az iratok benyújtására. Be kell nyújtaniuk: hiteltanácsadásról szóló igazolást és a hiteltanácsadással kidolgozott adósság-visszafizetési terv másolatát; a munkáltatóktól származó fizetési igazolás, ha van ilyen, a bejelentés előtt 60 nappal kapott; kimutatás a havi nettó jövedelemről és a bevételek vagy ráfordítások várható növekedéséről a bejelentés után; és nyilvántartás az adós minden érdeklődéséről a szövetségi vagy állami képesítéssel vagy tandíjjal. Id. A férj és a feleség közös vagy egyedi petíciót nyújthat be. 11 U.S.C. 302. § a) pont. Még akkor is, ha a bejelentést közösen nyújtják be, a férjre és a feleségre vonatkoznak az egyes adósok összes dokumentum-benyújtási követelménye. (A hivatalos formanyomtatványokat legális irodaszerekben lehet megvásárolni vagy letölthető. A bíróság nem kaphatja meg őket.)

A bíróságoknak 245 dolláros ügyintézési díjat, 75 dolláros különféle adminisztrációs díjat és 15 dolláros megbízottat kell felszámolniuk. pótdíj. Normál esetben a díjakat a bíróság hivatalnokának kell megfizetni a beadvány benyújtásakor. A bíróság engedélyével azonban az egyes adósok részletekben fizethetnek. 28 USC 1930. § (a); Fed. R. Bankr. P. 1006 (b); Csődbíróság egyéb díjtáblázatának 8. pontja. A törlesztőrészletek száma négyre korlátozódik, és az adósnak a végső törlesztőrészletet legkésőbb a petíció benyújtásától számított 120 napon belül kell teljesítenie. Fed. R. Bankr. P. 1006. A feltüntetett okból a bíróság meghosszabbíthatja bármely részlet idejét, amennyiben az utolsó részletet legkésőbb a petíció benyújtásától számított 180 napon belül fizetik ki. Id. Az adós részletekben fizetheti a 75 dolláros adminisztrációs díjat és a 15 dolláros vagyonkezelői pótdíjat is. Ha közös petíciót nyújtanak be, csak egy beadási díj, egy adminisztrációs díj és egy vagyonkezelői pótlék kerül felszámolásra. Az adósoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a díjak megfizetésének elmulasztása az ügy elutasítását eredményezheti. 11 USC 707. cikk a) pont.

Ha az adós jövedelme kevesebb, mint 150% (a csődtörvénykönyvben meghatározottak szerint), és az adós nem tudja megfizetni a 7. fejezet szerinti díjakat n részletekben a bíróság eltekinthet a díjak megfizetésének követelményétől. 28 U.S.C. 1930. § f) pont.

A petíciót, a pénzügyi kimutatásokat és a menetrendet alkotó hivatalos csőd űrlapok kitöltéséhez az adósnak a következő információkat kell megadnia:

1. az összes hitelező listája, követeléseik összege és jellege;
2. az adós jövedelmének forrása, összege és gyakorisága;
3. az összes hitelező listája az adós vagyona; és
4. az adós havi megélhetési költségeinek részletes listája, azaz élelmiszer, ruházat, menedékhely, közüzemi adók, szállítás, gyógyszer stb.

Házas az egyéneknek össze kell gyűjteniük ezeket az információkat a házastársuk számára, függetlenül attól, hogy közös, különálló petíciókat nyújtanak-e be, vagy akár csak egy házastárs is benyújtja azokat a helyzeteket. Ha csak egy házastárs nyújt be keresetet, a be nem jelentő házastárs bevételeit és kiadásait szükségesek ahhoz, hogy a bíróság, a vagyonkezelő és a hitelezők értékelhessék a háztartás pénzügyi helyzetét.

Az egyedi adós által benyújtandó ütemtervek között szerepel a „mentesített” ingatlanok listája. A csődtörvénykönyv lehetővé teszi az egyes adósok számára (4), hogy bizonyos vagyont megvédjenek a hitelezők követeléseitől, mivel ez a szövetségi csődtörvény vagy az adós székhelye szerinti állam törvényei szerint mentesül. 11 USC § 522 (b). kihasználta a csődtörvénykönyv azon rendelkezését, amely lehetővé teszi minden állam számára, hogy a szövetségi mentességek helyett saját mentességi törvényét fogadja el. Más joghatóságokban az egyes adósok választhatnak egy szövetségi mentességcsomag vagy az állam által biztosított mentességek között. törvény. Így az, hogy egy bizonyos ingatlan mentesül-e és az adós megtarthatja-e, gyakran az állami jog kérdése. Az adósnak ügyvéddel kell konzultálnia az adós lakóhelye szerinti államban biztosított mentességek meghatározása érdekében.

A 7. fejezet szerinti petíció benyújtása a legtöbb behajtási eljárást az adós vagy az adós vagyona ellen automatikusan felfüggeszti (leállítja). 11 U.S.C. 362. bek.De a petíció benyújtása nem marad el bizonyos típusú cselekményeknél, amelyeket az Egyesült Államok 11. sz. 362. § (b) bekezdés, és a tartózkodás bizonyos helyzetekben csak rövid ideig lehet hatékony. A felfüggesztés jogszabályok alapján következik be, és nem igényel bírósági eljárást. Amíg a tartózkodás hatályban van, a hitelezők általában nem kezdeményezhetnek vagy nem folytathatnak pereket, bérgarancia-rendszert, vagy akár fizetést igénylő telefonhívásokat sem. A csődügyintéző értesíti a csődeljárást minden olyan hitelezőről, akinek nevét és címét az adós megadja.

A petíció benyújtásától számított 21 és 40 nap között az ügykezelő (az alábbiakban ismertetve) hitelezők találkozója. Ha az amerikai vagyonkezelő vagy csődgondnok (5) olyan helyre tervezi az ülést, ahol nincs rendszeres amerikai vagyonkezelői vagy csődügyintézői személyzet, az értekezlet legfeljebb a megkönnyebbülés elrendelését követő 60 napon belül tartható. Fed. R. Bankr. P. 2003 (a). A megbeszélés során a vagyonkezelő esküt tesz az adósra, és mind a vagyonkezelő, mind a hitelezők kérdéseket tehetnek fel. Az adósnak részt kell vennie az értekezleten, és válaszolnia kell az adós pénzügyi ügyeivel és vagyonával kapcsolatos kérdésekre. 11 U.S.C. 343. §. Ha egy férj és feleség közös petíciót nyújtottak be, mindkettőjüknek részt kell vennie a hitelezők találkozóján és válaszolnia kell a kérdésekre. Az amerikai vagyonkezelő a hitelezők találkozójától számított 10 napon belül jelentést tesz a bíróságnak arról, hogy az esetet visszaélésnek kell-e feltételezni az USC 11. § 704. bekezdésének b) pontjában leírt eszközvizsgálat alapján.

fontos, hogy az adós működjön együtt a vagyonkezelővel, és minden olyan pénzügyi nyilvántartást vagy dokumentumot nyújtson be, amelyet a vagyonkezelő kér. csődeljárás alóli mentesítés, mint például a hiteltörténetre gyakorolt hatás, egy másik fejezet szerinti petíció benyújtásának képessége, a mentesítés hatása és az adósság újbóli megerősítésének hatása. Egyes megbízottak írásos információkat nyújtanak be ezekről a témákról a a megbeszélésen, hogy az adós tudjon ezekről az információkról. Független ítélőképességük megőrzése érdekében a csődbíráknak tilos részt venniük a hitelezők találkozóján. 11 USC 341. cikk (c) bekezdés.

In orde Az adós teljes mentességének biztosítása érdekében a csődtörvénykönyv lehetővé teszi az adós számára, hogy a 7. fejezet esetét a 11., 12. vagy a 13. cikk (6) bekezdése szerinti esetté alakítsa, mindaddig, amíg az adós az új fejezet alapján jogosult adósnak lenni. Az adós önkéntes átalakításának feltétele azonban az, hogy az ügyet korábban nem alakították át egy másik fejezet 7. fejezetébe. 11 USC § 706 (a). Így az adós nem engedélyezheti az ügy ismételt átalakítását az egyikből fejezetből a másikba.

Az ügykezelő szerepe

A 7. fejezet szerinti petíció benyújtásakor az amerikai vagyonkezelő (vagy az alabamai és észak-karolinai csődbíróság) pártatlan ügygondnokot nevez ki. az ügy intézése és az adós mentes vagyonának felszámolása. 11 U.S.C. 701., 704. §. Ha az adós összes vagyona mentesül vagy érvényes zálogjog alá tartozik, a vagyonkezelő általában “nincs eszköz” jelentést nyújt be a bírósághoz, és nem osztják szét a fedezet nélküli hitelezőket. Az egyedi adósok bevonása nem vagyoni eset. De ha az ügy kezdetben “vagyon” ügynek tűnik, a fedezet nélküli hitelezőknek (7) a hitelezők találkozójának első időpontját követő 90 napon belül be kell nyújtaniuk követeléseiket a bírósághoz. Fed. R. Bankr. P. 3002 (c). Egy kormányzati egységnek azonban 180 napja van az ügy benyújtásának napjától az igény benyújtására. 11 USC 502. § (b) (9) bekezdés. A tipikusan nincs eszköz 7. fejezet: nincs szükség a hitelezőknek a követelések igazolásának benyújtására, mert nem lesz szétosztás. Ha a vagyonkezelő később visszaszerzi az eszközöket a fedezet nélküli hitelezőknek történő szétosztásra, a Csődbíróság értesíti a hitelezőket, és további időt biztosít a bizonyítékok benyújtására. Bár a fedezett hitelezőnek nem kell a követelés igazolását benyújtania a 7. fejezetben szereplő eset biztonsági érdekének vagy zálogjogának megőrzése érdekében a követelés benyújtásának más okai lehetnek. A 7. fejezetben szereplő hitelezőnek, akinek zálogjoga van az adós vagyonára, tanácsot kell kérnie egy ügyvédtől.

A csődeljárás megindítása „vagyont” hoz létre. A hagyomány technikailag válik az ideiglenes törvényes tulajdonosává. az adós vagyonának teljes összege. Ez az ügy kezdetétől az adós minden vagyoni vagyoni érdekéből áll, ideértve egy másik személy tulajdonában vagy birtokában lévő vagyont is, ha az adós érdekelt az ingatlanban. Általánosságban elmondható, hogy az adós hitelezőinek a hagyaték nélküli vagyontárgyakból fizetnek.

A 7. fejezetben szereplő vagyonkezelő elsődleges feladata, hogy vagyonügyletben az adós mentes vagyonát maximalizálja. az adós fedezetlen hitelezőinek visszatérítése.A vagyonkezelő ezt úgy valósítja meg, hogy eladja az adós vagyonát, ha az mentes és zálogjogtól mentes (mindaddig, amíg az ingatlan nem mentesül), vagy ha az többet ér, mint az ingatlanhoz kapcsolódó bármilyen biztonsági érdek vagy zálogjog, valamint minden olyan mentesség, amelyet a A vagyonkezelő megkísérelheti pénz vagy vagyon visszaszerzését is a vagyonkezelő “hatáskörének elkerülése” alatt. A vagyonkezelő elkerülő hatásköre magában foglalja a következőket: a hitelezőknek a petíció benyújtását megelőző 90 napon belül végrehajtott kedvezményes átutalások elvetése; a vagyon egyéb, a csődeljárási törvény által a petíció benyújtásának időpontjában nem tökéletesített megfelelő biztonsági érdekeinek és egyéb előre történő átadásának visszavonása; és csődeljárás nélküli követeléseket, például csalárd szállítási és tömeges átutalási jogorvoslatokat folytathat az állami törvények szerint. Ezen túlmenően, ha az adós vállalkozás, a csődbíróság felhatalmazhatja a vagyonkezelőt arra, hogy korlátozott ideig működtesse az üzletet, ha ez a művelet a hitelezőknek kedvez. és fokozza a vagyon felszámolását. 11 USC 721. §.

A csődtörvénykönyv 726. szakasza szabályozza a hagyaték vagyonának elosztását. A 726. § szerint a követeléseknek hat kategóriája van; teljes egészében ki kell fizetni, mielőtt a következő alsóbb osztálynak bármit is fizetnének. Az adós csak akkor fizet, ha az összes többi követelést teljes egészében kifizették. Ennek megfelelően az adós nem érdekli a vagyonkezelő vagyonának elidegenítése, kivéve azoknak a tartozásoknak a megfizetését, amelyek valamilyen okból nem mentesek a csődeljárásban. Az egyes adósok elsődleges gondjai a 7. fejezetben az, hogy megtartsák a mentesített vagyont, és olyan mentességet kapjanak, amely a lehető legtöbb adósságot fedezi.

A 7. fejezet mentesítése

A mentesítés felszabadítja az egyes adósokat a legtöbb tartozás személyes felelősségétől, és megakadályozza, hogy az adóssággal rendelkező hitelezők bármilyen behajtási intézkedést tegyenek az adóssal szemben. Mivel a 7. fejezet alóli mentesítés számos kivétel alól rendelkezik, az adósoknak a bejelentés megkezdése előtt konzultálniuk kell az illetékes jogi tanácsadóval, hogy megvitassák a követelés hatályát. Általában, az elbocsátott vagy átalakított esetek kivételével, az egyes adósok a 7. fejezet eseteinek több mint 99% -ában mentesítést kapnak. A legtöbb esetben, kivéve, ha valamely érdekelt fél panaszt nyújt be a mentesítés ellen, vagy indítványt nyújt az idő meghosszabbítására. kifogásként a csődbíróság az ügy viszonylag korai szakaszában kiadja a mentesítési végzést – általában a hitelezők találkozójának első időpontját követő 60-90 nappal. Fed. R. Bankr. P. 4004 (c).

Az egyes adósok mentesítésének megtagadásának indokai a 7. fejezetben szűkösek, és a mozgó féllel szemben értelmezhetők. A bíróság egyéb okok mellett megtagadhatja az adós mentesítését, ha megállapítja, hogy az adós: nem vezetett vagy készített megfelelő könyvet vagy pénzügyi nyilvántartást; nem tudta kielégítően megmagyarázni a vagyonvesztést; csődbűncselekményt követett el, például hamis tanúzást; nem tett eleget a csődbíróság törvényes végzésének; csalárd módon átadott, elrejtett vagy megsemmisített vagyontárgy, amely a hagyaték tulajdonává vált volna; vagy nem teljesített egy jóváhagyott pénzügyi irányítási tanfolyamot. 11 U.S.C. 727. §; Fed. R. Bankr. P. 4005.

A fedezett hitelezők a mentesítés megadása után is megtarthatnak bizonyos jogokat a vagyon lefoglalására az alapul szolgáló adósság fedezésére. Egyéni körülményektől függően, ha az adós bizonyos fedezett vagyont (például gépjárművet) meg akar tartani, dönthet úgy, hogy “megerősíti” az adósságot. A megerősítés az adós és a hitelező között létrejött megállapodás, amely szerint az adós továbbra is felelősséggel tartozik, és kifizeti a tartozás teljes összegét vagy egy részét, annak ellenére, hogy az adósságot egyébként a csőd során felszámolnák. Cserébe a hitelező megígéri, hogy nem veszi vissza és nem veszi vissza a gépjárművet vagy más ingatlant, amíg az adós továbbra is fizeti az adósságot.

Ha az adós úgy dönt, hogy újból megerősíti adósságát, akkor köteles tegye meg, mielőtt a mentesítés megtörténne. Az adósnak írásbeli megerősítési megállapodást kell aláírnia és benyújtania a bírósághoz. 11 U.S.C. 524. § c) pontja. A csődkódex előírja, hogy az újbóli megerősítési megállapodások tartalmazzák a 11 U.S.C. 524. § k) pontja. A közzétételnek egyebek mellett tájékoztatnia kell az adót az ismételten megerősítendő adósság összegéről és annak kiszámításáról, és ez az újbóli megerősítés azt jelenti, hogy az adósnak az adott adósságért fennálló személyes felelőssége nem mentesül a csőd során. az adós aláírja és benyújtja az aktuális bevételeiről és kiadásairól szóló kimutatást, amely azt mutatja, hogy a jövedelemfizetési költségek egyenlege elegendő az újra megerősített adósság megfizetéséhez. Ha az egyenleg nem elegendő az újra megerősítendő adósság kifizetéséhez, vélelem áll fenn indokolatlan nehézségek miatt, és a bíróság dönthet úgy, hogy nem hagyja jóvá a megerősítési megállapodást. Hacsak az adós képviseletében ügyvéd nem áll fenn, a csődbírónak jóvá kell hagynia a megerősítési megállapodást.

Ha az adós az ügyvéd által képviseltette magát a megerősítési megállapodás kapcsán, az ügyvédnek írásban igazolnia kell, hogy az adósnak tájékoztatta a megállapodás joghatását és következményeit, ideértve a szerződés szerinti mulasztást is. megegyezés. Az ügyvédnek igazolnia kell azt is, hogy az adós teljes körű tájékoztatást kapott és önként megkötötte a megállapodást, és hogy az adósság újbóli megerősítése nem okoz indokolatlan nehézségeket az adós vagy az adós eltartói számára. 11 USC 524. cikk (k) bekezdés. A csődtörvénykönyv előírja újbóli meghallgatás, ha az adósnak a megállapodás tárgyalása során nem képviseltette magát ügyvédje, vagy ha a bíróság elutasítja a megerősítési megállapodást. 11 USC 524. bekezdés d) és m) pontok. Az adós önként visszafizethet bármely adósságot , függetlenül attól, hogy létezik-e megerősítési megállapodás vagy sem. 11 USC 524. § (f).

A magánszemély a 7. fejezet szerinti csődeljárásokban mentesül tartozásainak nagy részéről. A hitelező már nem kezdeményezhet vagy folytasson bármilyen jogi vagy egyéb intézkedést az adóssal szemben a teljesített adósság behajtása érdekében. De a 7. fejezetben az egyén összes tartozása nem teljesül. A fel nem fizetett tartozások magukban foglalják a tartásdíjat és a gyerektartást, egyes adókat, bizonyos oktatási juttatásokat. kormányzati egység által teljesített vagy garantált kifizetések vagy kölcsönök, az adós által egy másik szervezet vagy más vagyon tulajdonában lévő szándékos és rosszindulatú károkozással kapcsolatos adósságok, az adós gépjárműve által okozott haláleset vagy személyi sérülés miatt fennálló tartozások, miközben adós alkoholtól vagy más szerektől ittas volt, és bizonyos bűncselekmény-visszatérítési végzések miatt fennálló tartozások voltak. 11 U.S.C. 523. § a) pont. Az adós továbbra is felelős az ilyen típusú tartozásokért, amennyiben azokat a 7. fejezet szerinti esetben nem fizetik meg. Hamis színleléssel megszerzett pénz- vagy vagyonkölcsön-tartozás, csalás vagy defalciós tartozás hűbéri minőségben, valamint az adós szándékosan és rosszindulatúan elszenvedett adóssága egy másik szervezet vagy egy másik tulajdon tulajdonában fennálló tartozások mentesülnek, kivéve, ha a hitelező időben benyújtja és érvényesül egy olyan eljárásban, amelyben az ilyen adósságokat menthetetlennek nyilvánítják. 11 U.S.C. 523. § c) pont; Fed. R. Bankr. P. 4007 (c).

A bíróság a vagyonkezelő, a hitelező vagy az amerikai vagyonkezelő kérelmére visszavonhatja a 7. fejezet szerinti mentesítést, ha a mentesítést az adós csalással szerezte meg, ha az adós olyan vagyon, amely a hagyaték tulajdonát képezi, és tudatosan és csalárd módon elmulasztotta bejelenteni az ilyen vagyon megszerzését, vagy nem adta át a vagyont a vagyonkezelőnek, vagy ha az adós (kielégítő magyarázat nélkül) lényeges hibás állítást tett, vagy nem nyújtott be dokumentumokat vagy egyéb dokumentumokat információk az adós ügyének ellenőrzésével kapcsolatban. 11 USC 727. § (d).

Megjegyzések

1. Az adós által kapott “aktuális havi jövedelem” egy meghatározott kifejezés a csődtörvénykönyvben, és a csődeljárás megindítását megelőző hat naptári hónap során kapott havi átlagjövedelmet jelenti, beleértve a nem adósoktól származó háztartási kiadásokhoz való rendszeres hozzájárulásokat, beleértve az adós házastársának jövedelmét, ha a petíció közös petíció , de nem számítva a társadalmi szekut jövedelem vagy bizonyos kifizetések, mivel az adós bizonyos bűncselekmények áldozata. 11 U.S.C. 101. § (10A) bekezdés.
2. Annak eldöntése érdekében, hogy felmerül-e a visszaélés vélelme, minden, elsősorban fogyasztói tartozással rendelkező adósnak, aki a 7. fejezet ügyét nyújtja be, ki kell töltenie a B22A hivatalos csőd űrlapot, amelynek címe: “Az aktuális havi jövedelem kimutatása és Tesztszámítás – a 7. fejezetben történő felhasználásra. ” (A hivatalos formanyomtatványokat legális irodaszerekben lehet megvásárolni, vagy letöltheti az internetről a www.uscourts.gov/bkforms/index.html címen. A bíróság nem áll rendelkezésre.)
3. A 7. fejezet önkéntelen esete bizonyos körülmények között az adóssal szemben követeléssel rendelkező hitelezők által benyújtott petícióval meg lehet kezdeni. 11 U.S.C. 303. §.
4. Minden egyes adós (mind a férj, mind a feleség) a szövetségi csődtörvények alapján mentességet kérhet. 11 U.S.C. 522. § (m).
5. Észak-Karolinában és Alabamában a csődgondnokok hasonló funkciókat látnak el, mint az amerikai megbízottak a fennmaradó 48 államban. Ezek a feladatok magukban foglalják a magángondnokok testületének felállítását, amely megbízottként szolgál a 7. fejezet eseteiben, valamint felügyeli az ügyek és vagyonkezelők ügyintézését a Csődkódex 7., 11., 12. és 13. fejezete szerinti ügyekben. A csődügyintéző programot az Egyesült Államok Bíróságainak Közigazgatási Hivatala, míg az amerikai vagyonkezelői programot az Igazságügyi Minisztérium kezeli. E kiadvány alkalmazásában az amerikai megbízottakra történő hivatkozások a csődügyintézőkre is vonatkoznak.
6. Díjat számítanak fel a 7. fejezet szerinti ügyeknek az adós kérésére a 11. fejezet szerinti ügyekké történő átalakításáért. A felszámított díj a 7. fejezet iratkezelési díja és a 11. fejezet bejelentési díja közötti különbség. 28 USC 1930. a) pont.Jelenleg a különbség 922 dollár. Id. A 7. fejezetből a 13. fejezetbe történő áttérésért nincs díj.
7. A fedezetlen adósságokat általában úgy definiálhatjuk, mint amelyeknél a hitel meghosszabbítása pusztán a hitelező értékelésén alapult az adós képességein. fizetés, szemben a biztosított adósságokkal, amelyeknél a hitel meghosszabbítása a hitelező azon jogán alapult, hogy késedelem nélkül fedezetet vehessen igénybe, valamint az adós fizetési képessége.