A dél-karolinai kormányzó ehhez hasonló gombokat vásárolt, mint az USA kormánya elleni dac szimbóluma.
1820-as évek végére észak egyre egyre inkább iparosodott, és a déli ország túlnyomórészt mezőgazdasági jellegű maradt.
1828-ban a kongresszus elfogadta a magas védelmi tarifát, amely feldühítette a déli államokat, mert úgy érezték, hogy ez csak az iparosodott északnak kedvez. Például a magas behozatali vám megemelte a brit textíliák költségeit. Ez a vám az amerikai szövetgyártóknak kedvez – főleg északon. De ez csökkent a déli nyers gyapot iránti angol kereslet és megnövelte a késztermékek végső költségeit az amerikai vásárlók számára. A déliek a dél-karolinai John C. Calhoun alelnökhöz várták vezető szerepüket a Az “Utálatok tarifája” feliratú.
A dél-karolinai 1832-ben kiadott semmisségi rendelet. majdnem 30 évvel később előre látta az állam elszakadásának bejelentését.
Calhoun támogatta az 1816-os tarifát, de rájött, hogy ha politikai jövője van Dél-Karolinában, akkor újragondolnia kell pozíció. Néhányan úgy vélték, hogy ez a kérdés elegendő ok az Unió feloszlatására. Calhoun egy kevésbé drasztikus megoldás mellett érvelt – a “semmisség” doktrínájáról. Calhoun szerint a szövetségi kormány csak az államok akaratára létezett. Ezért, ha egy állam alkotmányellenesnek és szuverén érdekeit sértőnek találja a szövetségi törvényt, akkor joga lenne a törvény határain belül “semmissé” tenni. Calhoun azt az álláspontot képviselte, hogy egy állam érvénytelennek nyilváníthatja a nemzeti jogszabályokat.
A dél-karolinai törvényhozás tagjai megvédték az államok jogait a szövetségi kormánnyal szemben.
1832-ben Henry Clay új tarifacsomagot terjesztett elő a kongresszuson, alacsonyabb tarifákkal, mint a Utálatos, de a déliek számára még mindig túl magas. Az államjogok híveinek többsége megnyerte a dél-karolinai államházat a legutóbbi 1832-es választásokon, és reakciójuk gyors volt. A dél-karolinai semmisségi rendeletet 1832. november 24-én lépték törvénybe. Dél-Karolinát illetően nem volt tarifa. Vonal húzódott. Merne Jackson elnök átlépni rajta?
Jackson helyesen tartotta ezt az államjogi kihívást olyan súlyosnak, hogy felkérte a kongresszust, hogy fogadjon el olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik számára, hogy szövetségi csapatokat alkalmazzon a szövetségi törvények érvénytelenítésére a semmisséggel szemben. Szerencsére elkerülte a fegyveres összecsapást, amikor a kongresszus Henry Clay erőfeszítései vezetésével kompromisszumos számlával módosította a tarifát. Ez lehetővé tette a dél-karoliniak számára, hogy “arcvesztés nélkül” meghátráljanak.
Visszatekintve Jackson “határozott, határozott támogatása az Unió iránt elnökségének egyik nagy pillanata volt. Ha a semmisségezés sikeres volt, az elszakadás messze elmaradhatott volna?