Az egyezmény augusztus 26-i kezdete előtt több államban versenyeztek a küldöttek, akik megpróbálták helyet foglalni az egyezményen. Ezen küldöttek megbízóleveleinek egy része augusztus 26-án a kongresszus padlójára került, ahol szavazatokat tartottak annak megállapítására, hogy a Texas, Georgia, Alabama, Mississippi és Észak-Karolina képviselőit képviselő küldöttek melyik ülésén üljenek a kongresszuson. A texasi faji szempontból integráltabb kihívást jelentő pala vereséget szenvedett.
Az egyezményt az amerikai történelem valaha volt egyik legfeszültebb és legkonfliktabb politikai egyezménynek tekintették. A kongresszus házigazdája, Richard J. Daley chicagói polgármester megtagadta az engedélyt az “antipatrióta” csoportok tüntetésére a kongresszuson, és a Nemzetközi Amfiteátrumot, ahol a kongresszust tartották, szögesdróttal csengették, miközben a A Chicagói Rendőrkapitányság 11 000 tisztje tizenkét órás műszakban. Ezenkívül az Illinois-i Nemzeti Gárda hatezer fegyveres embere hívta meg a Nemzetközi Amfiteátrum őrzését, azt az érzést keltve, hogy Chicago ostromolt város. Todd Gitlin, az egyik a Diákok a Demokratikus Társaságért (SDS) tiltakozó csoport vezetői nagyon aggódtak az erőszakos lehetőségek miatt, és egy beszéden átfogalmazták a “San Francisco (Legyen biztos, hogy virágot viselj a hajadban)” dal szövegét, mondván: “Ha Chicagóba megy, mindenképpen vegyen fel páncélt a hajába.”
Johnson azt akarta, hogy a demokrata kongresszust Houstonban rendezzék meg, de Daley sikeresen lobbizta az elnököt, hogy ben tartott kongresszus Chicago, mivel azt akarta, hogy a városában tartott kongresszus bemutassa a nemzeti médiának, mennyire sikeres volt, mióta 1955-ben polgármesterként kezdte szolgálatát. Daley, aki Chicagót rendkívül autoriter stílusban irányította, nagyon erősen érezte, hogy a tüntetők tönkre akarták tenni a diadal pillanatát, és elhatározta, hogy megállítja őket. Daley egyik segédje elmondta a médiának, hogy a háborúellenes tüntetők “forradalmárok voltak, akik hajlandóak voltak Amerika megsemmisítésére”. A polgármester megpróbált korlátozásokat bevezetni, hogy a tüntetőket a lehető legtávolabb tartsák az egyezménytől, azok számától és tovább. tevékenységüket, világossá téve, hogy sokkal jobban szereti, ha nem érkeznek tüntetők a városába. Az SDS két vezetője, Tom Hayden és Rennie Davis azt tervezték, hogy tüntetéseiket békésen tartják, de a tiltakozáshoz szükséges engedélyek hiánya az a fenyegetés, hogy a chicagói rendőrség megveri a tüntetőket, egyértelművé tette, hogy valószínűleg erőszak lesz. Amikor a média arról számolt be, hogy Daley utasítást adott a rendőrségnek a McCarthyhoz hű demokratikus küldöttek tevékenységének korlátozására, Daley feldühödött, és tomboló sajtótájékoztatót tartott mondván: “Ez egy gonosz támadás e város és polgármestere ellen”.
A Yippies (az Ifjúsági Nemzetközi Párt rövidítése) vezetői, Abbie Hoffman és Jerry Rubin, konkrétan különös, furcsa, a média maximális figyelmét felkeltő retorikába illesztve, és Daley sok felháborítóbb fenyegetésüket komolyan vette. A konferencia szabotálása érdekében Hoffman és Rubin bejelentették, hogy “szuperdögös” hippi lányokat küldenek a küldöttek elcsábítására és LSD-t adni nekik; hogy az LSD-t be akarják helyezni a Nemzetközi Amfiteátrum vízellátásába; és jól felruházott hippi “csapokat” küldtek a küldöttek feleségeinek és lányainak elcsábítására. Hoffman és Rubin egy tipikus sajtóközleményben kijelentették chicagói terveikről: “Piszkosak, büdösek, zordak és rosszak vagyunk … a nyilvánosság előtt pisi, szart és baszni fogunk … az ember által ismert gyógyszer “. Daley mindezt komolyan vette, és a túlzott biztonság nagy része annak a meggyőződésnek volt köszönhető, hogy a yippiek úgy fogják megzavarni az egyezményt, ahogyan ők meghirdették.
Daley nehézkezű a biztonsági intézkedések felbujtották a médiát. Walter Cronkite “az információkhoz való szabad és gyors hozzáférés teljesen indokolatlan korlátozásáról” panaszkodott. “Eric Sevareid kijelentette, hogy Chicago” Prága városát jelenleg a második helyen tartja, mint a világ legkevésbé vonzó turisztikai célpontját “. . A hírszerzők beszivárogtak a tüntetőkbe, köztük a Központi Hírszerző Ügynökség ügynökeiből, akiket – az amerikai törvényekkel ellentétben – az amerikaiak után kémkedésre küldtek az Egyesült Államokban. Közvetlenül az egyezmény megkezdése előtt Hoffman és Rubin megjelentek a Civic Center Plazában, hogy kiszabadítsák a Pigasus nevű disznót, akit demokratikus jelöltnek jelöltek, és a rendőrség lefoglalta Pigasust, miközben Rubint és öt másik személyt letartóztatták. A Pigasus-eseményt a televízió élőben rögzítette. Több mint 10 000 ember érkezett Chicagóba, hogy tiltakozzon a vietnami háború ellen, és a város augusztus végén már a szélén állt.A chicagói rendőrség rajtaütött Dél-Chicago többnyire fekete környékén, hogy tömegesen tartóztassák le a Blackstone Rangers-t, egy fekete hatalmi csoportot, amely állítólag Humphrey meggyilkolását tervezi. Amikor Humphrey megérkezett Chicagóba, Daley nem volt a repülőtéren, hogy üdvözölje, ehelyett rendőrségi dudazenekart küldött üdvözölni. Ahogy Humphreyt a Conrad Hilton hotel szobájába hajtották, észrevette, hogy az utcán senki sem vidámságot mutat, ellentétben azzal, hogy megérkezett McCarthy, akit 5000 ujjongó szurkoló fogadott, amikor Chicagóba ért.
Magán az egyezményen belül sokkal nyilvánvalóbbak voltak a feszültségek a háborúpárti és a háborúellenes demokraták között. A párizsi béketárgyalások egyik fő kérdése az észak-vietnami követelés volt, hogy az Egyesült Államok feltétel nélkül hagyja abba Észak-Vietnam bombázását, mint alapvető előfeltételt, mielőtt más kérdéseket tárgyalna. A dovjetebb demokraták az észak-vietnami követelés elfogadását részesítették előnyben, míg a hawkabb demokraták az észak-vietnami ígéretet követelték, hogy egyetlen férfit sem küldjenek le a Ho Si Minh-ösvényre, mivel ez előfeltétele a bombázási szünetnek, amelyet az észak-vietnámiak elutasítottak. Humphrey, megosztott féllel szembesülve, megkísérelt egy olyan pártplatform kidolgozását, amely mindkét frakció számára vonzó lenne, és egy olyan bombázási szünetre szólító platformot írt ki, amely “legfontosabbnak tartotta az amerikai csapatok kockázatát, valamint Hanoi válaszát”. . ” Humphrey platformja kifejezetten kimondta anélkül, hogy teljes bombázási szünetet tartott volna, habár Humphrey nyilatkozatai azt sugallták, hogy ha megválasztják elnöknek, akkor teljes bombázási szünetet rendel el. A Richard Nixon által később végrehajtott “vietnamizációs” stratégiára számítva Humphrey platformja a háború “amerikanizálódását” szorgalmazta, mivel felszólította az USA-t, hogy fokozatosan vonja ki az amerikai csapatokat Dél-Vietnamból és helyezze át az Egyesült Államok terheit. visszaküzdi a háborút a dél-vietnámiak felé.
Humphrey Johnson két hawkish tanácsadójának, Dean Rusk külügyminiszternek és Walt Whitman Rostow nemzetbiztonsági tanácsosnak tekintette meg platformját. Rostow nagyon vonakodva adta jóváhagyását, míg Rusk azt mondta Humphrey-nek: “Ezzel élhetünk, Hubert.” Johnson, annak ellenére, hogy nem vett részt az egyezményen, mivel inkább a texasi tanyáján folytatott leépítést választotta, nagyon szigorú ellenőrzést tartott fenn az eljárás felett, és dühösen utasította el Humphrey kompromisszumos békeszámláját személyes megsértésként, telefonos felhívásban szólította meg Humphrey-t, hogy változtasson deszkája azonnal. Amikor Humphrey ezt tiltakozta: “Dean Rusk jóváhagyta”, Johnson telefonon kiabálta: “Nem így hallom. Nos, ez csak aláássa az egész politikánkat, és Isten, a Demokrata Párt Nem szabad, hogy ezt tegye velem, és nem kellene tenned. Ön részt vett a politikában. “Hogy további nyomást gyakoroljon Humphrey-re, Johnson felhívta Creighton Abrams tábornokot, az amerikai erők parancsnokát. Vietnam, hogy megkérdezzék, vajon a teljes bombázási szünet veszélyezteti-e az amerikai katonák életét; Abrams, tudatában sem annak, hogy Johnson kérdése valóban egy demokrácián belüli vitáról szól, azt válaszolta. Johnson, aki írásban megkapta Abrams válaszát is kérdésére, továbbított egy példányt Hale Boggsnak, a Demokratikus Nemzeti Bizottság (DNC) elnökének, aki viszont megmutatta a különböző vezető küldötteknek, hogy megmutassák, mennyire vakmerő és “hazafiatlan”. “Humphrey egy bombázási szünetet fontolgatott. Johnson dühével szembesülve Humphrey engedett és elfogadott egy olyan deszkát, amely Johnsonnak jobban tetszett. Johnson mindig erősen megvetette Humphrey-t, egy embert, akit szeretett zaklatni, és elmondta. Clark Clifford védelmi miniszter, hogy jobban tiszteli Humphreyt, ha csak “megmutatja, hogy van néhány labdája.” Humphrey néhány tanácsadója azt tanácsolta neki, hogy dacoljon a béna kacsa elnökkel, Humphrey lemondóan kijelentette: “Nos, ez nem fog kinézni. mint egy elven vagy meggyőződésen alapuló cselekedet; trükknek tűnik. Furcsának tűnik. És feldühíti az elnököt. “
Bemutatták azt a platformot, amelyet Humphrey Johnson diktátumára írt. a kongresszus emeletén, és a szenvedélyes három órás vita a padlón, mivel a háborúellenes demokraták nem hajlandóak ellenvetéseikben. A platform szűk különbséggel telt el, 1567 küldött szavazott a platformra, míg 1041 nem szavazott. Amikor a platform elhaladt, a New York-i küldöttség fekete karszalagot öltött és tiltakozásképpen énekelni kezdte a “Meg kell győznünk” -t. Humphrey később kijelentette, hogy az 1968-as választásokon az volt a legnagyobb hibája, hogy engedett Johnsonnak, és azt állította, hogy ha ragaszkodik eredeti platformjához, akkor az eléggé megkülönböztette magát Johnsontól, hogy vezetést szerezzen neki a közvélemény-kutatások során. Humphrey mindig úgy gondolta, hogy ha elmondja azt a beszédet, amelyet Chicagóban tervez mondani, majd később Salt Lake Cityben mond el 1968. szeptember 30-án, és Észak-Vietnam feltétel nélküli bombázási szünetét szorgalmazza, mint “a béke elfogadható kockázatát”, akkor nyertek a választásokon.
Humphrey azt is kifogásolta, hogy a kongresszust augusztus végén tartották, egybeesve Johnson születésnapjával, amelynek megszervezése egy hónapba került, és inkább azt szeretné, ha a kongresszust júliusban tartanák. George Wallace alabamai kormányzó harmadik fél jelöltje, aki fehér szupremácista platformon indult, és megígérte, hogy visszavonja az összes állampolgári mozgalom által kiváltott változást. Hagyományosan a déli konzervatív fehérek blokkként szavaztak a demokratákért, de a Az 1960-as évek sokan kezdtek eltávolodni a Demokratikus Párttól. Nixon nekilátott a déli stratégiának, amely a konzervatív déli fehéreket a republikánusok elé vonzotta, de Wallace (akinek az volt az előnye, hogy faji kérdésekben mindig szélsőségesebbnek tűnt, mint Nixon számára lehetséges volt) Johnson azt akarta, hogy Humphrey jelölje meg sorstársaként egy konzervatív fehér déli demokratát, aki megakadályozhatja, hogy a déli fehérek Wallace vagy Nixon, visszahozva a Demokrata Pártba egy olyan csoportot, amely több mint egy évszázada az egyik leghűségesebb demokratikus szavazócsoport volt. Humphrey-nek sikerült összeszednie a bátorságot, hogy szembeszálljon Johnsonnal, és távvezető társának válassza Edmund Muskie maine-i szenátort, egy méltóságteljes, centrista demokratát.
Humphrey jól ismert volt a Polgári Jogi Mozgalom liberális támogatójaként, és úgy érezte, hogy Nixon és Wallace versenyben a konzervatív fehér déli szavazókért nem volt reális lehetőség arra, hogy ebbe a csoportba forduljon. 1948-ban Humphrey, Minneapolis akkori polgármestere, akkor került először a nemzeti figyelem középpontjába, amikor az 1948-as Demokratikus Nemzeti Konventen beszédet mondott a faji igazságtalanságok déli elítéléséről. A liberálisok tiltakozása miatt azonban Humphrey nem állt ellen Johnson azon döntésének, hogy több déli állam több fehér küldöttségét ültesse be, annak ellenére, hogy panaszosak voltak a fekete amerikaiak (és a texasi delegáció esetében a mexikói-amerikaiak) tudatosan. kizárt.
Johnson nem bízott Humphrey-ben, és a Szövetségi Nyomozó Iroda illegálisan megérintette telefonjait, hogy megtudja, mit tervez az alelnök. Ugyanakkor, bár Johnson bejelentette, hogy kimaradt A választáson elküldte barátját, John Connallyt, Texas kormányzóját, hogy találkozzon az egyezményen részt vevő déli államok többi demokrata kormányzójával, hogy megkérdezzék, hajlandóak lennének-e támogatni Johnson mégis demokratikus jelölt kinevezését. A Johnson támogatója lelkes volt, hogy Johnson újra bekerüljön a választásokba. Daley, aki nyilvánvalóan nem volt tisztában a Johnson és a Kennedy család közötti ellentét mélységével, támogatta a ha Ted Kennedy szenátor Johnson futótársaként szolgál, mondván, hogy egy “LBJ-TEK” jegy könnyen megnyeri a választásokat. Daley annyira elkötelezte magát, hogy Johnson újra induljon a versenyen, hogy titokban kinyomtatta a “We Love LBJ” feliratú táblákat, amelyekkel a küldöttek integetnek, amikor be kell jelentenie, hogy Johnson visszatér a versenyre. Felhívta Kennedyt is tervei megvitatására, de a bátyja, Robert meggyilkolása után súlyos depresszióba került Kennedyt nem érdekelte sem a konferencián való részvétel, sem a jelölt. Egyelőre nem világos, hogy Johnson valóban komolyan gondolta-e újra az elnöki versenybe való belépést, vagy csupán az újbóli indulási esélyt használta fel annak érdekében, hogy megakadályozza, hogy Humphrey túlságosan eltévedjen politikájától. Függetlenül attól, hogy Johnson mit szándékozott, Connally-nak el kellett mondania texasi társainak azt az általános érzést, hogy Johnson 1968-ban demokrata jelölt volt: “Dehogyis!”
A Daley által bevezetett biztonsági intézkedések olyan intenzívek voltak, hogy nem lehetett áthaladni a kongresszus emeletén más küldöttek lökése nélkül, ami tovább növelte a feszültséget, mivel a dovish és hawkish demokraták hevesen vitatkoztak arról, elfogadják-e Johnson haditábláját a peronon. Mindezt élőben rögzítette a nemzeti televízió. A háborúbarát demokraták megtámadták John Kenneth Galbraith közgazdász jogát, aki McCarthy padlómenedzsere volt, és arra törekedett, hogy kizárják a kongresszusból. A kongresszusi teremben olyan televíziók voltak, amelyeken a rendőrség demonstrálókat vert és kluboskodott. Robert Maytag, a coloradói küldöttség elnöke azt kérdezte: “Van-e olyan szabály, amely alapján Daley polgármestert kényszeríteni lehet a rendőrállam felfüggesztésére A Conrad Hilton előtt álló gyerekeken ebben a percben terrorcselekmény történt? “Daley” arca elpirult a dühtől, miközben támogatói elkezdték bujtogatni Maytagot. A konferencia emeletén Abraham Ribicoff szenátor felemelkedett, hogy beszédet mondjon, amelyben McGovernt jelölte meg demokratikus jelöltnek. Beszéde során Ribicoff rámutatott Daley-re, és azt mondta: “George McGovernnel nem leszünk Gestapo-taktikák Chicago utcáin.”Pandemonium tört ki a kongresszusi teremben, néhány küldött dicsérte Ribicoffot, míg mások elítélték. Daley felkelt, hogy Ribicoff hangja tetején sikoltozzon:” Bassza meg, te zsidó kurva fiam! Te tetves anya! Menj haza! “Daley rossz szájú antiszemita tirádája ellenére Ribicoff csak annyit mondott:” Milyen nehéz elfogadni az igazságot. Milyen nehéz. ” Négy chicagói városi tisztviselő, ismert Daley-hűséges, felugrott a színpadra, hogy elűzze Ribicoffot, és Daley testőrei körülvették, bár a fenyegetéstől, amelytől megvédték, nem volt világos.
Az egyezmény figyelemre méltó volt ahhoz, hogy a küldöttek kiválasztására vonatkozó szabályok jelentős változása, amelyet annak idején nagyrészt beárnyékoltak a chicagói zavargások. A McGovern – Fraser Bizottságot McGovern szenátor elnökletével, hivatalosan a pártstruktúra és a küldöttek kiválasztásának bizottsága néven nevezték ki annak megvizsgálására, hogy a küldöttek A bizottság dokumentálta, hogy Amerikában sok helyen a Demokrata Párt “autokratikus, tekintélyelvű szervezet” volt, amely “a szavazó szégyenteljes kizsákmányolásával” foglalkozott.
NominationEdit
Végül a Demokratikus Párt jelölte Humphreyt. Bár az elsődleges választópolgárok nyolcvan százaléka (azokban az államokban, ahol az elsődleges választások voltak) háborúellenes jelöltek voltak, a küldöttek legyőzték 1567¾-vel 1 041¼-ig. A veszteséget úgy érzékelték, hogy Johnson és Daley befolyásolta a kulisszák mögött. Humphrey, aki nem került be a tizenhárom állami elsődleges választás egyikébe sem, nem sokkal éjfél után megnyerte a demokraták jelölését, és sok küldött azt kiáltotta: “Nem! Nem!” amikor kihirdették győzelmét. A jelölést 89 millió amerikai nézte. A faji megbékélés jeleként Humphrey azt akarta, hogy jelölését Carl Stokes, az ohiói Cleveland fekete polgármesterének beszéde kövesse. Stokes beszédét az élő nemzeti televízió a tervek szerint nem mutatta, mivel a hálózatok ehelyett élőben közvetítették a “Michigan Avenue csatáját”, amely a Conrad Hilton szálloda előtt zajlott. Humphrey az 1968-as elnökválasztást elveszítette a Republikánus Richard Nixon.
Jelöltek galériaSzerkesztés
-
Eugene McCarthy minnesotai szenátor
-
Robert F. Kennedy, New York-i szenátor
-
George McGovern dél-dakotai szenátor
-
Julián grúziai kötvény
Első ballotEdit
Forrás: Keating Holland, “Minden szavazat … Tényleg”, CNN
Dan Rather incidentEdit
A konferencia második estéjén a CBS Dan Rather hírtudósítót a biztonsági őrök megragadták és elnagyolták, miközben megpróbáltak interjút készíteni az épületből kikísérő grúziai küldöttel. Walter Cronkite, a CBS News műsorvezetője arra a területre irányította a figyelmét, ahol Rather a konferencia emeletéről számolt be. Inkább a biztonsági őrök ragadták meg, miután elindult egy kivont küldött felé, és megkérdezte tőle: “Mi a neved, uram?” Inkább mikrofonos fülhallgatót viselt, majd az országos televízióban hallották, ahogyan az őröknek ismételten azt mondják, hogy “ne nyomd meg” és “vedd le rólam a kezed, hacsak nem tervezel letartóztatni”.
Az őrök után engedje el Inkább, mondta a Cronkite-nak:
“Walter … megpróbáltunk beszélni a férfival, és erőszakosan kitaszítottuk az útból.Ez az a fajta dolog, ami a csarnokon kívül zajlott, ez volt az első alkalom, hogy “az előszobán belül történt. Mi … sajnálom, hogy nincs levegőm, de valaki övbe vett. gyomor alatt. Ami egy grúziai küldött volt, legalábbis grúz küldöttet írtak alá, a teremből kivonták. Megpróbáltunk beszélni vele, hogy miért, ki ő, mi a helyzet, és abban a pillanatban a biztonsági emberek, ahogy láthatjátok, a fedélzetre raktak. Nem “csináltam túl jól”.
Egy dühös Cronkite határozottan azt válaszolta: “Azt hiszem, itt van egy csomó gengszter, Dan.”