Free Soil Party (Español)

BackgroundEdit

Aunque William Lloyd Garrison y la mayoría de los abolicionistas de la década de 1830 habían rechazado en general el sistema político, en 1840 un pequeño grupo de abolicionistas fundó el Partido de la Libertad, un tercero dedicado a la abolición inmediata de la esclavitud. El Partido de la Libertad nominó a James G. Birney para presidente y Thomas Earle para vicepresidente en las elecciones presidenciales de 1840. Meses después de las elecciones de 1840, el partido volvió a nominar a Birney para presidente, estableció un comité nacional del partido y comenzó a organizarse a nivel estatal y local. El apoyo al partido creció en el norte, especialmente entre los ex whigs evangélicos de Nueva Inglaterra, el norte del estado de Nueva York, Michigan y la Western Reserve de Ohio. Otros whigs antiesclavistas como John Quincy Adams permanecieron dentro del Partido Whig, pero apoyaron cada vez más a los antiesclavistas. políticas de esclavitud como la derogación de la regla mordaza, que impedía a la Cámara de Representantes considerar las peticiones abolicionistas. Mientras tanto, líderes abolicionistas de larga data como Lewis Tappan se volvieron cada vez más abiertos a trabajar dentro del sistema político. En un reflejo del aumento de Con el sentimiento de esclavitud, varios estados del norte aprobaron leyes de libertad personal que prohíben a las autoridades estatales cooperar en la captura y devolución de esclavos fugitivos.

A partir de mayo de 1843, el presidente John Tyler hizo de la anexión de Texas su prioridad clave. La mayoría de los líderes de ambos partidos se opusieron a abrir la cuestión de la anexión en 1843 debido a su temor de avivar el debate sobre la esclavitud; la anexión de Texas fue ampliamente vista ed como una iniciativa a favor de la esclavitud porque agregaría otro estado esclavista a la unión. No obstante, en abril de 1844, el secretario de Estado John C. Calhoun llegó a un tratado con Texas que preveía la anexión de ese país. Henry Clay y Martin Van Buren, los dos candidatos a las nominaciones presidenciales de los principales partidos en las elecciones presidenciales de 1844, ambos anunciaron su oposición a la anexión y el Senado bloqueó el tratado. Para sorpresa de Clay y otros whigs, la Convención Nacional Demócrata de 1844 rechazó a Van Buren a favor de James K. Polk y aprobó una plataforma que pedía la adquisición de Texas y Oregon Country. Polk derrotó a Clay en una elección cerrada, obteniendo el 49,5% del voto popular y la mayoría del voto electoral. El número de votantes que votaron por Birney se multiplicó por diez de 6.200 en 1840 (0,3 por ciento del voto popular) a 62.000 (2,3 por ciento del voto popular) en 1844.

Formación del Partido Suelo LibreEditar

Wilmot ProvisoEdit

Tras la anexión de Texas en En 1845, el presidente Polk comenzó los preparativos para una posible guerra con México, que todavía consideraba a Texas como parte de su república. Después de que estalló una escaramuza conocida como el caso Thornton en el lado norte del Río Grande, Polk convenció al Congreso de declarar la guerra a México. Aunque la mayoría de los demócratas y los whigs inicialmente apoyaron la guerra, Adams y algunos otros whigs antiesclavistas atacaron la guerra como un complot de «poder esclavista» diseñado para expandir la esclavitud en América del Norte. Mientras tanto, el ex congresista demócrata John P. Hale había desafiado a los líderes del partido al denunciar la anexión de Texas, lo que le hizo perder la reelección en 1845. Hale se unió a los whigs antiesclavistas y al Partido de la Libertad para fundar un nuevo partido en New Hampshire. y ganó las elecciones al Senado a principios de 1847. En Nueva York, las tensiones entre el Barnburner anti-esclavitud y las facciones conservadoras Hunker del Partido Demócrata aumentaron, ya que los Hunkers se aliaron con los Whigs para derrotar la campaña de reelección del gobernador demócrata Silas Wright.

En agosto de 1846, Polk le pidió al Congreso que se apropiara de $ 2 millones con la esperanza de usar ese dinero como pago inicial para la compra de Alta California en un tratado con México. Durante el debate sobre el proyecto de ley de asignaciones, el congresista demócrata David Wilmot de Pensilvania ofreció una enmienda conocida como Wilmot Proviso, que prohibiría la esclavitud en las tierras recién adquiridas. Aunque apoyaban ampliamente la guerra, Wilmot y algunos otros demócratas del norte contra la esclavitud habían llegado a ver cada vez más a Polk como excesivamente favorable a los intereses del sur, en parte debido a la decisión de Polk de comprometerse con Gran Bretaña sobre la partición de Oregón.A diferencia de algunos whigs del norte, Wilmot y otros demócratas antiesclavistas no se preocuparon en gran medida por el tema de la igualdad racial y, en cambio, se opusieron a la expansión de la esclavitud porque creían que la institución era perjudicial para el «hombre blanco trabajador». El Wilmot Proviso fue aprobado por la Cámara con el apoyo tanto de los Whigs del Norte como de los Demócratas del Norte, rompiendo el patrón normal de división partidista en las votaciones del Congreso, pero fue derrotado en el Senado, donde los sureños controlaban una proporción proporcionalmente mayor de escaños. Varios congresistas del norte posteriormente derrotaron un intento del presidente Polk y el senador Lewis Cass de extender la línea del Compromiso de Missouri al Pacífico.

En febrero de 1848, los negociadores mexicanos y estadounidenses llegaron al Tratado de Guadalupe Hidalgo, que preveía la cesión de Alta California y Nuevo México. Aunque muchos senadores tenían reservas sobre el tratado, el Senado lo aprobó en una votación de 38 a 14 en febrero de 1848. El esfuerzo del senador John M. Clayton para llegar a un compromiso sobre el estado de la esclavitud en los territorios fue derrotado en la Cámara. , asegurando que la esclavitud sería un tema importante en las elecciones de 1848.

Elección de 1848Editar

Liderados por John Van Buren, los Barnburners abandonaron la Convención Nacional Demócrata de 1848 después de que el partido nominara un boleto compuesto por el senador Lewis Cass de Michigan y el excongresista William O. Butler de Kentucky; Cass y Butler se habían opuesto a Wilmot Proviso. Poco después de que los demócratas nominaran a Cass, un grupo de whigs hizo planes para una convención de anti-sla muy políticos y activistas en el caso de que la Convención Nacional Whig de 1848 nominara al general Zachary Taylor de Louisiana para presidente. Con el fuerte respaldo de los delegados estatales esclavistas, Taylor derrotó a Henry Clay para ganar la nominación presidencial whig. Para vicepresidente, los Whigs nominaron a Millard Fillmore de Nueva York, un conservador norteño. La nominación de Taylor, un dueño de esclavos sin antecedentes en el Partido Whig, estimuló a los whigs antiesclavistas a seguir adelante con su convención, que se reuniría en Buffalo, Nueva York en agosto. Una facción del Partido de la Libertad liderada por Salmon P. Chase acordó asistir a la convención, aunque otra facción del partido, liderada por Gerrit Smith, se negó a considerar fusionarse con otro partido.

Mientras tanto, Barnburners se reunió en Utica, Nueva York el 22 de junio; a ellos se unieron un número menor de whigs y demócratas de fuera de Nueva York. Aunque inicialmente se mostró reacio a aceptar postularse para la presidencia, el ex presidente Van Buren aceptó la nominación presidencial del grupo. Van Buren apoyó la posición de que la esclavitud debe ser excluida de los territorios adquiridos de México, declarando además su creencia de que la esclavitud es incompatible con la » principios de la Revolución «. Debido a que Van Buren había favorecido la regla de la mordaza y generalmente había acomodado a los líderes a favor de la esclavitud durante su presidencia, muchos líderes del Partido de la Libertad y whigs antiesclavistas no estaban convencidos de la sinceridad de las creencias antiesclavistas de Van Buren . El historiador A. James Reichley escribe que, si bien el resentimiento derivado de su derrota en la Convención Nacional Demócrata de 1844 puede haber jugado un papel en su candidatura, Van Buren se postuló con el argumento de que «el bienestar a largo plazo de y la nación, requería que el derramamiento de su influencia calhounita, incluso a costa de perder una elección o dos «.

Con una mezcla de asistentes del Partido Demócrata, Whig y de la Libertad, la Convención Nacional del Suelo Libre se reunió en Buffalo a principios de agosto. Los líderes antiesclavistas constituían la mayoría de los asistentes, pero la convención también atrajo a algunos demócratas y whigs que eran indiferentes sobre el tema de la esclavitud pero que no les gustaba el nominado de su respectivo partido. Salmon Chase, Preston King y Benjamin Franklin Butler dirigieron la redacción de una plataforma que no solo respaldaba la Wilmot Proviso, sino que también pedía la abolición de la esclavitud en Washington, D.C. y todos los territorios de EE. UU. Con el respaldo de la mayoría de los delegados demócratas, aproximadamente la mitad de los delegados Whig y un pequeño número de líderes del Partido de la Libertad, Van Buren derrotó a John P. Hale para ganar la nominación presidencial del incipiente partido. Para vicepresidente, el Partido Suelo Libre nominó Charles Francis Adams Sr., el hijo menor del recientemente fallecido John Quincy Adams.

Algunos líderes de Free Soil fueron inicialmente optimistas de que Van Buren podría llevar a un puñado de estados del norte y forzar una elección contingente en la Cámara. de Representantes, pero Van Buren no ganó un solo voto electoral. Sin embargo, la nominación de Van Buren alienó a muchos Whigs, excepto en el norte de Ohio, la mayoría de los líderes y periódicos Whig se unieron en torno a la candidatura de Taylor.Al final, Taylor ganó las elecciones con la mayoría del voto electoral y una pluralidad del voto popular, mejorando el desempeño de Clay en 1844 en el sur y beneficiándose de la deserción de muchos demócratas a Van Buren en el norte. Van Buren ganó diez por ciento del voto popular nacional y quince por ciento del voto popular en los estados del norte, recibió un voto popular en total cinco veces mayor que el de la candidatura de Birney en 1844. Van Buren fue el primer candidato de un tercer partido en la historia de Estados Unidos en ganar al menos el diez por ciento del voto popular nacional. En las elecciones simultáneas del Congreso, Salmon Chase ganó las elecciones al Senado y alrededor de una docena de candidatos de Free Soil ganaron las elecciones a la Cámara de Representantes.

Entre elecciones, 1849–1852Editar

El Partido Suelo Libre continuó existiendo después de 1848, presentando candidatos para varios cargos. A nivel estatal, Free Soilers a menudo formaban coaliciones con cualquiera de los partidos principales para elegir a los cargos públicos contra la esclavitud. Para eludir el tema del Wilmot Proviso, la administración Taylor propuso que las tierras de la Cesión Mexicana fueran admitidas como estados sin antes organizar gobiernos territoriales; por lo tanto, la esclavitud en el área quedaría a la discreción de los gobiernos estatales en lugar del gobierno federal. En enero de 1850, el senador Clay presentó una propuesta separada que incluía la admisión de California como estado libre, la cesión por parte de Texas de algunos de sus reclamos territoriales del norte y oeste a cambio del alivio de la deuda, el establecimiento de territorios de Nuevo México y Utah, un prohibición de la importación de esclavos al Distrito de Columbia para su venta, y una ley más estricta sobre esclavos fugitivos. Free Soilers se opuso firmemente a esta propuesta, centrándose especialmente en la ley de esclavos fugitivos.

Taylor murió en julio de 1850 y fue sucedido por el vicepresidente Fillmore. Fillmore y el demócrata Stephen A. Douglas lideraron la aprobación del Compromiso de 1850, que se basó en la propuesta anterior de Clay. El Partido Whig se dividió gravemente entre Whigs pro-Compromiso como Fillmore y Webster y Whigs anti-Compromiso como William Seward. quien exigió la derogación de la Ley de esclavos fugitivos. El primero de varios episodios destacados relacionados con la aplicación de la Ley de esclavos fugitivos ocurrió a fines de 1850, cuando los abolicionistas de Boston ayudaron a Ellen y William Craft, dos esclavos fugitivos, a escapar a Canadá.

Aunque la ley de esclavos fugitivos y su aplicación indignaron a los activistas contra la esclavitud, la mayoría de los norteños la vieron como una compensación necesaria para la paz seccional con el Sur, y hubo una reacción violenta en el Norte contra la agitación contra la esclavitud. El Partido Suelo Libre sufrió esta reacción violenta, así como la deserción de muchos demócratas contra la esclavitud (incluido el propio Van Buren), muchos de los cuales creían que el equilibrio seccional se había restablecido después de Van Buren candidatura y el Compromiso de 1850. Charles Sumner ganó las elecciones al 32º Congreso, pero Free Soilers perdió una red de cinco escaños en las elecciones de la Cámara de Representantes de 1850 y 1851. A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 1852, Free Soilers buscaba un candidato. Los candidatos potenciales con estatura nacional como Van Buren y el senador Thomas Hart Benton se negaron a postularse, mientras que el juez de la Corte Suprema Levi Woodbury, otro sujeto de especulación como posible candidato de Free Soil, murió en 1851.

Elecciones presidenciales de 1852 / h3>

La aplicación de la Ley de esclavos fugitivos dañó la posición de Fillmore entre los norteños y, con el respaldo del senador Seward, el general Winfield Scott ganó la nominación presidencial en la Convención Nacional Whig de 1852. La convención nacional Whig también adoptó una plataforma que respaldaba el Compromiso de 1850 y la Fugitive Slave Act. Scott y sus asesores inicialmente esperaban evitar respaldar abiertamente el Compromiso de 1850 con el fin de cortejar el apoyo de Free Soil, pero, como concesión a los whigs del sur, Scott acordó apoyar a los whig Mientras tanto, la Convención Nacional Demócrata de 1852 nominó al ex senador de New Hampshire Franklin Pierce, un norteño que simpatizaba con la visión sureña sobre la esclavitud. Los líderes de il habían considerado inicialmente apoyar a Scott, pero organizaron una convención nacional después de que Scott aceptara la plataforma pro-Compromiso Whig.

En agosto de 1852 Free Soil Convention, celebrada en Pittsburgh, el partido nominó un boleto que consistía en El senador John P. Hale de New Hampshire y el ex congresista George Washington Julian de Indiana.El partido adoptó una plataforma que pedía la derogación de la Ley de esclavos fugitivos y describía la esclavitud como «un pecado contra Dios y un crimen contra el hombre». Los líderes de Free Soil preferían fuertemente a Scott antes que a Pierce, y Hale centró su campaña en ganarse a los votantes demócratas contra la esclavitud. Las elecciones resultaron ser desastrosas para el Partido Whig, ya que Scott fue derrotado por un amplio margen y los Whigs perdieron varias elecciones estatales y del Congreso. Hale ganó poco menos del cinco por ciento de los votos, con un desempeño más fuerte en Massachusetts, Vermont y Wisconsin. Aunque gran parte de esta caída en el apoyo fue causada por el regreso de Barnburners al Partido Demócrata, muchas personas que habían votado por Van Buren en 1848 no participaron en las elecciones de 1852. Tras la decisiva derrota de los Whigs, muchos líderes de Free Soil predijeron un realineamiento inminente que resultaría en la formación de un partido antiesclavista más grande que uniría a Free Soilers, Whigs y Demócratas.

Formación del Partido RepublicanoEditar

Con la esperanza de impulsar la creación de un ferrocarril transcontinental, en 1853 el Senador Douglas propuso un proyecto de ley para crear un gobierno territorial organizado en una parte de la Compra de Luisiana que estaba al norte del paralelo 36 ° 30 ′, y por lo tanto excluía la esclavitud bajo los términos del Compromiso de Missouri. Después de que los senadores sureños favorables a la esclavitud bloquearon la aprobación de la propuesta, Douglas y otros líderes demócratas acordaron un proyecto de ley que derogaría el Compromiso de Missouri y permitiría a los habitantes de los territorios determinar el estado de la esclavitud. En respuesta, Free Soilers emitió el Llamamiento de los Demócratas Independientes, un manifiesto que atacaba el proyecto de ley como obra del Poder Esclavo. Superando la oposición de Free Soilers, Northern Whigs y muchos demócratas, la Ley Kansas-Nebraska se convirtió en ley en mayo de 1854. La ley enfureció profundamente a muchos norteños, incluidos los demócratas contra la esclavitud y los whigs conservadores que eran en gran parte apáticos hacia la esclavitud pero molesto por la derogación de un compromiso de treinta años. La enérgica respuesta de Pierce a las protestas derivadas de la captura del esclavo escapado Anthony Burns alienó aún más a muchos norteños.

A lo largo de 1854, demócratas, whigs y Free Soilers celebraron convenciones estatales y locales, en las que denunciaron el Kansas– Ley de Nebraska. Muchas de las convenciones más importantes acordaron nominar a un candidato de fusión opuesto a la Ley de Kansas-Nebraska, y algunas adoptaron partes de la plataforma Free Soil de 1848 y 1852. Uno de estos grupos se reunió en Ripon, Wisconsin, y estuvo de acuerdo establecer un nuevo partido conocido como Partido Republicano en caso de que se aprobara la Ley Kansas-Nebraska. Aunque muchos demócratas y whigs involucrados en el movimiento anti-Nebraska todavía se aferraban a su afiliación partidista, otros comenzaron a etiquetarse a sí mismos como republicanos. Otra política La coalición apareció en la forma del movimiento nativista y anticatólico Know Nothing, que formó el Partido Estadounidense. Mientras que el Partido Republicano apeló casi exclusivamente a los norteños, el Nada reunió a muchos adeptos tanto en el norte como en el sur; algunos individuos se unieron a ambos grupos incluso mientras seguían siendo parte del Partido Whig o del Partido Demócrata.

Los demócratas del Congreso sufrieron enormes pérdidas en las elecciones de mitad de período de 1854, ya que los votantes brindaron apoyo a una amplia gama de nuevos partidos opuestos al Partido Demócrata. La mayoría de los candidatos al Congreso victoriosos que no estaban afiliados al Partido Demócrata habían hecho campaña independientemente del Partido Whig o en fusión con otro partido. «Kansas sangrante», una lucha entre colonos contra la esclavitud y a favor de la esclavitud por el control del territorio de Kansas, se intensificó en 1855 y 1856, empujando a muchos norteños moderados a unirse al naciente Partido Republicano. Como la cooperación entre los whigs del norte y del sur parecía cada vez más imposible, los líderes de ambas secciones continuaron abandonando el partido. En septiembre de 1855, Seward llevó a su facción de Whigs al Partido Republicano, marcando efectivamente el final del Partido Whig como una fuerza política independiente y significativa. En mayo de 1856, después de denunciar al Poder Esclavo en un discurso en el Senado, el senador Sumner fue atacado por el congresista Preston Brooks, indignando a los norteños. Mientras tanto, la Convención Nacional Estadounidense de 1856 nominó al ex presidente Fillmore para presidente, pero muchos norteños desertaron del Partido Estadounidense después de que la plataforma del partido no denunciara la Ley Kansas-Nebraska.

La Convención Nacional Republicana de 1856 se reunió en Filadelfia en Junio de 1856.Un comité presidido por David Wilmot produjo una plataforma que denunció la esclavitud, la Ley Kansas-Nebraska y la administración Pierce. Aunque Chase y Seward eran los dos miembros más destacados del naciente partido, los republicanos nominaron a John C. Frémont, yerno de Thomas Hart Benton y un neófito político. El partido hizo campaña en una nueva versión de un viejo eslogan de Tierra Libre: «Libertad de expresión, prensa libre, hombres libres, trabajo libre, territorio libre y Frémont». Con el colapso del Partido Whig, las elecciones presidenciales de 1856 se convirtieron en una competencia de tres lados entre demócratas, no saben nada y republicanos. Durante su campaña, Fillmore minimizó el tema del nativismo, en su lugar, intentó utilizar su campaña como una plataforma para el sindicalismo y un resurgimiento del Partido Whig. Finalmente, el demócrata James Buchanan ganó las elecciones con la mayoría del voto electoral y el 45 por ciento del voto popular; Frémont ganó la mayoría de los votos electorales restantes y obtuvo el 33 por ciento del voto popular, mientras que Fillmore ganó el 21,6 por ciento del voto popular y solo ocho votos electorales. Frémont llevó a Nueva Inglaterra, Nueva York y partes del Medio Oeste, pero Buchanan casi barrió el Sur y ganó varios estados del Norte.