Conversation de pré-visionnage Izanagi: Donc, la raison pour laquelle vous « voyez ce film est à cause du droit de se vanter? ne pas. Je veux juste le sortir de mon système.Izanagi: Pourquoi? Vous avez déjà prouvé votre endurance en voyant Salo et Cannibal Holocaust sans doute considérés comme les films les plus dérangeants jamais réalisés. César Mendez: Je sais, mais « Un film serbe » est, eh bien, un film serbe. Izanagi: Etes-vous sûr que vous ne voulez pas que jinvite Matoi? Au moins quand elle est autour de vous mettez des efforts dans vos blagues. César Mendez: Oh sil vous plaît non. La dernière fois que je lui ai fait voir un film quelle détestait, disons simplement quil est devenu très élaboré. Izanagi: Oh ouais. Qui savait que vous pouviez faire autant avec une paire de ciseaux quand il sagissait de …. César Mendez: Ne pas terminer cette phrase. Rappelez-vous ma politique.Izanagi: Vraiment? Vous savez que ce nest pas si mal. Vous navez pas à le censurer. Et puisque vous ne faites pas attention à moi. Commencez simplement le film. Donc, si un film a un stigmate pour le « contenu dérangeant », je pourrais le voir car je suis naturellement curieux de savoir quel sera mon « point de rupture ». Vous savez, le film qui me donne envie de cesser de le voir à cause de sa méchanceté Cest une recherche qui nest pas idéale pour le cinéphile ordinaire, mais pour ce maniaque. Comme indiqué dans le passé, je suis ouvert à toutes les formes de cinéma plutôt que de limiter les choix sur les préférences personnelles. Je déteste absolument le viol, mais jai vu des films explorant les conséquences physiologiques du viol tout au long de sa vie (le chef-dœuvre Mysterious Skin) et vu des films qui lutilisent comme un outil bon marché pour gagner de la sympathie (I Spit On Your Grave). En termes de contenu, il ny a que deux films (à la date de publication de cette critique) auxquels je pense qui peuvent surpasser « Un film serbe »; le documentaire « Earthlings » et le film semi-trouvé « Cannibal Holocaust ». Plus précisément parce que tout dans « Earthlings » est des images réelles de labattage danimaux est montré en détail et des parties de « Cannibal Holocaust » sont réelles qui brouille la ligne pour le non informé entre ce qui est réel et juste de la fiction. En tant quœuvre de fiction, « Un film serbe » doit senregistrer dans un quartier mental. Le film de fiction le plus proche de sa psyché est « Nekromantik » qui, si vous savez ce qui est bon pour vous. NE cherchez pas la fin de « Nekromantik ». Un film serbe parle dune star du porno vieillissante qui accepte de participer à un «film dart» afin de rompre complètement avec lentreprise, pour découvrir quil a été enrôlé dans la réalisation dun film à priser sur le thème de la pédophilie et de la nécrophilie. Lhistoire du film est gérée négligemment au mépris du bon sens. Essayez donc dimaginer un homme louche que vous navez jamais rencontré avant de vous offrir beaucoup dargent pour faire un travail spécifique sans vous donner aucun détail. Au début, le protagoniste hésite rationnellement à accepter loffre de participer à ce travail spécifique. Malgré le sentiment instinctif du protagoniste quil ya quelque chose qui ne va pas dans le travail quil a mis dans une position où son acceptation irrationnelle a du sens. Cest une motivation simple à saisir et qui suscite une certaine sympathie envers certains des personnages du film. Maintenant, imaginez-vous en train daccepter le poste et remarquez dès votre premier jour ce que vous ressentez renforce encore plus votre hésitation à travailler pour cet homme louche. Notre protagoniste a une motivation raisonnable pour accepter le poste, mais ne sapplique pas également à son dévouement à maintenir le travail loufoque en sachant le soupçon possible de danger. Sa motivation à rester nest pas développée au point quil est capable de vendre le spectateur avec la décision du protagoniste. De plus, il y a ces choses appelées téléphones que les personnages du film utilisaient parfois pour se communiquer, sauf lorsque cela est crucial pour faire bouger lhistoire. Logiquement, le protagoniste aurait dû être plus prudent, mais en même temps est sympathique. étant donné une histoire simpliste dêtre un père en difficulté qui se retire dune profession perçue moins que glamour. Cest simple et direct. Cependant, les moments de « liaison » entre le protagoniste et son fils sont des choses quaucun mot ne peut rendre justice aussi. Comment on va exactement discuter avec désinvolture comment « jouer avec soi-même » me dépasse, surtout si lenfant a environ dix ans. Ces scènes dégagent une ambiance différente de ce qui était censé faire passer, mais montrent que le protagoniste tente dêtre un bon père même si le sujet de discussion est inapproprié. Un autre bon aspect du film est la décomposition physiologique du protagoniste du film. Progressivement, le protagoniste est brisé et sa foi en lhumanité est complètement brisée lorsquelle atteint son paroxysme. Voir naturellement chaque étape de sa panne et ce qui la déclenche exactement au point où sa réaction est difficile à contrer. Surtout quand on est témoin de ce que le pauvre homme traverse dans lapogée. Là où lhistoire seffondre, cest aussi à son apogée. Au cours du film, il apparaît comme si le film toucherait le support du film.Comme pour indiquer jusquoù le visionnaire et les participants devraient aller dans la forme artistique avant quelle ne soit considérée comme trop lourde à disséquer pour toute personne à la pensée rationnelle. Bien sûr, je plaisante car le dialogue des personnages est souvent nationaliser essentiellement en disant des choses comme «faire du porno artistique pour ramener la fierté de notre nation» ou tout ce qui concerne essentiellement le sexe. Dans le contexte, un personnage qui parle comme ça est plutôt ridicule et najoute rien à long terme. Comment exactement la corrélation entre le «porno nouveau-né» est-elle liée au gouvernement? les injustices sont au mieux fragiles. Sil se rattache à des commentaires politiques, alors le message que le gouvernement aime avec les gens. Dans certains cas, cest «une véritable déclaration de mauvais gouvernement, mais le contexte de lhistoire et les dispositifs mis en œuvre ne le sont pas du tout. la forme représente tous les idéaux de la politique. Sans parler de fournir tous les éléments où la corrélation est faisable même métaphoriquement. Passons maintenant au cours principal de discussion des aspects de son contenu et cela rson qui est témoin de la nécrophilie, des castrations, de la cruauté envers les animaux et du viol prolongé dans certains films quil a vus. Un film serbe nest pas à la hauteur de sa stigmatisation davoir un contenu ignoble qui vous donne envie darrêter de le regarder. Par exemple, dans le film, il y a une scène impliquant deux personnages qui voient des images de « Newborn Porn ». Cela semble dégoûtant, même si le contenu des films que vous avez vus a été discutable, mais au lieu de montrer le « Newborn Porn », nous voyons le le dos dun artiste spécifique et principalement montré des plans de réaction des personnages qui regardent le métrage. La façon dont il est présenté nest ni vil ni difficile à saisir la scène comme un dispositif dintrigue grâce à un bon montage traduisant le but. Cependant, étant donné que le titre de la séquence est « Porno nouveau-né », il ny a pas lieu de contester le réalisateur. cest le meilleur moyen de ne pas le montrer directement au public car il se produit hors écran. Plutôt que dinclure simplement cette scène pour une valeur de choc (daccord, du moins de mon point de vue), il y a une ligne fine entre ce qui devrait être un film et ce qui peut lêtre. Dans le contexte, cest le film qui incite à lincident qui est fondamentalement une manière fantaisiste pour les écrivains de dire que cest un événement qui frappe le ou les protagonistes où leur vie change de la norme pour sadapter à lintrigue de lhistoire. La façon dont la scène est film en fait passer lidée plutôt que de la montrer explicitement. Bien que je ne sois pas sûr de savoir si les cinéastes sadiques qui ont inventé la scène ou les téléspectateurs réels qui remplissent le vide dans leur esprit lors de la visualisation de ladite scène qui a un état desprit plus troublant que celui qui le défend. Doù vient la majorité du « contenu ignoble » du film, cest dans les trente dernières minutes du film qui contiennent un certain nombre de scènes de viol et de meurtre spontané. il y a une scène qui pourrait déclencher une réaction de maladie et une autre au point culminant qui déclenchera une réaction remettant en question votre décision de regarder le film entièrement. Bien sûr, en raison de règlements personnels, je ne discuterai pas des détails malgré le paragraphe précédent sur le la plupart des co Scène controversée (hors écran) dans le film. La raison en est que nous « re montrons dans ces scènes toute la performance dune action vile plutôt quune fraction de laction ignoble exécutée. Cependant, malgré ce qui se passe dans lapogée, cela apportera un nouveau sens au terme » hard-on « . Il » Il est très douteux que le réalisateur inclue un moment où le protagoniste cocka doodle doo peut transpercer la chair et tuer un homme dans une scène impliquant un viol. Ne mentant pas, jai ri quand je suis témoin de ce moment dans la scène, et à en même temps, je suis très jaloux de sa puissance. Passons à autre chose après cette série de phrases discutable. Les valeurs de production du film sont très bonnes. Le réalisateur Srdjan Spasojevic garde un ton sombre tout au long du film. En créant une telle atmosphère même pendant la première heure du film, vous navez jamais limpression de vous adapter pour le voir confortablement. C « est l » éclairage est l « une de ces raisons que si dans la plupart des scènes tout est visible, il ya toujours un soupçon d » ombre. Où la dynamique dune scène est rendue très claire et plus efficace pour elle. La partition du film menace lentement de devenir un son plus enragé quand il devient plus transgressif. Le jeu dacteur est également un autre point lumineux, en particulier de la part de la star Srdjan Todorovic. Il est pleinement engagé dans sa performance, jamais une seule fois peu convaincant, même lorsque le film va à lextrême. Senvelopper dans un large éventail démotions quand il est en colère, cest crédible et cest un homme brisé quil a vraiment vu comme quelquun perd espoir en lhumanité. Son costar Sergei Trifunovic est également excellent. Même quand on lui donne une scène de conversation simple, son maniérisme rend nimporte quoi, aussi positif soit-il, très louche. Lapparence de Trifunovic ajoute également à son rôle, en particulier son sourire sinistre. Les acteurs de soutien sont également bons, bien que la plupart de leurs rôles ne soient pas aussi développés comme Todorovic.Slobodan Bestic, par exemple, reste la plupart du temps dans la mentalité de désirer secrètement sa femme frère et ce nest pas avant le point culminant où il obtient un changement de personnage. Jelena Gavrilovic est autorisée à être plus éloignée et apparaît comme la plus saine desprit de la distribution qui est en disant quelque chose. Chacun des acteurs est crédible dans son rôle et s’y engage à ne pas laisser le contexte les déranger. Un film serbe n’est pas à la hauteur de la stigmatisation du «cinéma dérangeant» de la même manière que «Cannibal Holocaust», mais dans son ensemble, il contient de grandes valeurs de production, un bon jeu dacteur et une histoire correcte avec des personnages sympathiques. Bien sûr, cela dit, je reconnais que tous les téléspectateurs nont pas vu les mêmes films que moi, donc de ce point de vue, je comprends parce que lexposition à un tel matériel varie. Cependant, il est indéniable que cest un film bien fait dun point de vue technique et bien joué dont les bonnes qualités sont négligées en raison de la réaction à son contenu. Conversation après le visionnageIzanagi: Cest donc une bonne chose que je nai pas invité Matoi à vu ceci. Étant donné sa mauvaise habitude de perdre une grande quantité de sang, elle vous aurait donné un coup de pied … César Mendez: Euh, je vous ai dit de ne pas introduire de gadgets en ce qui concerne mes critiques. Si vous continuez à faire cela, mes lecteurs vont croire que jai lintention de faire quelque chose avec ces personnages fictifs gimmick même si je veux simplement exprimer ma position sur certains films. Izanagi: Attendez? Vous êtes volontairement admis quil ny a rien de significatif à notre utilisation dans cette revue? César Mendez: Bien sûr. Si je prétendais que votre utilisation dans cette revue était une métaphore de lapartheid, cela me rendrait prétentieux. Faire semblant dêtre une chose pour justifier ce que je fais même si la fondation fournie ne le soutient pas. Izanagi: Vous savez, vous auriez pu dire dans votre avis sans inclure les deux dialogues. Donc dune certaine manière. Ouais, vous êtes un peu prétentieux. César Mendez: Dans ce cas, je vais vous donner celui-là. Alors je veux que jappelle Ryuk et vous savez? Izanagi: Non. Même lui ne peut pas maider à ne pas voir ce film. Cest en fait sa nouvelle méthode préférée de tous les temps quand il sagit de son travail de Shinigami à plein temps (les dieux qui invitent les humains à la mort) .Caesar Mendez: Eh bien, je suppose que cela pourrait être pire. Izanagi: Ça pourrait être dedans. Trois, deux, un.Matoi: QUEST-CE QUE CEST À PROPOS DE VOUS MAPPELER SANS SIGNIFICATION? César Mendez: IZANAGI! Izanagi: Oui, elle a entendu tout ce que vous avez dit. Ryuko Matoi: Vous pensiez « Un film serbe » « A Serbian Film » sera un jeu denfant en comparaison. César Mendez: Cétait une promenade pour moi, mais encore une fois, jai deviné les films que je vois et lexpérience personnelle ma aidé à me déconnecter de mon côté plus humain. Eh bien, cest tout. Alors quest-ce que ça va être cette fois Matoi? Ryuko Matoi: Pour commencer, nous allons commencer par quelque chose de Jorge Ameer que je vais … César Mendez: Non. Noooooooo. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!