Grâce aux mouvements sociaux, le statu quo pourrait être révisé. Celles-ci visent à atténuer ou à prévenir un problème particulier et souvent à façonner le sentiment social et lexpression culturelle dune société ou dune nation. Le statu quo est au moins en partie rejeté par leurs protagonistes – les progressistes – qui dirigent le mouvement. Ceux qui défendent vont des débatteurs, des conciliateurs, des donneurs délection et de référendum au dogmatisme et aux totalitaires (appelés, où un changement social ou juridique est effectué par les progressistes, le côté réactionnaire ou les réactionnaires).
Plaidoyer pour améliorer le statut quo est un dispositif rhétorique persuasif. Cela est parfois critiqué comme une politique dambiguïté délibérée, car elle ne formalise ni ne définit la situation défavorable.
Dans les réunions démocratiques, une voix prépondérante sera souvent soumise à une coutume qui est exprimée par le statu quo, le cœur de la règle du Président Denison. Clark Kerr aurait déclaré: «Le statu quo est le seul solution à laquelle on ne peut opposer son veto « .
Karl Marx considérait la religion organisée comme un moyen pour la bourgeoisie de maintenir le prolétariat satisfait dun statu quo inégal.