Le 6 février, le Federal Bureau of Investigation a tenu une conférence de presse sur un problème croissant auquel sont confrontées les forces de lordre locales. Selon le FBI, la police de tout le pays a contacté le Bureau pour lui demander des informations et des formations sur le mouvement citoyen souverain.
Au cours de la semaine suivante, la réaction en ligne aux déclarations du Bureau a varié de confuse à outré. Les experts conservateurs se tordaient les mains, craignant que le FBI ne cible son lectorat du Tea Party comme des ennemis de lÉtat, tandis que les experts libéraux se sont réjouis que le FBI considère désormais les partisans du Tea Party comme des terroristes nationaux.
Image via Wikipedia
Par exemple, commentateur conservateur Glenn Beck a diffusé un segment de 12 minutes de son émission la semaine dernière dans lequel il a conclu quil ny a pas de mouvement souverain, puisquil nen a jamais entendu parler, et que le gouvernement utilise ce groupe fictif comme un boogeyman afin de faire des choses néfastes aux fans de Glenn Beck.
« Je suis dans le secteur des informations. Je ne sais même pas qui ils sont. Des citoyens souverains? » – Glenn Beck
Hélas, M. Beck, les citoyens souverains existent bel et bien. Et désolé, des deux côtés du champ de bataille politique, ils ne le sont pas le Tea Party.
La bonne nouvelle pour Beck est que le chevauchement entre sa base de fans et le mouvement souverain est probablement mineur. La mauvaise nouvelle pour le reste d’entre nous est que les forces de l’État et les autorités locales beaucoup de temps à éduquer leurs officiers sur la meilleure façon didentifier et de gérer ce groupe très réel et potentiellement violent.
Alors, quelle est la définition?
Le réponse courte: un citoyen souverain est une personne qui croit être au-dessus de toutes les lois.
La réponse longue est un peu plus complexe.
Pensez à une loi que vous navez pas comme. Nimporte quelle loi, à nimporte quel niveau de gouvernement. Cela peut être une loi importante, comme payer des impôts sur le revenu, ou une toute petite loi, comme délivrer une licence à votre animal de compagnie Chihuahua auprès du comté.
Si vous êtes membre du mouvement Tea Party, la solution à cette mauvaise loi est de protester votre opinion à Washington et dans dautres régions métropolitaines, écrivez des lettres de colère à vos membres du Congrès et votez pour les politiciens qui sont daccord avec vous quune telle loi devrait être abrogée dès que possible.
Si vous êtes membre du mouvement citoyen souverain, votre approche est un peu différente. Vous commencez par chercher une combinaison de citations, de définitions, daffaires judiciaires, de la Bible, de sites Internet, etc. qui justifient la façon dont vous pouvez ignorer la loi que vous naimez pas sans aucune conséquence juridique. Soyez imaginatif. Tirez une ligne de la version 1215 de la Magna Carta, une définition dun dictionnaire juridique de 1913, une citation dun père fondateur ou deux, et mettez-la dans le mélangeur avec des extraits de cas de la Cour suprême à consonance officielle que vous avez trouvés sur les mêmes idées sites Internet. Mieux encore, trouvez quelquun dautre en ligne qui naime pas cette même loi et payez-lui 150 $ pour un classeur à trois anneaux rempli de sa recherche de salade de mots.
Et voilà, non seulement vous avez prouvé que vous ne lavez pas obéir à la loi que vous naimez pas, diable, cest votre devoir patriotique de la désobéir, et quiconque vous dit le contraire est tout simplement anti-américain et fait probablement partie dune conspiration juive mondiale pour sassurer que les Chihuahuas sont esclaves du gouvernement américain .
Lorsque vous pouvez choisir les lois à appliquer à votre mélangeur spécial, vous vous placez au-dessus de toutes les lois.
Alors, pourquoi sont-elles un problème pour la police nationale et locale ?
Les citoyens souverains sont de vrais croyants. Ils sont généralement entrés dans le mouvement en achetant une théorie de larnaque ou du complot qui leur promettait non seulement une solution rapide à leurs problèmes, mais enveloppait ces solutions dans une lourde couche de rhétorique révolutionnaire. Une fois quun souverain ressent la poussée dexcitation et dauto-importance qui vient dêtre le David du Goliath du gouvernement américain, il sait, de tout son cœur et de toute son âme, que sa recherche est correcte, que sa cause est juste, et que quiconque nest pas daccord avec eux est un criminel qui mérite dêtre puni.
Ces citoyens souverains sont également voués à léchec; le percepteur dimpôts, le procureur et le juge ont tous déjà entendu ces mêmes théories juridiques des dizaines de fois et comprennent quelles sont fausses.
Quand une personne croit que sa cause est juste, elle rencontre encore et encore léchec et encore une fois, il arrive un moment où il doit prendre une décision: il peut admettre que sa théorie est fausse et sen aller, ou il peut se battre sale.
Les représailles non violentes contre les employés du gouvernement et les forces de lordre sont la réponse la plus courante, et peuvent prendre la forme de dépôt de faux privilèges, de dépôt de faux formulaires 1099, denvoi de correspondance menaçante, de poursuites des employés du gouvernement pour des millions de dollars, et le cyber-harcèlement dindividus au sein du gouvernement qui ne sont pas daccord avec les théories juridiques du souverain.
Certains souverains planifient une vengeance violente, dans lespoir dinspirer dautres membres du mouvement à atteindre leur point de rupture plus tôt. Par exemple, après vingt ans de tentative de persuader lIRS et la Cour de limpôt que sa salade de théories juridiques était exacte, en 2010, le pilote privé Joseph Stack a fait voler son avion dans un bâtiment de lIRS à Austin au Texas, tuant un percepteur dimpôts, et en blessant treize autres.
« Jai vu une fois écrit que la définition de la folie répète le même processus encore et encore et sattend à ce que le résultat soit soudainement différent . Je suis enfin prêt à arrêter cette folie. Eh bien, monsieur Big Brother IRS, essayons quelque chose de différent; prends ma livre de chair et dors bien. – La note de suicide de Joseph Stack
Dautres événements planifiés de ce type ont inclus des attentats à la bombe, des fusillades, des meurtres et des affrontements armés.
La plupart des souverains qui agissent violemment, cependant, nont pas de grand plan en place; ils sen prennent simplement quand ils ont échoué un trop souvent. Certains se suicident, mais pour la plupart dentre eux, la paille finale peut être quelque chose daussi petit que dêtre arrêté par un patrouilleur routier pour avoir un feu arrière cassé ou quelque chose daussi gros que dêtre expulsé de leur maison lorsque la banque saisit leur propriété.
Comme la plupart des gens nont aucun contact direct avec le gouvernement autre que les forces de lordre locales, les agents courent un risque particulièrement élevé de subir le poids de la colère des citoyens souverains.
Pourquoi les officiers ont-ils besoin de formation?
À première vue, les souverains croient à des choses assez scandaleuses, et pour un étranger, leurs théories juridiques semblent assez stupides. Jusquà la récente vague de violence, la plupart des policiers qui ont rencontré des souverains les trouvaient plus amusants quautre chose. À la suite de récentes fusillades policières en Arkansas, en Floride, au Texas et en Pennsylvanie, les agents doivent maintenant repenser leur opinion sur ce groupe.
De plus, les citoyens souverains ne se disent pas ainsi. En fait, si vous demandez à une personne si elle est membre du mouvement, elle répondra probablement que létiquette de «citoyen souverain» est un oxymore, et quelle est une personne à la recherche de la vérité. Elle peut alors se lancer dans un dix une conférence dune minute sur les idéaux de souveraineté individuelle du XVIIIe siècle. Un non-souverain répond simplement «Non».
Lobstacle le plus difficile pour lapplication de la loi est peut-être le problème des stéréotypes. Le mouvement souverain de première génération (de 1970 à 1995) était principalement composé dhommes blancs dâge moyen, diplômés du secondaire, ayant des antécédents militaires et dextrême droite, souvent racistes, situés principalement dans les communautés rurales à louest du Mississippi. . Aujourdhui, la deuxième vague souveraine (1999 à aujourdhui) peut inclure nimporte qui: noir, blanc, rural, urbain, asiatique, hispanique, jeune, vieux, armé, non armé, homme, femme, conservateur, libéral, semi-alphabète, diplômé duniversité , de nimporte quel milieu de vie. Par exemple, les dentistes, les chiropraticiens et même les policiers semblent tous attirés par le mouvement ces dernières années.
Les souverains sont également difficiles à identifier car il ny a pas de groupe dadhésion auquel ils peuvent adhérer, pas de leader charismatique, non le nom de lorganisation, pas de liste maîtresse des adhérents et aucune cohérence dans les programmes quils promeuvent et dans lesquels ils adhèrent. Il y a des centaines de théories juridiques souveraines colportées dans les séminaires, dans les livres et sur Internet, et beaucoup de ces théories se contredisent.
Conclusion
Le mouvement des citoyens souverains est grand et se développe rapidement, grâce à Internet. Il y a environ 300 000 personnes dans le mouvement, et environ un tiers dentre elles sont ce que jappellerais des croyants purs et durs – des gens prêts à agir selon leurs croyances plutôt que de simplement sen aller.
Bien quil ny ait pas garantie en matière de sécurité des agents, les services de police doivent en effet apprendre à leurs agents de première ligne à identifier les marqueurs souverains et à prendre les précautions appropriées au cas où une rencontre particulière deviendrait la «goutte deau» dun souverain.