Profanation dun drapeau

En 2011, un groupe denviron 20 à 30 étudiants du King « s College de Cambridge a influencé lincendie dun grand drapeau britannique, la pièce maîtresse de lUnion des étudiants » décorations pour célébrer le mariage royal. Le syndicat des étudiants du King « s College a condamné cette action comme » un moyen inutilement diviseur et violent de faire valoir un point politique … Le drapeau de lUnion est un symbole et peut donc signifier différentes choses pour différentes personnes dans différents contextes. « 

En 2006, pour permettre un plus grand contrôle policier sur les manifestants extrémistes, 17 députés ont signé une motion de la Chambre des communes appelant à ériger le feu du drapeau britannique en infraction pénale.

Irlande du NordModifier

Contrairement au reste du Royaume-Uni, la loi en Irlande du Nord a varié depuis sa fondation en 1921. Le drapeau britannique, lancien drapeau de lIrlande du Nord et lIrlande drapeau sont souvent profanés ou brûlés en Irlande du Nord par divers groupes à titre de déclaration politique / provocation ou de protestation.

Également en Irlande du Nord, les loyalistes de lUlster ont parfois profané à tort le drapeau ivoirien, le prenant à tort pour les Irlandais un car les deux sont quelque peu similaires en apparence nce. Dans certains cas, les drapeaux ivoiriens affichés en Irlande du Nord ont des panneaux les étiquetant explicitement comme tels affichés à proximité pour éviter quils ne soient profanés par des fidèles locaux pro-britanniques les confondant avec des irlandais.

United StatesEdit

Le drapeau des États-Unis est parfois brûlé comme des déclarations culturelles ou politiques, en signe de protestation contre la politique du gouvernement américain, ou pour dautres raisons, tant aux États-Unis quà létranger. La Cour suprême des États-Unis dans laffaire Texas c.Johnson, 491 US 397 (1989), et réaffirmée dans US c.Eichman, 496 US 310 (1990), a statué quen raison du premier amendement à la Constitution des États-Unis, il est inconstitutionnel pour un gouvernement (fédéral, étatique ou municipal) dinterdire la profanation dun drapeau, en raison de son statut de «discours symbolique». Cependant, des restrictions neutres sur le plan du contenu peuvent encore être imposées pour réglementer lheure, le lieu et la manière dune telle expression. Si le drapeau qui a été brûlé était la propriété de quelquun dautre (comme cétait le cas dans laffaire Johnson, puisque Johnson avait volé le drapeau du mât dune banque du Texas), le contrevenant pourrait être accusé de petit vol (un drapeau se vend généralement à vente au détail pour moins de 20 USD), ou avec destruction de propriétés privées, voire les deux. La profanation dun drapeau représentant un groupe minoritaire peut également être accusée de crime de haine dans certaines juridictions.

En 1862, pendant loccupation de la Nouvelle-Orléans par larmée de lUnion pendant la guerre civile américaine, William B. Mumford a été exécuté par pendaison après loccupation de la ville de La Nouvelle-Orléans par les forces sous le commandement du général Benjamin Franklin Butler pour avoir enlevé un drapeau américain.

En 1864, John Greenleaf Whittier a écrit le poème Barbara Frietchie, qui raconte un incident (probablement fictif) au cours duquel des soldats confédérés ont été dissuadés de dégrader un drapeau américain. Le poème contient les fameuses lignes:

« Shoot, si vous devez, cette vieille tête grise,
Mais épargnez « le drapeau de votre pays », dit-elle.

Pendant la participation des États-Unis dans la guerre du Vietnam, des drapeaux américains étaient parfois brûlés lors de manifestations de protestation de guerre.

Après la décision Johnson, la loi sur la protection du drapeau a été adoptée, protégeant le drapeau s de quiconque « mutile, abîme, souille physiquement, brûle, entretient sur le sol ou au sol, ou piétine un drapeau ». Cette décision a par la suite été annulée dans la décision Eichman. Après cette affaire, plusieurs amendements incendiaires à la Constitution ont été proposés. Le 22 juin 2005, un amendement sur la profanation du drapeau a été adopté par la Chambre avec la majorité nécessaire des deux tiers. Le 27 juin 2006, une autre tentative de passer une interdiction de brûler les drapeaux a été rejetée par le Sénat par un vote serré de 66 pour, 34 contre, un vote de moins que la majorité des deux tiers nécessaire pour envoyer lamendement au vote. par les États.

Il y a eu plusieurs propositions damendements à la profanation des drapeaux à la Constitution des États-Unis qui permettraient au Congrès de promulguer des lois interdisant la profanation des drapeaux:

• Douglas Applegate (Ohio) en 1991
• Spencer Bachus (Alabama) en 2013
• Steve Daines (Montana) en 2019
• Robert Dornan (Californie) en 1991
• Bill Emerson (Missouri) en 1991, 1993, 1995
• Randy Cunningham (Californie) en 1999, 2001, 2003,
• Jo Ann Emerson (Missouri) en 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013
• John P. Hammerschmidt (Arkansas), 1991
• Orrin Hatch (Utah) en 1995, 1998, 1999, 2001, 2003, 2005, 2011, 2013
• Andrew Jacobs Jr. (Indiana) en 1995
• Joseph M.McDade (Pennsylvanie) en 1989, 1995, 1996
• Clarence E. Miller (Ohio) en 1991
• John Murtha (Pennsylvanie) en 2007
• Ron Paul ( Texas) en 1997, mais il sest opposé à toute interdiction fédérale de profanation des drapeaux, y compris son propre amendement sur la profanation des drapeaux quil a proposé uniquement pour protester contre les propositions de ses collègues du Congrès, tels quEmerson et Solomon, dinterdire la profanation des drapeaux par une législation ordinaire au lieu de par amendement constitutionnel.
• Gerald BH Solomon (New York) en 1991, 1993, 1995, 1997
• Floyd Spence (Caroline du Sud) en 1991
• David Vitter (Louisiane) en 2009

Lors dun rassemblement en juin 2020, le président Donald Trump a déclaré à ses partisans quil pensait que brûler un drapeau devrait être puni dun an de prison.

Brûler un drapeauEdit

Dans lusage courant, lexpression «brûler un drapeau» se réfère uniquement à brûler un drapeau comme acte de protestation. Toutefois, le Code du drapeau des États-Unis stipule que

Faire voler un drapeau américain à lenversModifier

Afficher un drapeau américain à lenvers est « un signal de détresse extrême en cas de danger extrême pour la vie ou la propriété ». Faire voler le drapeau à lenvers peut également être considéré comme un acte de manque de respect ou de protestation; cependant, ce point de vue nest pas mentionné dans le code du drapeau des États-Unis et a mis en colère les anciens combattants. Il a été utilisé par extension pour faire une déclaration sur la détresse dans les domaines civique, politique ou autre. Il sagit le plus souvent dune protestation politique et est généralement interprété comme tel. Le groupe musical Rage Against the Machine, un groupe connu pour ses chansons exprimant des opinions politiques révolutionnaires, a affiché deux drapeaux américains à lenvers sur leurs amplificateurs lors de lépisode du 13 avril 1996 de Saturday Night Live. Cela avait pour but dindiquer une protestation contre lhôte, lhomme daffaires milliardaire Steve Forbes. Les drapeaux ont été arrachés par des machinistes environ 20 secondes avant la représentation du groupe « Bulls on Parade ». Par la suite, les responsables du spectacle ont demandé aux membres du groupe de quitter le bâtiment en attendant dans leur vestiaire pour jouer « Bullet in the Head » plus tard dans lémission.

Les drapeaux flottants à lenvers ont été utilisés comme un signe de protestation contre les présidents américains

En 2020, alors que les manifestations se propageaient à travers les États-Unis pour exiger la fin de la brutalité policière, certains citoyens américains ont choisi de faire flotter leurs drapeaux à lenvers dans le cadre des manifestations.

Drapeau confédéréModifier

Le drapeau de bataille de larmée de la Virginie du Nord, communément appelé le drapeau confédéré, a parfois brûlés en guise de protestation. En 2000, des manifestants de la Ligue de défense juive ont brûlé des drapeaux confédérés et nazis pour protester contre une tentative dincendie criminel contre une synagogue de Reno, dans le Nevada. Ceci a été critiqué par un représentant de la Ligue anti-diffamation, qui a déclaré que il était plus efficace de travailler avec la police et dautres des autorités plutôt que de sengager dans des « tactiques qui enflamment et exacerbent les situations. »

Parmi les États qui continuent à avoir des lois contre le feu des drapeaux, bien quils soient jugés inconstitutionnels, cinq offrent cette protection à la bataille de Virginian drapeau également: Floride, Géorgie, Louisiane, Mississippi et Caroline du Sud.

UruguayEdit

La profanation du drapeau national est interdite et la profanation du drapeau national par un citoyen uruguayen est considéré comme un méfait de loyauté; toute manipulation ou falsification abusive des symboles nationaux est interdite.

Larticle 28 de la loi n ° 9.943 du 20 juillet 1940 et les décrets réglementaires du 19 décembre de cette même année et des 26 mai, 10 juin et 1er juillet 1943 disent: «Chaque le citoyen, légal ou naturel, est obligé de prêter un serment loyal au drapeau national, au moyen dun acte public et solennel. ″

• Tout citoyen physique ou légal est tenu de manifester sa loyauté publique et solennelle au drapeau national.
• La profanation des drapeaux étrangers nest pas interdite, il est interdit aux bâtiments de hisser un drapeau autre que national, ce qui implique que les drapeaux des départements ne peuvent être hissés sur les bâtiments de la municipalité.

Le serment au drapeau doit être prêté par les citoyens au moins une fois dans leur vie, lacte formel est donné lors dune célébration spéciale le 19 juin dans chaque établissement denseignement, la défection permet daccorder de nombreux droits de citoyenneté.

Les drapeaux nationaux endommagés sont brûlés par larmée uruguayenne tous les 24 septembre.

Venezu elaEdit

Depuis les manifestations contre le refus du gouvernement de renouveler la licence de diffusion de RCTV (une grande chaîne de télévision), le drapeau à lenvers du Venezuela a été adopté comme un symbole de protestation pour cela et dautres menaces présumées contre les libertés civiles. Les manifestants affirment que cest un signe de détresse et un appel à laide.Cependant, les responsables du gouvernement et du parti au pouvoir insistent sur le fait que ces manifestants profanent le drapeau. Une vidéo officielle critiquant vivement cette pratique comme irrespectueuse a été produite. Globovisión a ajouté à la vidéo une déclaration dénonçant le message comme une violation de la loi sur la responsabilité sociale à la radio et à la télévision, « pour constituer une propagande officielle anonyme ».