Les deux parties ont également convenu dun certain nombre de principes de base concernant une conduite appropriée. Chacun reconnaissait la souveraineté de lautre et acceptait le principe de non-ingérence tout en cherchant à promouvoir des liens économiques, scientifiques et culturels de bénéfice et denrichissement mutuels.
Nixon était fier que grâce à son diplomate, il est parvenu à un accord que ses prédécesseurs n’ont pu parvenir. Nixon et Kissinger prévoyaient de lier le contrôle des armements à la détente et à la résolution dautres problèmes urgents par le biais de ce que Nixon appelait le «lien». David Tal soutient:
Le lien entre les limitations des armements stratégiques et les problèmes en suspens tels que le Moyen-Orient, Berlin et, avant tout, le Vietnam, est ainsi devenu central pour Nixon » s et la politique de détente de Kissinger. En utilisant des liens, ils espéraient changer la nature et le cours de la politique étrangère américaine, y compris la politique américaine de désarmement nucléaire et de contrôle des armements, et les séparer de ceux pratiqués par les prédécesseurs de Nixon. Ils avaient également lintention, par le biais de liens, dintégrer la politique américaine de contrôle des armements à la détente. Sa politique de liaison avait en fait échoué. Il a échoué principalement parce quil reposait sur des hypothèses erronées et de fausses prémisses, dont la principale était que lUnion soviétique souhaitait un accord de limitation des armements stratégiques bien plus que les États-Unis.
Cet accord a ouvert la voie à de nouvelles discussions concernant la coopération internationale et une limitation des armements nucléaires, comme le montrent à la fois le Traité SALT II et le Sommet de Washington de 1973.