Contre-désaccord …
… Là Il ny a PAS de jeux hors conférence cette année Les équipes saffronteront, dans une bulle régionale, qui se limitera uniquement à leur propre adhésion à la conférence. Ce que vous aurez, ce sont cinq champions de la BCS-Conference, sans aucun test contre dautres puissances en dehors de leur bulle de conférence. Bon sang, ils ne seront même pas testés contre les pensées auxquelles ils jouent habituellement (comme Troy, Citadel et Bowling Green…) Avec absolument aucune compétition hors conférence, comment réduire cinq champions de la conférence à quatre têtes de série éliminatoires? Qui est laissé de côté et pourquoi? Largument devient encore plus enflammé si les cinq champions sont invaincus ou nont quune seule défaite. Et puis il y a Notre Dame. Que faites-vous de la centrale indépendante qui est également invaincue? Et si nous battions Clemson, mais que Clemson remportait lACC avec une défaite, les Irlandais obtenant également un «L» inattendu contre Pitt? Comment le fait de choisir un programme plutôt quun autre, dans ce cas particulier, nentraîne-t-il pas un RIOTING?!
Non, la meilleure chose à faire pour le football universitaire est simplement de radier 2020 comme une année de «pertes». Une année au cours de laquelle personne n’a pu se dérouler comme prévu, une année où personne n’a joué en dehors de sa conférence, pas même contre le FCS ou les adversaires du MAC; une année au cours de laquelle le vote national na aucun fondement en fait, et est entièrement basé sur le « favoritisme » ou « lémotion ».
Encore une question … et si le champion du Big Ten joue neuf matchs, mais le Le champion de lACC ne peut jouer que six ou sept? Les deux champions sont invaincus, mais sil y a une différence dans le nombre de matchs joués, en raison de circonstances indépendantes de la volonté de chaque programme, comment justifiez-vous cela? Comment un comité peut-il voter rationnellement sur quelque chose comme ça, sans que les préjugés ne jouent un rôle massif, et donc systématiquement ANNULER leur illusion de prise de décision impartiale? Champion de la Conférence / équipe invaincue une partie du championnat national, le divisant de cinq ou six façons de cette façon. Ou ne pas décerner de titre national du tout. La chose sensée à faire est de ne pas attribuer de championnat, en citant la «catastrophe naturelle» comme une excuse parfaitement raisonnable. Aucun historien du football universitaire, qui a été témoin de cette période pour lui-même, ne remettrait en question une telle décision.
Mais, bien sûr, cela dépend de la NCAA, et le bilan de la NCAA sur de telles décisions est … assez moche .