Résumé
McCulloch c. Maryland (1819) est l’une des premières et des plus importantes décisions de la Cour suprême sur le pouvoir fédéral. Dans cette affaire, la Cour suprême a jugé que le Congrès avait des pouvoirs implicites dérivés de ceux énumérés à larticle I, section 8. La clause «nécessaire et appropriée» donnait au Congrès le pouvoir de créer une banque nationale.
Sur ce page, vous trouverez deux outils différents pour enseigner McCulloch v. Maryland (1819). Il y a une courte activité eLesson présentant le cas, ainsi quune unité de questions basées sur des documents (DBQ) plus robuste qui comprend des extraits de ce qui suit documents:
- Constitution des États-Unis, article I, section 8, clause 18
- Lettre dAn Old Whig, 1787
- Brutus n ° 1, 1787
- Fédéraliste n ° 33, 1788
- Fédéraliste n ° 39, 1788
- Thomas Jefferson, Avis sur la constitutionnalité du projet de loi portant création dune banque nationale, 1791
- Mémorandum n ° 1, Edmund Randolph à George Washington, 1791
- Opinion dAlexander Hamilton sur la Banque nationale, 1791
- McCulloch c.Maryland Unanimous Decision, 181 9
- Message de veto du président Andrew Jackson, 1832
- King Andrew the First Cartoon, 1833
- US c. Comstock Majority Opinion, 2010
- États-Unis c. Comstock Dissent, 2010
Téléchargez les ressources McCulloch c. Maryland DBQ
- McCulloch c. Projet Oyez
Activité
Cétait en 1819 et les États-Unis étaient une nation sous la Constitution depuis à peine une génération lorsquune affaire importante concernant le pouvoir fédéral a atteint la Cour. Après une première tentative en 1791, le Congrès a créé la deuxième Banque nationale des États-Unis en 1816. De nombreux États se sont opposés aux succursales de la Banque nationale à lintérieur de leurs frontières. Ils ne voulaient pas que la Banque nationale soit en concurrence avec leurs propres banques et se sont opposés à la création dune Banque nationale en tant quexercice inconstitutionnel du pouvoir du Congrès.
LÉtat du Maryland a imposé une taxe sur la banque de 15 000 $ / année, que le caissier James McCulloch de la succursale de Baltimore a refusé de payer. Laffaire a été portée devant la Cour suprême. Le Maryland a fait valoir quen tant quÉtat souverain, il avait le pouvoir de taxer toute entreprise à lintérieur de ses frontières. Les avocats de McCulloch ont fait valoir quune banque nationale était «nécessaire et appropriée» pour le Congrès afin de sacquitter de ses pouvoirs énumérés.
Le juge en chef John Marshall a écrit: «Bien que, parmi les pouvoirs énumérés du gouvernement, nous ne trouvez pas le mot «banque», nous trouvons les grandes puissances pour établir et percevoir des impôts; emprunter de largent; pour réglementer le commerce Que la fin soit légitime, quelle soit dans le cadre de la constitution, et tous les moyens appropriés, qui sont clairement adaptés à cette fin, qui ne sont pas interdits, mais consistent dans la lettre et lesprit de la constitution, sont constitutionnelles. »
En outre, la Cour a statué que le Maryland ne pouvait pas taxer la banque nationale:« Le pouvoir de taxer implique le pouvoir de détruire. Si les États peuvent taxer un instrument, utilisé par le gouvernement en lexécution de ses pouvoirs, ils peuvent taxer nimporte quel autre instrument. Ce nétait pas lintention du peuple américain. Ils navaient pas lintention de rendre leur gouvernement dépendant des États. «
Marshall a également noté une différence importante entre la Constitution et les articles de la Confédération (le premier document gouvernemental des États-Unis qui avait été remplacé par la Constitution) .Les articles disaient que les États conservaient tous les pouvoirs qui nétaient pas « expressément » accordés au gouvernement fédéral. Le dixième amendement, a noté Marshall, nincluait pas le mot «expressément». Cétait une preuve supplémentaire, a-t-il soutenu, que la Constitution ne limitait pas le Congrès à faire uniquement les choses spécifiquement énumérées à larticle I.
Questions
- Que sest-il passé pour amener McCulloch v . Maryland à la Cour suprême?
- Lire larticle I, section 8 (lien ci-dessus) et souligner les pouvoirs exprès du Congrès qui pourraient dépendre du fonctionnement dune banque. Le Congrès peut-il exercer efficacement ses pouvoirs sans créer une banque nationale?
- Comment la Cour suprême a-t-elle statué?
- Dans quelle mesure larrêt McCulloch c. Maryland a-t-il élargi le pouvoir fédéral?