Marlins Park (Français)

BackgroundEdit

Avant la construction de Marlins Park, les Marlins jouaient à domicile dans ce qui était à lorigine connu sous le nom de Joe Robbie Stadium à Miami Gardens, qui était connu par un certain nombre de noms différents pendant le mandat des Marlins là-bas. Le stade Joe Robbie a été construit en 1987 pour accueillir les Dolphins de Miami de la National Football League (NFL), et a été conçu comme un stade polyvalent construit principalement pour le football, mais son La conception a également accueilli le baseball et le football. Le fondateur des Dolphins, Joe Robbie, croyait quil était acquis que la MLB viendrait dans le sud de la Floride, il voulait donc que le stade soit conçu pour faire les rénovations nécessaires pour le baseball aussi harmonieusement que possible. Les Marlins sont arrivés en 1993 et pendant leur passage au stade, les Marlins ont attiré plus de 3 millions de personnes lors de leur saison inaugurale et ont également remporté deux titres des World Series, en 1997 et 2003. Le stade continue dabriter les Dolphins, et depuis 2008, les Miami Hurricanes fr à l’université de Miami.

Malgré une telle préparation et des poches de succès, le stade était loin dêtre suffisant en tant que site de baseball . Bien que sa conception ait été conçue pour accueillir le baseball, il sagissait principalement dun stade de football. Il y avait beaucoup de rappels de cet objectif, même dans la configuration de baseball du stade. La palette de couleurs du stade correspondait à celle des Dolphins. Lorsque la saison de football se chevauchait, des marques de crampons, ainsi que des silhouettes de hachures et de logos des dauphins ou des ouragans, étaient visibles sur le terrain de baseball, ainsi que des marques supplémentaires pour les matchs de football occasionnels. Les Marlins ont réduit leur capacité à 47 662 (plus tard à 35 521), principalement pour créer une atmosphère plus intime pour le baseball. Cependant, la capacité aurait probablement été réduite de toute façon, car de nombreux sièges du pont supérieur étaient trop éloignés du terrain pour être utiles pendant la saison régulière. Même avec la capacité réduite, les lignes de visée nétaient pas optimales pour le baseball. La plupart des sièges étaient dirigés vers la ligne des 50 verges – où le terrain central était situé dans la configuration du baseball. Les lumières nétaient pas inclinées pour une visibilité optimale du baseball. Les joueurs devaient traverser des tunnels de football pour se rendre dans des pirogues conçues avec des solives de plafond basses. Certaines de ces questions embarrassantes ont été présentées à la télévision nationale lors des deux World Series qui y ont eu lieu, lorsque la capacité a été portée à plus de 67 000. Plus particulièrement, certaines zones du terrain gauche et central ne faisaient pas partie du terrain de jeu de football, et les supporters assis sur le pont supérieur du champ gauche ne pouvaient voir aucune action de jeu dans ces zones, sauf sur les tableaux de relecture. Ces problèmes sont devenus encore plus importants. prononcée au fil des ans, car, en 2004, une vague de parcs réservés au baseball a laissé ce qui avait été rebaptisé Pro Player Stadium comme le seul parc de la Ligue nationale qui accueillait à la fois une équipe de la MLB et de la NFL.

De plus, le stade a été construit pour les matchs organisés pendant la saison de football automne / hiver, et non pour les matchs des étés tropicaux du sud de la Floride, qui se caractérisent par une chaleur accablante, de lhumidité, des pluies fréquentes et des tempêtes tropicales occasionnelles. Pour la majeure partie du stade « est géré comme un stade de baseball, cétait le stade le plus chaud des majors, avec des températures pour les matchs de jour atteignant souvent bien au-dessus de 95 ° F (35 ° C). Les Marlins ont donc joué la plupart de leurs matchs dété à domicile la nuit. Le manque de refuge contre le climat inconfortable et les retards de pluie perturbateurs ont été considérés comme une cause de fréquentation chroniquement faible après cette saison inaugurale. Lorsque les Marlins ne se disputaient pas, ils ont eu du mal à attirer des foules de plus de 5 000 personnes – un chiffre qui semblait encore plus petit que cela en raison de lenvironnement caverneux. Certains joueurs des Marlins ont admis plus tard quils « ne pouvaient pas » attendre pour aller sur la route « parce que le stade Sun Life (comme leur domicile avait été renommé en 2010) avait les » pires conditions « et le moins dénergie des supporters dans les majors pendant les années où léquipe nétait pas un prétendant.

Après que le propriétaire dorigine Wayne Huizenga ait affirmé avoir perdu plus de 30 millions de dollars dans léquipe, il a vendu les Marlins au début de 1999 à John W. Henry. Par la suite, les Marlins ont commencé un effort concerté pour La vision de Henry comprenait un toit rétractable, considéré à ce moment comme essentiel en raison du climat du sud de la Floride et du calendrier estival du baseball. Plusieurs idées ont été explorées sur lendroit où un nouveau stade devrait être construit. Le désir de l équipe de quitter son domicile original a conduit à une relation d affaires délicate en raison de problèmes de location avec Huizenga, qui était toujours propriétaire du stade Pro Player.En janvier 2002, les propositions de stade de Henry ont été effectivement abandonnées lorsque le commissaire de la MLB, Bud Selig, a organisé un échange de propriété de trois franchises: Henry est parti pour posséder les Red Sox de Boston, tandis que le propriétaire des Expos de Montréal, Jeffrey Loria, a repris les Marlins.

Loria et le président David Samson ont poursuivi la recherche dun nouveau stade de baseball à toit rétractable uniquement pour le baseball. Le deuxième championnat de la Série mondiale des Marlins en 2003 a créé une certaine exubérance locale pour un nouveau stade de baseball. Puis, en janvier 2004, la ville de Miami a proposé de construire un stade réservé au baseball pour les Marlins sur le site du Miami Orange Bowl qui jouxterait le stade de football existant le long de son flanc nord.

Négociations et possibles relocationEdit

Loria et Samson ont lancé une campagne daide publique pour financer la construction. La ville était initialement réticente à aider léquipe à payer un stade avec largent des impôts, bien quelle ait soutenu le projet. Le comté de Miami-Dade a montré une plus grande volonté dengager des fonds publics dès le début. En mai 2004, les commissaires du comté ont accepté de financer une partie dun nouveau stade. Les Dolphins de Miami ont informé les Marlins en décembre 2004 quils mettraient fin à leur bail à ce qui était alors le Pro Player Stadium après la saison 2010 si aucun accord de stade ne semblait imminent.

Un grand pas a été franchi en février 2005 lorsque Miami- Les responsables du comté de Dade ont dévoilé un plan financier pour un budget de 420 à 435 millions de dollars et un parking pour les Marlins à lest du Miami Orange Bowl.

Les Marlins ont également tenté de faire pression sur le financement de lÉtat de Floride. Cependant, en mai 2005, les luttes des Marlins avec la législature de Floride se sont poursuivies, alors que ses demandes de 60 millions de dollars pour un nouveau stade approximatif ont été rejetées.

En novembre 2005, les négociations des Marlins avec la ville de Miami ont officiellement été est tombé en panne. Alors que la communauté du sud de la Floride continue de décevoir en termes de fréquentation et de revenus, malgré le deuxième championnat du monde de léquipe deux saisons auparavant, et avec le manque de succès de léquipe en 2004 et 2005, les Marlins ont réagi en réduisant leurs dépenses, y compris la masse salariale des joueurs. Les Marlins ont échangé des joueurs vétérans comme Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado et Paul Lo Duca après la saison 2005 et ont apporté du sang frais avec des joueurs comme Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio et Dan Uggla.

« Nous » alignons notre masse salariale sur nos revenus « , a déclaré Loria. «Cest ce que nous avons budgété. Nous budgétisons les revenus prévus. Jai fini de perdre de largent jusquà ce que les autres sengagent. Nous avons pris un engagement majeur, le quatrième de lhistoire du baseball. «Cest aussi douloureux que décevant, mais cest nécessaire pour faire cette correction du marché », a poursuivi Loria.« Le moment vient où il faut dire que ça suffit. « 

Huizenga sest précipité pour contrer la proposition de la ville » Orange Bowl « en offrant 15 acres (6,1 ha) près de ce qui était alors le Dolphins Stadium et environ 50 millions de dollars pour une salle réservée au baseball en échange de revenus. Mais la direction de Marlins nétait pas très enthousiaste à lidée de conclure un autre arrangement de stade avec Huizenga à côté des Dolphins. Selig a accepté la demande de Loria dexplorer des villes en dehors du sud de la Floride en tant que maisons potentielles. Les responsables de léquipe se sont rendus à San Antonio, au Texas, en décembre 2005, pour rencontrer des responsables qui leur ont montré les emplacements potentiels des stades dans la ville et ont discuté des projets de financement dun stade de baseball. . Les Marlins ont également flirté avec l’intérêt de Las Vegas, Nevada et Portland, Oregon en 2006.

Bien que les Marlins n’aient accepté aucune offre de stade provenant d’autres villes, de telles discussions sur la délocalisation ont accru l’anxiété des fans que Miami pourrait perdre son équipe au moment où Montréal a récemment perdu léquipe des Expos — Loria. Certaines opinions publiques ont tendance à soutenir un nouveau stade. Le gouverneur de Floride Charlie Crist et le maire de Hialeah, Julio Robaina, étaient en faveur du financement public, affirmant que le projet créerait des emplois et serait un «formidable moteur économique pour une communauté». Ni lun ni lautre nont incité leurs gouvernements respectifs à approuver un accord.

Après que les Marlins aient exploré dautres options, y compris sur lancien site de la Miami Arena, en août 2007, les Hurricanes de Miami ont annoncé quils quittaient lOrange Bowl, qui a fait du site nouvellement vacant loption la plus attrayante pour les gouvernements locaux.

Financement public et poursuiteEdit

En décembre 2007, la Miami-Dade County Commission a voté en faveur de deux propositions initiales qui aiderait au financement. Mais la commission du comté et la commission de la ville de Miami ont continué à débattre.

Le 21 février 2008, le président de la MLB et directeur de lexploitation Bob DuPuy a donné aux commissaires cet ultimatum lors dune audition sur le financement public: « Je veux juste que vous sachez que si vous décidez de ne pas prendre de décision ce soir, ce sera le glas du baseball à Miami. »

Les commissaires de la ville et du comté semblaient prendre la menace au sérieux et, en quelques heures, ont voté pour approuver le financement dun nouveau stade de baseball pour les Marlins, sous la forme dun accord de stade de baseball. Le coût de la construction du stade devrait environ 525 millions de dollars. Le plan initial prévoyait que les Marlins contribuent à hauteur de 155 millions de dollars au moyen de deux prêts distincts (dont 35 millions de dollars empruntés sans intérêt au comté), le comté de Miami-Dade pour 347 millions de dollars (dont proviennent de la taxe de séjour) et la ville de Miami pour 23 millions de dollars. La ville assumerait en outre les 10 millions de dollars nécessaires pour démolir lancien site dOrange Bowl et 94 millions de dollars supplémentaires pour construire les nouveaux parkings.

« Cest la dernière pièce du puzzle », a déclaré le propriétaire Jeffrey Loria après lapprobation du financement du parc. Il a également remercié une longue liste de responsables de la ville et du comté pour « avoir sauvé le baseball à Miami ».

Démolition du Miami Orange Bowl a commencé le 3 mars 2008 et sest achevé le 14 mai 2008. La direction de Marlins a commencé à travailler avec des architectes sur la conception du nouveau stade.

Laccord de construction a été mis en attente en raison dun procès intenté par le concessionnaire automobile Norman Braman, lancien propriétaire des Eagles de Philadelphie. Braman sest battu pour soumettre la proposition de dépenses publiques aux électeurs pour approbation. Cependant, le 21 novembre 2008, le juge de circuit Jeri Beth Cohen a signé un ordre selon lequel un référendum électoral nétait pas nécessaire pour le plan de financement du stade de 37 000 places. Cette décision était le dernier des sept arguments originaux de Braman. , et le juge Cohen sest prononcé en faveur des Marlins pour tous.

Les Marlins espéraient avoir obtenu lapprobation finale du stade le 13 février 2009, mais ils aveuglé par une offre de dernière minute du commissaire Marc Sarnoff pour obtenir une série de concessions financières. La commissaire Michelle Spence-Jones, supportrice du stade, en congé de maternité et indisponible pour voter, le projet sest retrouvé avec une égalité de 2 à 2 sur le stade.

Le 19 mars 2009, les commissaires de Miami ont approuvé la construction du nouveau stade par un vote de 3 à 2. Ceux qui soutiennent l’accord sur le stade wer e Joe Sanchez, Angel Gonzalez et Michelle Spence-Jones. Marc Sarnoff et Tomás Regalado se sont opposés à l’accord. Un vote de 4 à 1 a également approuvé une renonciation à la soumission pour un entrepreneur privé de travailler autour de linstallation. Une super majorité était requise pour la renonciation aux soumissions, et Sarnoff a rejoint la majorité. La dernière question soumise à la commission, portant sur un accord intercommunautaire, a été adoptée à lunanimité. Avec lapprobation du comté, léquipe changerait son nom en Miami Marlins.

Le 23 mars 2009, la Commission du comté de Miami-Dade sest engagée dans plus de 9 heures de débat sur lapprobation finale du accord de financement de stade de plusieurs millions de dollars. DuPuy a de nouveau parlé de délocalisation si le comté ne votait pas pour lapprobation.

Au cours du débat, il a demandé aux commissaires sils voulaient que Miami devienne « la seule grande ville dAmérique sans le baseball majeur ».

Le marché du sud de la Floride terminant dernier des majors présents et de la masse salariale en 2008, Samson a émis lhypothèse que le stade de baseball améliorerait les deux domaines. Il a noté que les nouveaux parcs de balle entraînent généralement des foules de quasi-capacité tous les soirs la première année dans le nouveau domicile de léquipe, et il a estimé une fréquentation annuelle supérieure à 2 millions pendant au moins 7 saisons.

« Avec laugmentation des revenus nous attendons du nouveau stade approximatif, nous nous attendrions à être certainement une masse salariale moyenne de lindustrie « , a déclaré Samson. » Mais seul le temps nous le dira. « 

Comté de Miami-Dade Les commissaires ont répondu à la quête de 15 ans des Marlins de Floride pour une maison permanente en acceptant de financer une grande partie des coûts de construction. Le vote était 9–4. Les commissaires Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose « Pepe » Diaz et Rebeca Sosa ont voté en faveur du plan du stade. De plus, par un vote de 10 à 3, les commissaires ont approuvé une dispense de candidature pour le directeur de la construction du stade. Les votes ont suscité des applaudissements dans la salle.

Mais tous nont pas été convaincus par les arguments de la MLB selon lesquels les taxes sur largent était essentiel pour aider le projet de stade des Marlins, en particulier avec le financement de la dette contractée par le comté. « Nous continuons dentendre » si vous le construisez, ils viendront «  », a déclaré la commissaire Katy Sorenson, qui a voté contre le plan.  » « Je ne le crois pas. Et ce » champ de rêves « va être un cauchemar pour nos contribuables. »

Le 1er avril 2009, le conseil de planification de Miami a voté 6–1 pour approuver la construction globale permis pour le nouveau stade de baseball des Marlins.

Au 30 juin 2009, la vente dobligations de construction pour payer le nouveau stade était en deçà des attentes à Wall Street, provoquant une ruée au County Hall et une promesse des Marlins de couvrir la différence de financement . Le directeur du comté de Miami-Dade, George Burgess, a demandé aux commissaires dapprouver rapidement laugmentation du taux dintérêt sur une portion de 409 millions de dollars dobligations, mais a déclaré quil ne savait pas quels seraient les coûts finaux pour les rembourser. Aux premières heures du 1er juillet , 2009, les commissaires de comté ont voté en dernier lieu sur une série de changements de dernière minute qui ont ouvert la voie à la vente dobligations à intérêt plus élevé, en accordant la demande de Burgess.

Dans laccord désormais finalisé – soutenu par le maire de Miami Manny Diaz, le maire du comté de Miami-Dade Carlos Alvarez et Burgess – le coût total de construction du complexe du stade a augmenté de quelques millions à 634 millions de dollars. Plus de 80% de ce montant serait payé avec des fonds publics. Les analystes de la vente dobligations ont rapidement annoncé que – avec des intérêts composés sur 40 ans – le coût total pour le comté de les rembourser sélèverait à 2,4 milliards de dollars. Alors que les médias et les blogueurs de Miami diffusaient des rapports sur les chiffres budgétaires stupéfiants, la construction a commencé par une cérémonie dinauguration le 18 juillet 2009.

Contre-coup et rappel du maireModifier

Lélection de 2009 pour le prochain maire de Miami est devenu une course entre deux candidats des côtés opposés du vote controversé du stade. Alors que le mandat limité du maire de la ville de Miami, Manny Diaz, touchait à sa fin, les Marlins ont approuvé la candidature du commissaire de la ville Joe Sanchez. Les dirigeants des Marlins et de la Major League Baseball ont organisé des collectes de fonds et ont donné de largent à la campagne de Sanchez, lun des principaux partisans du plan du stade. Les Marlins ont envoyé leur mascotte, Billy le Marlin, à certains événements de la campagne aux côtés de Sanchez. Cependant, le 3 novembre 2009, lancien commissaire municipal Tomás Regalado, lun des principaux opposants au projet de stade, a été élu maire de Sanchez avec 72% des voix. Regalado a attribué sa victoire terrestre à son opposition publique au financement du nouveau stade, à son combat verbal avec lancien maire (et partisan du plan du stade) Diaz et à son message populiste.

Pendant lintersaison 2009-2010 , les autres propriétaires de la MLB ont réprimandé les Marlins pour avoir volé une trop grande partie des 65 à 75 millions de dollars de partage des revenus et des fonds du Fonds central quils reçoivent chaque année. les dispositions de partage des revenus de la ligue, les Marlins ont officiellement convenu avec le syndicat dutiliser tous les revenus du partage des revenus pour le développement des joueurs et les salaires pour les trois prochaines saisons. aux commissaires des comtés et des villes quils atteignaient à peine le seuil de rentabilité année après année. Le président David Samson, qui avait nié que léquipe avait profité au Sun Life Stadium mais ne voulait pas donner de chiffres, a déclaré:

« Très souvent, lerreur qui » est faite est de regarder les chiffres de partage des revenus et léquipe  » s payez et prenez la différence et voyez des bénéfices sans regarder nos dépenses. « 

En août 2010, les documents financiers des Marlins ont été divulgués à Deadspin et publiés sur Internet, ce qui a montré que léquipe avait un réseau sain bénéfice d’exploitation de 37,8 millions de dollars rien qu’en 2008, soit près du double des 21,8 millions de dollars que les Marlins ont dépensés pour la paie de l’équipe la même année. Récession tout en recevant plus dargent de partage des revenus que nimporte quelle équipe de baseball dici 2009. Les analystes ont extrapolé les données et certains ont conclu que la franchise avait profité de plus de 91 millions de dollars au cours des trois années précédant ladoption par les commissaires du comté du plan du stade en 2008 Samson a immédiatement qualifié la fuite de « crime » tandis que la MLB sefforçait de trouver la source de la fuite. Mais de nombreux fans et contribuables de la région de Miami étaient plus en colère contre la révélation contenue dans les documents. Pourtant, Samson a insisté sur le fait que le propriétaire des Marlins, Jeffrey Loria, « navait » pas mis un centime dans sa poche « , et a affirmé que léquipe était » endettée « malgré les preuves du contraire. Samson a déclaré plus tard que léquipe avait fait un gros profit en certaines années où il économisait de largent pour son projet de base.

Un journaliste du Miami Herald a eu accès aux documents financiers de Marlins qui montraient que les quatre premières années de possession de léquipe par «Loria» avaient subi une perte globale de près de 60 $ millions de dollars – déficits couverts par des prêts … Depuis que Loria a acheté les Marlins en 2002, laugmentation de la masse salariale na pas réussi à apporter le pic des revenus de billets nécessaires pour réaliser un profit. Ce nest que lorsquil a réduit les coûts des joueurs que léquipe a enregistré un excédent de trésorerie, selon aux archives …À la fin de cette saison de championnat, les Marlins ont affiché une perte dexploitation de 43 millions de dollars – en partie en raison de la fréquentation qui était la troisième pire des ligues majeures. Les revenus des billets ont augmenté lannée suivante alors que les Marlins facturaient plus et réduisaient les rabais, mais la fréquentation a légèrement augmenté dun cran pour se classer au quatrième rang du baseball. Ce nest quen 2006, après que Loria a réduit la masse salariale au plus bas du baseball, léquipe a commencé à afficher des bénéfices dexploitation sains – 110 millions de dollars jusquen 2009. Les dollars excédentaires provenaient principalement du programme de partage des revenus de la Major League Baseball, qui verse de largent à tous 30 équipes, mais a des subventions spéciales pour les franchises avec de plus petites bases de fans. La ligue a payé les Marlins entre 65 et 75 millions de dollars par an jusquen 2009, selon les déclarations examinées par The Herald. « 

Pendant ce temps, avec le requis 1,5% des coûts de construction de linstallation publique, la rumeur sest répandue au sujet des commissions coûteuses pour des œuvres dart à lintérieur du nouveau stade, dont 2,5 millions de dollars pour une sculpture Red Grooms derrière le champ central. « Le programme Miami-Dade Art in Public Places a été créé en 1973 avec ladoption dune ordonnance attribuant 1,5% du coût de construction des nouveaux bâtiments du comté pour lachat ou la commande dœuvres dart. » Certains membres du public ont dirigé leur indignation contre les responsables du gouvernement qui ont soutenu le financement public du stade pendant une période de chômage élevé et sans référendum. Les opposants à laccord sur le stade ont accusé les responsables davoir vendu des générations de Floridiens du Sud à un propriétaire qui aurait pu contribuer beaucoup plus pour couvrir le coût de son propre bâtiment. Les partisans de laccord sur le stade ont exprimé leur gratitude que la Major League Baseball reste une institution culturelle dans la communauté pour les générations à venir.

Le 15 mars 2011, les électeurs du comté de Miami-Dade ont évincé le maire Carlos Alvarez lors dune élection de rappel – certains suggèrent en raison des obligations que le comté a émises pour le projet de base et de leur pression pour un taux dimposition foncière plus élevé. Son directeur, George Burgess, qui a aidé à concevoir laccord, est parti peu de temps après. Le commissaire du comté Natacha Seijas a été rappelé aux côtés dAlvarez pour en grande partie les mêmes raisons. Leffort de rappel a été mené par le même milliardaire qui a perdu sa contestation judiciaire du plan de financement du parc en 2008, Norman Braman. Un opposant virulent à laccord sur le stade, lancien commissaire Carlos A. Giménez, a succédé à Alvarez comme maire du comté après un une élection spéciale a eu lieu le 28 juin 2011.

La franchise a organisé un important événement de rebranding le 11 novembre 2011. Pendant les festivités, les « Florida Marlins » ont été officiellement renommés les « Miami Marlins » comme lexige le contrat du stade avec le gouvernement de la ville. Léquipe a également dévoilé ses nouveaux uniformes et couleurs qui ont été conçus pour correspondre aux couleurs de Marlins Park.

Pendant lintersaison 2011-2012, le maire de Miami Regalado a rendu public les détails des clauses du contrat dans lequel la ville encourrait de lourdes charges annuelles. Les charges comprenaient jusquà 2 millions de dollars par an en taxes au comté pour les parkings loués aux Marlins, ainsi que les frais dentretien de Marlins Park de 250 000 dollars par an. sérieusement hu La ville de Miami et le contribuable devront payer la note », a déclaré Regalado. « Je suis également préoccupé parce que dans ce même contrat, la ville doit verser 250 000 dollars chaque année pour lentretien du stade que nous ne possédons ni nexploitons. Cest un mauvais contrat qui est devenu un cauchemar. » Regalado a indiqué que la ville contesterait légalement les termes du contrat convenu par ladministration précédente, mais quil nessaierait pas de faire dérailler le projet de stade.

Quelques heures avant le match douverture à Marlins Park le 4 avril 2012, Les dirigeants de léquipe ont organisé une cérémonie dinauguration avec des responsables du comté de Miami-Dade et de la ville de Miami. Ni le maire du comté de Miami-Dade, Giménez, ni le maire de la ville de Miami, Regalado, nont accepté les invitations à assister à la séance photo en signe de solidarité avec les opposants publics au plan de financement. « Cela aurait été une hypocrisie de ma part de célébrer », a déclaré Regalado. « Je leur souhaite le meilleur, et jespère que cela amènera un championnat à Miami, mais je pense toujours que cétait une mauvaise affaire pour la ville. »

Loria a rejeté la réaction du public comme des « opposants … et les gens qui ne peuvent pas arrêter de se tirer la bouche. « Il a dit:

Il y aura toujours des militants dans une communauté qui ne le savent pas de quoi ils parlent, qui ont leurs propres agendas. Il y a des gens qui ne comprennent pas que nous navons pas pris un sou aux services publics de qui que ce soit dans cette ville. Ces dollars qui ont été investis dans ce bâtiment par la ville étaient des dollars touristiques – générés par les touristes pour accroître le tourisme. Et il a fallu le remettre – dans ce quon appelle le «partenariat public-privé» – dans quelque chose comme un stade ou une arène. Mais une ville importante comme Miami avait besoin de ce type d’installation et elle l’a maintenant.