Certaines personnes croient quune image floue et négative dun visage sur une bande de lin appartient à Jésus. Mais des études ont montré que le tissu a été créé au 14ème siècle.
GIANNI TORTOLI / Science Source
Pour tenter de prouver que le Suaire de Turin— une bande de lin qui, selon certaines personnes, a été utilisée pour envelopper le corps de Jésus après sa crucifixion et porte limage de son visage – est réelle, des chercheurs ont attaché des volontaires humains à une croix et les ont trempés de sang. La plupart des scientifiques traditionnels conviennent que le linceul est un faux créé au 14ème siècle.
Les fausses crucifixions sont les récréations les plus fiables à ce jour de la mort de Jésus, suggèrent les chercheurs dans un résumé en ligne dun article à présenter la semaine prochaine lors dune conférence sur les sciences judiciaires à Baltimore, Maryland (résumé E73 à la page 573 ici). Et ce sont les derniers dune série de tests, de réfutations académiques et darguments furieux sur la provenance – ou son absence – de lartefact religieux vieux de plusieurs siècles. Mais les chercheurs espèrent que lexpérience « soutiendra lhypothèse de lauthenticité du Linceul de manière nouvelle et inattendue. »
Léquipe de recherche du Turin Shroud Center of Colorado à Colorado Springs na pas commenté les expériences de crucifixion avant les présentant à la réunion annuelle de lAmerican Academy of Forensic Sciences (AAFS) le 21 février. Mais le résumé décrit « un protocole expérimental par lequel des mécanismes spéciaux dattache du poignet et du pied suspendent de manière sûre et réaliste les sujets masculins sur une croix pleine grandeur. »
Les chercheurs ont utilisé limage sur le tissu pour déterminer les mécanismes de la crucifixion, comme lendroit où les clous étaient enfoncés, selon le résumé. Ils ont essayé de recréer ces caractéristiques lorsquils ont placé chaque volontaire sur la croix. Les sujets masculins « ont été soigneusement choisis pour correspondre, aussi étroitement que possible, à la physiologie représentée par les empreintes frontales et dorsales visibles sur le Suaire de Turin », écrivent-ils dans labst ract. «Le système de croix et de suspension a été conçu pour sadapter à divers ajustements de position du corps selon les besoins.»
«Le personnel médical professionnel a été invité non seulement à contribuer au protocole expérimental et aux analyses, mais aussi à assurer le la sécurité des sujets », déclare le résumé. Ensuite, les chercheurs ont appliqué le sang et «documenté et analysé» les «schémas de flux résultants sur les sujets crucifiés simulés».
Létude conteste une analyse précédente de la façon dont le sang libéré lors dune crucifixion aurait taché un corps enveloppé. Cette recherche, présentée à la réunion de lAAFS en 2014 et publiée lannée dernière dans le Journal of Forensic Sciences, a suggéré que quiconque a produit les taches sur le linceul croyait que les gens avaient été crucifiés les mains croisées au-dessus de la tête – ce que les historiens ont contesté.
Matteo Borrini, le médecin légiste de lUniversité John Moores de Liverpool au Royaume-Uni qui a produit cette analyse, a déclaré quil serait à la réunion de Baltimore et assistera à la conférence. « Je suis heureux den discuter avec eux », dit-il. « Au moins, nous discutons de quelque chose de physique. » Il dit quil ny a pas de différend parmi les scientifiques sur les origines du linceul: les archives historiques et la datation au carbone montrent quil a été créé à lépoque médiévale.
Lexpérience du centre du Colorado est la plus récente dune longue série de tests inhabituels sur le chiffon. Il était dirigé par John Jackson, un physicien qui faisait partie dune étude scientifique dune semaine en 1978 sur le linceul. Son rapport de 1981 concluait que la fameuse image de lhomme barbu dans le linceul – découverte en 1898 dans un cliché photographique du tissu – était celle dune «vraie forme humaine dhomme flagellé et crucifié» et quelle nétait pas réalisée par un artiste. Le rapport a conclu que ni la chimie ni la physique ne pouvaient expliquer comment les marques ont été faites sur le tissu, une zone dincertitude exploitée par ceux qui choisissent de croire quils ont été laissés par le corps saignant du Christ (Jackson a également suggéré que les marques ont été laissées par un corps qui a disparu et a émis des radiations puissantes.)
Dautres chercheurs sur le linceul se sont penchés sur le peu de preuves physiques existantes, dont une grande partie restait de létude de 1978. Ils ont analysé les grains de pollen trouvés sur le matériau pour suivre ses mouvements à travers lhistoire et a examiné les contraintes physiques placées sur les fibres récupérées.
Lune des expériences les plus inhabituelles a été réalisée par Giulio Fanti, un ingénieur en mécanique de lUniversité de Padoue en Italie.Pour tester la théorie des radiations de Jackson, en 2015, Fanti a décrit comment il a suspendu un mannequin enveloppé de lin, puis a soufflé ses pieds avec 300000 volts délectricité pendant 24 heures pour créer une décharge coronale qui ionisait lair environnant et tachait le matériau de revêtement. Il dit: « Des centaines de scientifiques ont en vain essayé de proposer des hypothèses capables dexpliquer partiellement cette image corporelle. »
Fanti dit que les arguments sur lauthenticité du linceul peuvent se résumer à la foi. Borrini, un chrétien, nest pas daccord . « Jai la Foi. Ici, nous parlons dauthenticité. »