La plupart des conversations que nous avons autour de lamour peuvent être très déroutantes. Cela tient en partie au fait que ce que nous appelons « amour » et ce quune autre personne appelle « amour » peuvent très bien ne pas être la même chose.

De plus, une personne peut parler de nombreux types damour différents , tout en utilisant le même mot pour décrire des choses qui ne sont pas du tout les mêmes. Par exemple, il est parfaitement logique pour moi de dire que jaime les chaussures (parce que jaime) et de dire que jaime mes partenaires romantiques (parce que je laime) mais de parler détats émotionnels complètement différents.

Cest parce quen matière damour, langlais a un déficit linguistique. Alors que certaines langues ont des moyens prêts à lemploi pour différencier les différentes formes damour, langlais nen a pas. Au lieu de cela, nous avons un mot qui est utilisé de différentes manières. En contraste frappant, les Grecs de lAntiquité avaient des mots qui distinguaient facilement les différentes formes damour (entre quatre et huit mots, selon lexpert que vous demandez). Ils avaient un mot spécifiquement pour désigner lamour mûr, pragma; un pour lamour ludique où vous vous connectez à un niveau hijinks / shenanigans, ludus, etc.

Ce serait tellement pratique davoir en anglais. Mais nous ne le faisons pas. Dommage. Quest-ce quun pauvre anglophone à faire?

Nous pouvons emprunter le grec bien sûr, mais ne serait-ce pas génial si nous avions des moyens en anglais de faire référence aux mêmes concepts?

Eh bien , heureusement, il existe des cadres qui fonctionnent à peu près de la même manière. Par exemple, il y a la théorie triangulaire de lamour de Sternberg.

La théorie triangulaire de lamour de Sternberg

Le chercheur Robert Sternberg a conçu un modèle damour qui le décompose en trois composantes principales (qui forment les trois points du triangle titulaire):

• Intimité. Liens émotionnels, sentiment de proximité avec une autre personne, partage dexpériences.
• Passion. Le royaume de la romance, de lattirance physique, des actes sexuels et / ou de tout ce que les partenaires ont en rapport avec lamour érotique.
• Engagement. Sternberg a pris soin de préciser que cela peut inclure un engagement à court terme, à long terme, ou les deux. Une personne peut consacrer dimportantes ressources actuelles à une relation sans faire de promesses futures quune relation se poursuivra indéfiniment, et inversement, une personne peut faire des promesses formelles entourant un engagement futur sans démontrer un investissement actuel significatif. (Et de toute évidence, une personne peut faire les deux.) De plus, il était clair quil y avait une différence entre lengagement privé et public et quune personne peut sengager en privé, publiquement, ni lun ni lautre ou les deux.

Les 8 types damour dans le modèle triangulaire de lamour

En gardant tout cela à lesprit, Sternberg propose huit types damour qui sont possibles en utilisant chaque combinaison des trois points du triangle:

1. Non-Amour: Ni intimité, ni passion, ni engagement ne sont présents. Pas de connection. Indifférence.
2. Aime / amitié: Intimité sans passion ni engagement. La plupart des amitiés et des connaissances amicales entrent généralement dans cette catégorie.
3. Amour infatué. Passion sans intimité ni engagement. Parfois appelé « amour de chiot » ou béguin. Les relations amoureuses commencent souvent de cette façon et se transforment en amour romantique avec le temps. Cependant, cette évolution ne se produit pas toujours et ce type damour est également connu pour parfois se terminer et disparaître spontanément , ne laissant rien dautre à sa place.
4. Amour vide. Engagement sans passion ni intimité. Cela peut se produire dans les cas où une personne a désespérément besoin dun engagement à long terme pour dautres raisons (mariage, enfants, stabilité financière, etc.) mais ne se connecte pas réellement avec leur partenaire et le force. Cela peut aussi être une évolution dans une relation au fil du temps qui commence par la passion, lintimité ou les deux mais perd ces éléments.
5. Romantique amour. Passion et intimité mais pas dengagement. (Quand ce genre damour est aussi engagé, cest un autre type – amour consommé. Voir n ° 8 ci-dessous.)
6. Amour compagnon. Intimité et engagement mais sans passion. Certaines amitiés proches (meilleurs amis, amis de longue date, etc.) tombent dans cette catégorie. Cette catégorie comprend également les relations à long terme où la passion nest plus présente, mais les membres se sentent toujours liés et connectés par dautres moyens. Lamour que quelquun ressent pour les membres de sa famille dont il est proche relève également de cette catégorie.
7. Lamour fatal. Passion et engagement mais pas dintimité. Typiquement, cela ressemble à une brève période passionnée de Nouvelle énergie relationnelle suivie dun engagement sérieux (mariage, emménager ensemble, etc.) avant que les personnes impliquées aient une chance de vraiment se connaître et de créer des liens à un niveau non passionné.
8. Un amour parfait. Un amour qui comprend les trois éléments: lintimité, la passion et lengagement. Cest lamour romantique idéalisé qui nous est montré dans les livres et les films.Ce que nous avons appris dès notre plus jeune âge à prendre en compte les #RelationshipGoals. Dans ses recherches, Sternberg a constaté que si cet état damour se produit dans certaines relations, il est rarement maintenu de façon permanente et est plutôt un état qui va et vient même dans une relation idéale, remplacé par dautres formes damour à des moments où une ou plusieurs des morceaux du triangle disparaissent temporairement.

Quelques notes finales

Alors que les points du triangle sont un moyen utile dorganiser différents aspects qui peuvent entrer dans une relation amoureuse , Sternberg a clairement indiqué quil ne sagissait pas toujours de catégories distinctes dans la vie réelle.

Certains aspects significatifs dune relation peuvent traverser les frontières entre ces catégories. Par exemple, selon la façon dont une personne conceptualise le kink, quelle le trouve principalement comme une expérience sexuelle ou physiquement gratifiante, un moyen dexprimer et de construire un lien émotionnel et / ou un engagement formel envers une autre personne, le kink pourrait relever de lun de ces catégories, deux ou les trois.

De plus, Sternberg a été très clair en écrivant à propos de son travail que lintimité, la passion et lengagement nexistent pas toujours simplement comme des éléments indépendants et indépendants. Au lieu de cela, Sternberg met laccent sur une possible interaction entre eux. Par exemple, un plus grand engagement peut en fait conduire à une augmentation de la passion et de lintimité, et une plus grande intimité peut entraîner une passion et un engagement amplifiés. Cependant, ce nest pas toujours le cas, et dans certaines relations, les éléments sinfluencent moins les uns les autres.

Il était également clair quil était tout à fait normal quune seule relation passe par plusieurs « phases » damour et pour que la dynamique entre les partenaires passe dun type damour à lautre au fil du temps – et non pas dans une progression standard mais dans de nombreux ordres différents (même avec des répétitions).

*

Cet article fait partie de une fonctionnalité en cours de Poly Land intitulée Psyched for the Weekend, dans laquelle je me débrouille avec un bref aperçu de certaines de mes études et concepts psychologiques préférés. Pour toute la série, veuillez consulter ce lien.

*

Livres par page Turner:

Psychic City, un mystère de létat psychique