La succession dArthur Conan Doyle et Netflix ont accepté de rejeter une action en justice intentée par la succession de lauteur, qui alléguait que le film Enola Holmes a enfreint le droit dauteur en décrivant une version plus chaleureuse et plus émotionnelle de Sherlock Holmes.
Conan Doyle est décédé en 1930, et alors que la majorité de ses écrits sont dans le domaine public, 10 de ses histoires sur le célèbre détective restent sous copyright aux États-Unis. Au Royaume-Uni, où le droit dauteur dure 70 ans après la mort dun auteur, toutes les histoires de Holmes sont sans droit dauteur.
Le procès, intenté contre Netflix, les producteurs du film Legendary Pictures, lauteur dEnola Holmes Nancy Springer et dautres associés à ladaptation ont fait valoir que Conan Doyle avait créé «de nouveaux traits de caractère significatifs pour Holmes et Watson» dans les 10 histoires toujours sous copyright aux États-Unis, qui ont été écrites entre 1923 et 1927.
Le domaine a soutenu que Holmes était auparavant décrit par Conan Doyle comme « distant et sans émotion ». Mais lorsque lauteur a perdu son fils pendant la Première Guerre mondiale et son frère quatre mois plus tard, « il ne suffisait plus que le personnage de Holmes soit lesprit rationnel et analytique le plus brillant. Holmes devait être humain. Le personnage devait se développer. connexion humaine et empathie… Il est devenu capable damitié. Il pouvait exprimer des émotions. Il a commencé à respecter les femmes. «
Le costume prétendait que les romans de Springer, dans lesquels elle avait créé une sœur cadette pour Holmes, et le film adaptation mettant en vedette Millie Bobby Brown dans le rôle titre, a fait un «usage intensif» des histoires protégées par le droit dauteur, ce qui «constitue une violation délibérée, délibérée et continue des droits dauteur du domaine Conan Doyle».
En réponse, les défendeurs « Même si le trait démotion et le trait de respect étaient originaux dœuvres protégées par le droit dauteur, ce quils ne sont pas, ce sont des idées non protégées », ont-ils déclaré. « La loi sur le droit dauteur nautorise pas la propriété de concepts génériques tels que la chaleur, la gentillesse, lempathie ou le respect, même exprimés par un personnage du domaine public – qui, bien sûr, appartient au public et non au plaignant. »
Désormais, le procès a été rejeté avec préjudice par la stipulation de toutes les parties. « Cela signifie que laffaire a probablement été réglée, même si nous nen sommes pas sûrs », a écrit Aaron Moss au Copyright dernièrement. « Sherlock Holmes pourrait peut-être le comprendre, à moins quil ne soit trop occupé à décider où partir en vacances une fois que la dernière de ses histoires entre dans le domaine public dans deux ans. »
Lauteur James Lovegrove, qui a écrit sept mystères de Sherlock Holmes, plus récemment Sherlock Holmes et la Bête des Stapletons, ont dit que sil y avait quelque chose à quoi le domaine aurait dû sopposer à Enola Holmes, cétait la représentation de Mycroft, le frère aîné du détective. poursuivre nimporte qui pour quoi que ce soit, vous devriez poursuivre Mycroft Holmes comme une piqûre complète », a-t-il dit.
« Holmes a toujours montré des émotions, mais pas forcément souhaitables. Je pense à ce quils essayaient de suggérer était, parce quil était sensible à sa sœur et avait du respect pour elle, même si normalement, dans les histoires canoniques, il navait pas beaucoup de temps pour les femmes, ils pensaient que cétait quelque chose quils pouvaient accepter. Mais pourquoi? Il navait pas du tout de sœur dans les histoires canoniques. «
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- actualités
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager par e-mail
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger