Dans un monde de plus en plus connecté et encombré, les tribunaux et les législatures ont développé un concept relativement nouveau – le droit d’une personne à la vie privée. Il sagit dun concept particulièrement « occidental », fondé sur la conception des Lumières selon laquelle lindividu est le centre dintérêt de la société et possède le droit de vivre et dagir sans ingérence du gouvernement tant que la société est protégée contre des actes déraisonnables. Dans la plupart des pays dAsie et dans de nombreux pays du Tiers-Monde, ce concept n’est pas considéré comme une haute priorité.
Le droit à la vie privée est, plus simplement, le droit d’une personne d’être encore moins seule, de ne pas subir de publicité injustifiée et de vivre sans ingérence injustifiée du public dans des questions qui ne concernent pas nécessairement le public. Strutner v. Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
Une personne a le droit de ne pas porter atteinte à la vie privée. Black v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 US Dist. LEXIS 2632 (SD Ala. 8 février 2001). Une atteinte au droit de la vie privée est lappropriation ou lexploitation injustifiée de sa personnalité, la de ses affaires privées avec lesquelles le public na aucun intérêt légitime, ou de lintrusion injustifiée dans ses activités privées de manière à outrer ou à causer de la souffrance mentale, de la honte ou de lhumiliation à une personne de sensibilité ordinaire.
Il comprend également, généralement par la loi, le droit constitutionnel dêtre laissé seul face à une intrusion gouvernementale dans ses affaires privées, bien que les droits et les besoins du gouvernement de fournir une protection à la société soient équilibrés.
Cet article doit revoir les concepts de base des droits à la vie privée.
La loi fondamentale:
Le droit à la vie privée est:
- le droit dune personne à être à labri de toute publicité injustifiée,
- lappropriation ou lexploitation injustifiée de sa personnalité,
- la publicité de ses affaires privées dont le public na aucun intérêt légitime, ou
- lintrusion injustifiée dans ses activités privées de manière à indigner ou causer des souffrances mentales, de la honte ou miliation à une personne de sensibilité ordinaire.
Voir Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Le droit à la vie privée comporte deux aspects principaux:
- le droit général de la vie privée, qui permet une action en responsabilité délictuelle pour les dommages résultant dun atteinte illégale à la vie privée; et
- le droit constitutionnel à la vie privée qui protège la vie privée contre une invasion gouvernementale illégale.
L’atteinte à la vie privée est un délit de droit commun permettant à une partie lésée d’apporter un poursuite contre un individu qui simmisce illégalement dans ses affaires privées, divulgue ses informations privées, le publie sous un faux jour ou sapproprie son nom à des fins personnelles.
Sous certaines juridictions , le droit à la vie privée est régi exclusivement par des lois et ces États nont pas de droit à la vie privée en vertu de la common law. Ces lois interdisent l’utilisation du nom, du portrait ou de l’image d’une personne à des fins publicitaires ou commerciales sans autorisation écrite préalable. Voir larticle sur le droit dauteur qui traite plus en détail de la protection commerciale dune telle identité. Les lois prévoient également quune injonction et des dommages-intérêts peuvent être récupérés par les personnes dont le nom, le portrait ou limage est utilisé à des fins publicitaires ou à des fins commerciales sans consentement. McGraw v. Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Droit constitutionnel à la vie privée
Il existe deux types dintérêts de confidentialité qui peuvent être protégé par la Constitution:
- lintérêt individuel à éviter la divulgation de questions personnelles et
- lintérêt à lindépendance dans la prise de certains types de décisions importantes.
La loi sur la protection de la vie privée doit être interprétée de manière stricte et étroite car elle déroge à la common law et est de nature semi-pénale. Linterprétation libérale des dispositions relatives au droit à la vie privée est nécessairement soumise à des limitations constitutionnelles et, par conséquent, ces articles doivent recevoir une interprétation qui évite les infirmités constitutionnelles.
Violation du droit à la vie privée:
Linvasion de la vie privée est considérée comme lintrusion ou la révélation de quelque chose de privé. Huskey c. National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Celui qui simmisce intentionnellement, physiquement ou autrement, dans la solitude ou lisolement dautrui ou dans ses affaires ou préoccupations privées, est soumis à la responsabilité de lautre pour atteinte à la vie privée. Jackson contre Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).
Le droit de la vie privée comprend quatre types distincts dinvasion.Le droit à la vie privée est violé lorsquil y a:
- intrusion déraisonnable dans lisolement dautrui,
- appropriation du nom ou de la ressemblance de lautre,
- publicité déraisonnable donnée à la vie privée de lautre, et
- publicité qui met lautre sous un faux jour déraisonnable devant le public.
Voir Klipa c. Board of Education, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
Une atteinte au droit à la vie privée par lun des quatre modes de conduite ci-dessus peut donner lieu à une action et, à loccasion, il peut être une invasion chevauchante ou concomitante par tout ou partie des moyens ci-dessus visant à blesser le plaignant.
La responsabilité pour une réclamation datteinte à la vie privée par intrusion doit être fondée sur une ingérence intentionnelle dans les intérêts du plaignant dans la solitude ou lisolement, soit quant à sa personne, soit quant à ses affaires ou préoccupations privées. Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Latteinte à la vie privée par intrusion ne dépend pas de nimporte quelle publicité donnée à la personne dont lintérêt est envahi ou à son / elle affaires. Pour pouvoir donner lieu à une action, les intrusions ou intrusions dans les affaires privées du demandeur doivent être dun type offensant pour une personne raisonnable.
Le Restatement of Torts stipule clairement que les actes constituant une atteinte à la vie privée doivent être hautement offensant pour une personne raisonnable. Cependant, en cas dappropriation illicite de son nom ou de sa ressemblance, des dispositions prévoient que lacte na pas besoin dêtre très offensant pour constituer une atteinte à la vie privée.
La publication injustifiée du nom ou de limage dune personne peut constituer le plus moyens courants d’invasion du droit à la vie privée. La protection du nom et de la ressemblance contre une intrusion ou une exploitation injustifiée est au cœur du droit de la vie privée. Lugosi contre Universal Pictures, 25 Cal. 3d 813 (Cal. 1979).
Celui qui sapproprie pour son propre usage ou profite le nom ou la ressemblance dun autre est soumis à la responsabilité de lautre pour atteinte à sa vie privée. Cependant, le simple fait de suggérer certaines caractéristiques du demandeur, sans utiliser littéralement son nom, son portrait ou sa photo, ne peut donner lieu à une action. Pour constituer une atteinte au droit à la vie privée, lutilisation dun nom ou dune ressemblance doit équivaloir à une utilisation significative ou délibérée du nom dune personne. Allen contre National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Notez quil existe plusieurs délits commerciaux liés au vol didentité commerciale qui peuvent exister indépendamment du droit à la vie privée. Consultez notre article sur la protection de ces droits de propriété dans notre article sur les droits dauteur.
Une simple utilisation commerciale fortuite du nom ou de la photographie dune personne ne peut pas faire lobjet dune action en vertu de la loi sur les droits civils. Une utilisation significative ou délibérée du nom est essentielle à la cause daction légale. En outre, cest une personne dont le nom est utilisé à des fins publicitaires ou à des fins commerciales qui a une cause daction.
La responsabilité délictuelle pour lappropriation dun nom ou dune ressemblance vise à protéger la valeur dun notoriété ou compétence de lindividu. Moglen v. Varsity Pyjamas, Inc., 13 A.D.2d 114 (N.Y. App. Div. 1st Dep’t 1961). Ainsi, pour quil puisse y avoir responsabilité pour une telle appropriation, un défendeur doit sêtre approprié pour son propre usage ou profiter de la réputation, du prestige, du statut social ou commercial, de lintérêt public ou dautres valeurs du nom ou de la ressemblance du demandeur.
La divulgation publique de faits privés se produit lorsquune personne donne de la publicité à une question qui concerne la vie privée dautrui, mais il doit sagir dune question qui serait très offensante pour une personne raisonnable et qui nest pas dintérêt public légitime .
Pour établir une cause daction en cas datteinte à la vie privée au motif de la divulgation publique de faits privés, les tribunaux tiennent compte de trois éléments.
- la divulgation de faits privés doit être une divulgation publique.
- les faits divulgués doivent être des faits privés et non publics.
- les faits rendus publics doivent être des faits qui seraient offensants et répréhensibles pour une personne raisonnable de sensibilités ordinaires.
Voir Zieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
De plus, dans le cadre dune action pour atteinte à la vie privée fondée sur la divulgation abusive présumée de faits privés, le demandeur doit démontrer que la divulgation incriminée était en fait de nature publique . Il ny a aucune responsabilité lorsquun défendeur donne simplement une publicité supplémentaire à des informations sur un plaignant qui sont déjà publiques.
La fausse lumière / atteinte à la vie privée est lun des quatre types datteinte à la vie privée et les éléments de la fausse lumière les atteintes à la vie privée sont:
- la publication dune quelconque sorte doit être faite à un tiers;
- la publication doit représenter faussement la personne; et
- que la représentation doit être très offensante pour une personne raisonnable.
Voir Dominguez c. Davidson, 266 Kan. 926 (Kan. 1999).