Couverture originale de la première version
Le livre a été officieusement annoncé dans le National Enquirer fin octobre 2006, mais cela a été immédiatement démenti par lavocat de Simpson. Le livre a ensuite été officiellement annoncé quelques semaines plus tard à la mi-novembre 2006 pour une sortie le 30 novembre. Des critiques publiques intenses ont conduit à lannulation de la publication du livre et à une interview télévisée connexe, à la fois des divisions de News Corporation (Fox et HarperCollins, dont ReganBooks était une empreinte). Selon un article de Newsweek, les 400 000 exemplaires imprimés ont été rappelés pour « réduction en pâte », sauf un, enfermé dans un coffre-fort de News Corporation. Un exemplaire est apparu plus tard dans une liste denchères sur eBay en septembre 2007; il sest finalement vendu pour plus de 250 000 $. James Wolcott de Vanity Fair a également obtenu une copie « vierge à couverture rigide » du livre pour une revue publiée en janvier 2007.
La couverture de la première version, publiée par HarperCollins, montrait une photographie de Simpson avec le les mots « I Did It » en rouge et le mot « If » en blanc. La version Beaufort avait les mots « I Did It » en gros caractères et le mot « If » écrit dans une minuscule police et placé en haut du » I « . Aucune des deux versions du livre na le nom de Simpson sur la couverture.
HarperCollins et ReganBooks avaient prévu de publier le livre le 30 novembre 2006. Le National Enquirer a fait des déclarations non prouvées en octobre 2006 selon lesquelles Simpson recevrait 3,5 millions de dollars américains pour le livre. Judith Regan, la rédactrice en chef de ReganBooks and Simpson dans le projet spécial Fox, a été citée par lAssociated Press comme disant: « Cest un cas historique, et je considère que cest sa confession. » Dans une partie dune interview pour promouvoir le livre, enregistré avant lannulation du projet, Regan a dit à Simpson: « Vous avez écrit: » Je nai jamais vu autant de sang de ma vie. « » Simpson a répondu: « Je ne pense pas que deux personnes pourraient être assassinées sans tout le monde être couvert de sang. «
Polémique avant la publicationEdit
Si je lai fait, cela a déclenché une tempête de controverse avant la publication, en grande partie en raison de la perception que Simpson essayait de tirer profit de la deux décès pour lesquels le verdict de son action civile lavait jugé responsable. « Il ne sagit pas dêtre entendu. Il sagit dessayer de tirer profit, de manière pathétique, dune certaine notoriété », a déclaré Sara Nelson, rédactrice en chef de Publishers Weekly. Patricia Schroeder, présidente et chef de la direction de lAssociation of American Publishers, a estimé que le livre « susciterait énormément de débats et donnerait à la culture un véritable regard sur elle-même, ce qui pourrait ne pas être malsain ».
Denise Brown, sœur de la victime de meurtre Nicole Brown Simpson, a exprimé son espoir que léditeur assumerait «lentière responsabilité de promouvoir les méfaits des criminels et de tirer parti de ce forum et des actions de Simpson pour commercialiser les abus». Elle a poursuivi en disant que les deux enfants de Simpson seraient «exposés à un comportement inexplicable et que nous leur fournirons notre amour et notre soutien pendant cette période. Il « est malheureux que Simpson ait décidé de réveiller un cauchemar que nous avons douloureusement enduré et travaillé si dur pour aller au-delà. » Le livre proposé a également scandalisé la famille de Ron Goldman, qui a critiqué léditeur pour «avoir aidé un meurtrier à faire entendre sa voix». Selon les avocats de la famille, ils prévoyaient de tenter de saisir les gains que Simpson pourrait tirer du livre. Fred Goldman, le père de Ron, a reçu 33,5 millions de dollars par un jury en 1997 pour la mort injustifiée de son fils. Cependant, Simpson na jamais payé ce jugement en raison dune loi californienne qui empêche les pensions dêtre utilisées pour satisfaire des jugements, et le fait que la majeure partie de ses revenus provient de sa pension de la NFL. Goldman a décrit le livre et linterview télévisée comme « un niveau record » et « moralement répréhensible pour moi … penser que vous êtes prêt à donner à quelquun du temps dantenne sur la façon dont il assassinerait deux personnes. «
Le lendemain de lannonce de sa publication, un boycott en ligne a encouragé les Américains à ignorer le livre et à se plaindre aux éditeurs et aux libraires. Des boycotts similaires ont eu lieu en Australie et en Europe. Quatre jours après le annonce du livre, plus de 58 394 personnes avaient signé une pétition en ligne développée par la famille de Goldman, DontPayOJ.com, déclarant leur opposition au livre. Les librairies étaient divisées sur le stockage du titre dans leurs magasins. De nombreux magasins indépendants ont déclaré soit Quils ne le vendraient pas ou offriraient des exemplaires limités et en donneraient le produit. Borders Books et Waldenbooks ont déclaré quils feraient don de tous les bénéfices tirés du livre à des organismes de bienfaisance qui profiteraient aux victimes de violence domestique, et un porte-parole de Borders a déclaré quils « pensent que cest le droit des clients de décider de ce quils lisent et de ce quils achètent, mais nous ne remettra pas le titre ou nen fera pas la promotion ». Plusieurs magasins au Canada ont déclaré quils ne le commanderaient que pour les clients, mais ne le stockaient pas.