Hittites (Français)

OriginsEdit

On suppose généralement que les Hittites sont arrivés en Anatolie quelque temps avant 2000 avant JC . Bien que leur emplacement antérieur soit contesté, les chercheurs ont spéculé pendant plus dun siècle que la culture Yamnaya de la steppe pontique-caspienne, dans lactuelle Ukraine, autour de la mer dAzov, parlait une première langue indo-européenne au cours de la troisième et quatrième millénaires avant JC.

Larrivée des Hittites en Anatolie à lâge du bronze était celle dun superstrat qui simposait à une culture autochtone (dans ce cas sur les Hattiens et les Hurriens préexistants) par conquête ou par assimilation progressive. En termes archéologiques, les relations des Hittites avec la culture Ezero des Balkans et la culture Maykop du Caucase ont été considérées dans le cadre de la migration. Lélément indo-européen établit au moins la culture hittite comme intrusive pour lAnatolie dans le courant académique (à lexception des opinions de Colin Renfrew, dont lhypothèse anatolienne suppose que lindo-européen est indigène à Anatolie, et, plus récemment, Quentin Atkinson).

Selon Anthony, les bergers des steppes, des orateurs proto-indo-européens archaïques, se sont répandus dans la basse vallée du Danube vers 4200–4000 avant JC, provoquant ou profitant de leffondrement de la vieille Europe. Leurs langues « comprenaient probablement des dialectes proto-indo-européens archaïques du type conservé en partie plus tard en anatolien ». Leurs descendants ont ensuite déménagé en Anatolie à une époque inconnue, mais peut-être dès 3000 avant JC. Selon J. P. Mallory, il est probable que les Anatoliens aient atteint le Proche-Orient par le nord via les Balkans ou le Caucase au 3ème millénaire avant JC. Selon Parpola, lapparition de locuteurs indo-européens dEurope en Anatolie, et lapparition de hittite, est liée à des migrations ultérieures de locuteurs proto-indo-européens de la culture Yamnaya dans la vallée du Danube à c. 2800 av.J.-C., ce qui est conforme à lhypothèse « coutumière » selon laquelle la langue indo-européenne anatolienne a été introduite en Anatolie au cours du troisième millénaire av. migration de masse vers 1900 av. Les habitants indigènes dominants de lAnatolie centrale à lépoque étaient des Hurriens et des Hattiens qui parlaient des langues non indo-européennes. Certains ont fait valoir que le Hattic était une langue du Caucase du Nord-Ouest, mais son affiliation reste incertaine, tandis que la langue hurrienne était un quasi-isolat (cest-à-dire quelle était lune des deux ou trois langues de la famille hurro-urartienne). Il y avait aussi des colonies assyriennes dans la région pendant lAncien Empire assyrien (2025–1750 avant JC); cest des locuteurs assyriens de la Haute Mésopotamie que les Hittites ont adopté lécriture cunéiforme. Il a fallu un certain temps avant que les Hittites ne sétablissent après leffondrement de lAncien Empire assyrien au milieu du XVIIIe siècle avant JC, comme le montrent certains des textes inclus ici. Pendant plusieurs siècles, il y avait des groupes hittites distincts, généralement centrés sur diverses villes. Mais ensuite, de puissants dirigeants ayant leur centre à Hattusa (Boğazkale moderne) ont réussi à les rassembler et à conquérir de grandes parties de lAnatolie centrale pour établir le royaume hittite.

Early PeriodEdit

Les débuts de lhistoire du royaume hittite est connu grâce à des tablettes qui peuvent avoir été écrites pour la première fois au 18ème siècle avant JC, peut-être en hittite; mais na survécu que sous forme de copies akkadiennes faites aux 14ème et 13ème siècles avant JC. Ceux-ci révèlent une rivalité au sein de deux branches de la famille royale jusquau Moyen Empire; une branche nord basée dabord à Zalpuwa et secondairement Hattusa, et une branche sud basée à Kussara (toujours introuvable) et lancienne colonie assyrienne de Kanesh. Ceux-ci se distinguent par leurs noms; les nordistes ont conservé la langue isoler les noms hathiens, et les sudistes ont adopté les noms indo-européens hittite et luwien.

Zalpuwa a attaqué pour la première fois Kanesh sous Uhna en 1833 avant JC.

Un ensemble de tablettes, connu collectivement sous le nom de texte Anitta, commence par raconter comment Pithana le roi de Kussara a conquis Neša voisin (Kanesh ). Cependant, le véritable sujet de ces tablettes est le fils de Pithana, Anitta (r. 1745–1720 avant JC), qui a continué là où son père sétait arrêté et a conquis plusieurs villes du nord: y compris Hattusa, quil maudissait, et aussi Zalpuwa. propagande pour la branche sud de la famille royale, contre la branche nord qui sétait fixée sur Hattusa comme capitale. Un autre ensemble, le conte de Zalpuwa, soutient Zalpuwa et exonère le dernier Ḫattušili I de laccusation de limoger Kanesh.

Anitta a été remplacé par Zuzzu (r. 1720–1710 avant JC); mais quelque part en 1710–1705 avant JC, Kanesh a été détruit, emportant avec lui le système commercial assyrien établi de longue date. Une famille noble kussarienne a survécu pour contester le Zalpuwan / La famille Hattusan, même si ceux-ci étaient de la lignée directe dAnitta est incertain.

Pendant ce temps, les seigneurs de Zalpa ont survécu. Huzziya I, descendant dune Huzziya de Zalpa, a repris Hatti. Son fils-in -law Labarna I, un sudiste de Hurma (maintenant Kalburabastı) a usurpé le trône mais sest assuré dadopter le petit-fils de Huzziya, Ḫattušili, comme son propre fils et héritier.

Old KingdomEdit

La fondation du royaume hittite est attribuée soit à Labarna I, soit à Hattusili I (ce dernier aurait aussi pu avoir Labarna comme nom personnel), qui a conquis la région au sud et au nord de Hattusa. Hattusili I a fait campagne jusquau royaume sémitique amoréen de Yamkhad en Syrie, où il a attaqué, mais na pas capturé, sa capitale dAlep. Hattusili Jai finalement capturé Hattusa et a été crédité pour la fondation de lempire hittite. Selon lédit de Telepinu, datant du XVIe siècle avant JC, « Hattusili était roi et ses fils, frères, beaux-parents, membres de la famille et troupes étaient tous unis. Partout où il allait en campagne, il contrôlait la terre ennemie avec force. . Il détruisit les terres les unes après les autres, leur enleva leur pouvoir et en fit les frontières de la mer. Cependant, quand il revint de campagne, chacun de ses fils se rendit quelque part dans un pays, et entre ses mains les grandes villes mais, quand plus tard les princes «serviteurs devinrent corrompus, ils commencèrent à dévorer les propriétés, conspirèrent constamment contre leurs maîtres et commencèrent à verser leur sang.» Cet extrait de lédit est censé illustrer lunification, la croissance et la prospérité Il illustre également la corruption des «princes», que lon croit être ses fils. Le manque de sources conduit à lincertitude quant à la manière dont la corruption a été traitée. Sur le lit de mort de Hattusili I, il a choisi son petit-fils, Mursuli I, comme son héritier. Mursili I a conquis cette ville lors dune campagne contre les Amoréens en 1595 avant JC (chronologie intermédiaire).

Toujours en 1595 av.J.-C., Mursili I (ou Murshilish I) a mené un grand raid sur lEuphrate, contournant lAssyrie, et a capturé Mari et Babylone, expulsant les fondateurs amoréens de létat babylonien dans le processus. Cependant, des dissensions internes ont forcé le retrait des troupes dans les terres hittites. Tout au long du reste du XVIe siècle avant JC, les rois hittites ont été retenus dans leur patrie par des querelles dynastiques et des guerres avec les Hurriens – leurs voisins à lest. Aussi les campagnes en Amurru (Syrie moderne) et dans le sud de la Mésopotamie peuvent être responsables de la réintroduction de lécriture cunéiforme en Anatolie, puisque lécriture hittite est assez différente de celle de la période coloniale assyrienne précédente.

Mursili a continué le conquêtes de Hattusili I. Les conquêtes de Mursili ont atteint le sud de la Mésopotamie et ont même pillé Babylone elle-même en 1531 av. J.-C. (courte chronologie). pour la gouverner pendant les quatre siècles suivants. Cette longue campagne a épuisé les ressources de Hatti et a laissé la capitale dans un état de quasi-anarchie. Mursili a été assassiné peu de temps après son retour au pays, et le royaume hittite a été plongé dans le chaos. Les Hurriens (sous le contrôle dune classe dirigeante indo-aryenne Mitanni), un peuple vivant dans la région montagneuse le long du Tigre supérieur et de lEuphrate dans le sud-est de la Turquie moderne, a profité de la situation pour semparer dAlep et des environs, ainsi que de la région côtière dAdaniya, la rebaptisant Kizzuwatna (plus tard la Cilicie).

Suite à cela, les Hittites sont entrés dans une phase faible denregistrements obscurs, de dirigeants insignifiants et de domaines réduits. Ce modèle dexpansion sous des rois forts, suivi dune contraction sous des rois plus faibles, devait se répéter à maintes reprises tout au long des 500 ans dhistoire du Royaume hittite, rendant les événements des périodes de déclin difficiles à reconstruire. Linstabilité politique de ces années du Lancien royaume hittite peut être expliqué en partie par la nature de la royauté hittite à cette époque. Au cours de lancien royaume hittite avant 1400 avant JC, le roi des Hittites nétait pas considéré par ses sujets comme un «dieu vivant» comme les pharaons de Égypte, mais plutôt en tant que premier parmi ses égaux. Ce nest que dans la période postérieure de 1400 avant JC à 1200 avant JC que la royauté hittite est devenue plus centralisée et plus puissante. De même, dans les années précédentes, la succession nétait pas légalement fixée, ce qui a permis le style de « guerre des roses » rivalités entre les branches nord et sud.

Le prochain monarque de la note après Mursili I était Telepinu (vers 1500 avant JC), qui a remporté quelques victoires au sud-ouest, apparemment en salliant avec un État hurrien (Kizzuwatna) contre un autre (Mitanni). Telepinu a également tenté de sécuriser les lignes de succession.

Middle KingdomEdit

Le dernier monarque de lAncien Empire, Telepinu, régna jusquà environ 1500 avant JC. Le règne de Telepinu a marqué la fin de « lAncien Empire » et le début de la longue phase de faiblesse connue sous le nom de « Empire du Milieu ». La période du 15ème siècle avant JC est largement inconnue avec des archives très rares. à la fois la faiblesse et lobscurité est que les Hittites étaient constamment attaqués, principalement des Kaska, un peuple non-indo-européen installé le long des rives de la mer Noire. La capitale est de nouveau allée en mouvement, dabord à Sapinuwa puis à Samuha. Il y a une archive à Sapinuwa, mais elle na pas été correctement traduite à ce jour.

Elle rejoint la «période de lEmpire hittite» proprement dite, qui date du règne de Tudhaliya I à partir de 1430 environ C.-B.

Une innovation qui peut être attribuée à ces premiers dirigeants hittites est la pratique de conclure des traités et des alliances avec des États voisins; les Hittites étaient donc parmi les premiers pionniers connus dans lart de la politique et de la diplomatie internationales. Cest aussi quand la religion hittite ado pte plusieurs dieux et rituels des Hurriens.

New KingdomEdit

Avec le règne de Tudhaliya I (qui na peut-être pas été le premier de ce nom; voir aussi Tudhaliya), le royaume hittite a resurgi du brouillard de lobscurité. La civilisation hittite est entrée dans la période appelée « période de lempire hittite ». De nombreux changements étaient en cours pendant cette période, dont le moindre nétait pas le renforcement de la royauté. La colonisation des Hittites progressa pendant la période de lEmpire. Cependant, le peuple hittite avait tendance à sinstaller dans les anciennes terres du sud de lAnatolie plutôt que sur les terres de la mer Égée. À mesure que ce règlement progressait, des traités ont été signés avec les peuples voisins. Pendant la période de lEmpire hittite, la royauté est devenue héréditaire et le roi a pris une « aura surhumaine » et a commencé à être appelé par les citoyens hittites « Mon Soleil ». Les rois de la période de lEmpire ont commencé à agir en tant que grand prêtre pour tout le royaume, faisant une tournée annuelle des villes saintes hittites, dirigeant des festivals et supervisant lentretien des sanctuaires.

Pendant son règne (c. 1400 av.J.-C.), le roi Tudhaliya I, de nouveau allié à Kizzuwatna, vainquit ensuite les États hurriens dAlep et du Mitanni, et sétendit vers louest aux dépens dArzawa (un État luwien).

Une autre phase faible suivit Tudhaliya I, et les ennemis hittites de toutes les directions ont pu avancer même jusquà Hattusa et le raser. Cependant, le Royaume a retrouvé son ancienne gloire sous Šuppiluliuma I (vers 1350 avant JC), qui a de nouveau conquis Alep, Mitanni a été réduit au vassalisme par les Assyriens sous son gendre, et il a vaincu Carchemish, une autre cité-état amorite. Avec ses propres fils placés sur toutes ces nouvelles conquêtes, la Babylonie toujours aux mains des Kassites alliés, cela a laissé Šuppiluliuma le pouvoir suprême courtier dans le monde connu, aux côtés de lAssyrie et de lEgy pt, et il ne fallut pas longtemps avant que lÉgypte cherche une alliance par le mariage dun autre de ses fils avec la veuve de Toutankhamon. Malheureusement, ce fils a manifestement été assassiné avant darriver à destination, et cette alliance na jamais été consommée.Cependant, lEmpire assyrien moyen (1365–1050 avant JC) a recommencé à croître en puissance, avec lascension dAshur-uballit I en 1365 avant JC. Ashur-uballit I a attaqué et vaincu Mattiwaza, le roi Mitanni, malgré les tentatives du roi hittite Šuppiluliuma I, qui craignait maintenant de développer le pouvoir assyrien, tentant de préserver son trône avec un soutien militaire. Les terres du Mitanni et des Hurriens ont été dûment appropriées par lAssyrie, ce qui lui a permis dempiéter sur le territoire hittite en Asie mineure orientale, et Adad-nirari I a annexé Karkemish et le nord-est de la Syrie du contrôle des Hittites.

Après Šuppiluliuma I, et un très bref règne de son fils aîné, un autre fils, Mursili II devint roi (vers 1330). Ayant hérité dune position de force à lest, Mursili a pu tourner son attention vers louest, où il a attaqué Arzawa et une ville connue sous le nom de Millawanda (Milet), qui était sous le contrôle dAhhiyawa. Des recherches plus récentes basées sur de nouvelles lectures et interprétations des textes hittites, ainsi que sur les preuves matérielles des contacts mycéniens avec le continent anatolien, sont arrivées à la conclusion quAhhiyawa faisait référence à la Grèce mycénienne, ou du moins à une partie de celle-ci.

Bataille de KadeshEdit

La prospérité hittite dépendait principalement du contrôle des routes commerciales et des sources de métaux. En raison de limportance du nord de la Syrie pour les routes vitales reliant les portes de Cilicie à la Mésopotamie, la défense de cette zone était cruciale et fut bientôt mise à lépreuve par lexpansion égyptienne sous le pharaon Ramsès II. Lissue de la bataille est incertaine, bien quil semble que larrivée opportune des renforts égyptiens ait empêché la victoire totale des Hittites. Les Égyptiens ont forcé les Hittites à se réfugier dans la forteresse de Kadès, mais leurs propres pertes les ont empêchés de soutenir un siège. Cette bataille a eu lieu dans la 5ème année de Ramsès (vers 1274 avant JC selon la chronologie la plus couramment utilisée).

Chute et disparition du KingdomEdit

Après cette date, le pouvoir des Hittites et des Égyptiens a recommencé à décliner car du pouvoir des Assyriens. Le roi assyrien Shalmaneser I avait saisi loccasion de vaincre Hurria et Mitanni, occuper leurs terres et sétendre jusquà la tête de lEuphrate en Anatolie et en Babylonie, lIran ancien, Aram (Syrie), Canaan (Palestine) et Phénicie, tandis que Muwatalli était préoccupé par les Égyptiens. Les Hittites avaient vainement tenté de préserver le royaume du Mitanni avec un soutien militaire. LAssyrie représentait désormais une menace aussi grande que lÉgypte pour les routes commerciales hittites. Le fils de Muwatalli, Urhi-Teshub, a pris le trône et a régné en tant que roi pendant sept ans comme Mursili III avant dêtre évincé par son oncle, Hattusili III après r une brève guerre civile. En réponse à lannexion croissante du territoire hittite par les Assyriens, il conclut une paix et une alliance avec Ramsès II (qui craint également lAssyrie), présentant la main de sa fille en mariage au pharaon. Le « Traité de Kadesh », lun des plus anciens complètement Traités survivants de lhistoire, ont fixé leurs frontières mutuelles dans le sud de Canaan et ont été signés la 21e année de Ramsès (vers 1258 avant JC). Les termes de ce traité comprenaient le mariage dune des princesses hittites avec Ramsès.

e fils de Hattusili, Tudhaliya IV, fut le dernier roi hittite fort capable de garder les Assyriens hors du cœur hittite dans une certaine mesure au moins, bien quil ait trop perdu de territoire pour eux, et fut lourdement vaincu par Tukulti-Ninurta I dAssyrie dans la bataille de Nihriya. Il annexa même temporairement lîle grecque de Chypre, avant que celle-ci ne tombe également en Assyrie. Le dernier roi, Šuppiluliuma II, réussit également à remporter quelques victoires, dont une bataille navale contre Alashiya au large de Chypre. Mais les Assyriens, sous Assur-resh-ishi javais à ce moment annexé une grande partie du territoire hittite en Asie Mineure et en Syrie, chassant et battant le roi babylonien Nebucadnetsar Ier dans le processus, qui avait également des yeux sur les terres hittites. Les peuples de la mer avaient déjà commencé leur poussée le long de la côte méditerranéenne, en partant de la mer Égée, et en continuant jusquà Canaan, fondant lÉtat de Philistie – éloignant la Cilicie et Chypre des Hittites en route et coupant leurs routes commerciales convoitées.Cela a laissé les patries hittites vulnérables aux attaques de toutes les directions, et Hattusa a été brûlé au sol vers 1180 av.J.-C. à la suite dun assaut combiné de nouvelles vagues denvahisseurs, les Kaskas, les Phrygiens et les Bryges. Le royaume hittite a ainsi disparu des archives historiques, une grande partie du territoire étant saisie par lAssyrie. Parallèlement à ces attaques, de nombreux problèmes internes ont également conduit à la fin du royaume hittite. La fin du royaume faisait partie de leffondrement de lâge du bronze.

Période post-hittite Modifier

En 1160 avant notre ère, la situation politique en Asie Mineure était très différente de celle de seulement 25 ans plus tôt. Cette année-là, le roi assyrien Tiglath-Pileser I battait les Mushki (Phrygiens) qui avaient tenté de sintroduire dans les colonies assyriennes du sud de lAnatolie depuis les hauts plateaux anatoliens, et les Kaska, les anciens ennemis des Hittites de la colline du nord- entre Hatti et la mer Noire, semblent les avoir rejoints peu de temps après. Les Phrygiens avaient apparemment envahi la Cappadoce depuis lOuest, avec des preuves épigraphiques récemment découvertes confirmant leurs origines en tant que tribu des Balkans « Bryges », chassée par les Macédoniens.

Bien que le royaume hittite ait disparu dAnatolie à ce stade, un certain nombre dÉtats syro-hittites ont émergé en Anatolie et dans le nord de la Syrie. Ils ont été les successeurs du royaume hittite. Les royaumes syro-hittites les plus notables étaient ceux de Carchemish et Melid. Ces États syro-hittites tombèrent progressivement sous le contrôle de lempire néo-assyrien (911–608 av. J.-C.). Carchemish et Melid furent faits vassaux dAssyrie sous Shalmaneser III (8 58–823 av.J.-C.), et totalement incorporé en Assyrie sous le règne de Sargon II (722–705 avant JC).

Un grand et puissant État connu sous le nom de Tabal occupait une grande partie du sud de lAnatolie. Connu sous le nom de grec Tibarenoi (grec ancien: Τιβαρηνοί), latin Tibareni, Thobeles dans Josèphe, leur langue peut avoir été luwian, attesté par des monuments écrits en utilisant des hiéroglyphes anatoliens. Cet état a également été conquis et incorporé dans le vaste empire néo-assyrien.

En fin de compte, les hiéroglyphes luwiens et le cunéiforme ont été rendus obsolètes par une innovation, lalphabet, qui semble être entré en Anatolie simultanément depuis la mer Égée ( avec les Bryges, qui ont changé leur nom en Phrygiens), et des Phéniciens et des peuples voisins en Syrie.