Plusieurs pistes ont été suivies dans lenquête par la police dÉtat de lIllinois avec la participation du FBI. Quatre mandats de perquisition ont été émis et exécutés sur la propriété de Peterson à la suite de la disparition de Stacy, y compris la saisie de ses armes à feu et de ses véhicules et de celui de Stacy. Peterson a annoncé son intention de prendre sa retraite en tant que sergent de la police de Bolingbrook à compter de décembre 2007. Le Le 15 novembre, la Commission des pensions de la police de Bolingbrook a voté pour permettre à Peterson de percevoir sa pension de 6067,71 $ par mois, déclarant que la loi actuelle ne leur donnait aucune option, car il navait pas été condamné pour un crime.
Rick Mims, Peterson », ami de longue date, a admis que lui et Peterson avaient acheté trois conteneurs en plastique bleu à une entreprise de câblodistribution où ils travaillaient tous les deux à temps partiel en 2003, et ont fourni des photos de ces conteneurs à la police. Mims a également vendu son histoire à des tabloïds pour une somme dargent non divulguée. Le demi-frère de Peterson, Thomas Morphey, qui a des antécédents de toxicomanie et dalcoolisme, a tenté de se suicider deux jours après avoir prétendument aidé Peterson à transporter un contenant en plastique de la maison de Peterson à Bolingbrook jusquà son SUV, craignant davoir aidé à se débarrasser de Stacy. Des voisins ont rapporté avoir vu Peterson et un autre homme transportant un baril de 55 gallons, assez grand pour contenir une personne, hors de la maison peu de temps après la disparition.
Cassandra Cales, la sœur de Stacy, a dit quelle voulait Peterson doit passer un test de détecteur de mensonge sur sa connaissance dun conteneur bleu quelle a vu dans son garage deux jours avant la disparition de Stacy. Joel Brodsky, lavocat de Peterson, a nié que tout conteneur était absent de la maison de Peterson. Il y a également eu des rapports de camionneurs faisant référence aux conteneurs, mais leurs histoires ont été traitées comme non crédibles après quil a été découvert quils nétaient pas dans la région de Bolingbrook au moment où ils ont réclamé.
Apparitions dans les médias en 2008Edit
Le 23 janvier 2008, Peterson et son avocat, Joel Brodsky, ont appelé à lémission de la personnalité de la radio de Chicago, Steve Dahl, qui avait ridiculisé Peterson depuis le début de laffaire. Brodsky a suggéré que Dahl organise un « jeu de rencontres » à lantenne avec Peterson le jour suivant, mais les directeurs de WJMK et Dahl ont décidé de ne pas le faire. Peterson est apparu sur Larry King Live de CNN le 11 avril 2008, avec Brodsky de nouveau présent pour conseiller les questions auxquelles Peterson devrait répondre. Lentrevue a repris le 9 mai 2009, deux jours après larrestation de Peterson. Peterson a ensuite fait des apparitions (dont une de la prison du comté) sur la station de radio WLS-AM avec Mancow Muller. Après cette apparition à la radio, le juge Stephen White du comté de Will a sévèrement limité laccès de Peterson aux médias.
Engagement de 2008 avec Christina RainesEdit
En décembre 2008, le journaliste de Peterson, Glenn Selig, a confirmé Peterson était fiancé à une jeune fille de 23 ans, Christina Raines; elle aurait été sa cinquième femme. Le 30 janvier 2009, il a été rendu public que Raines avait déménagé de la maison de Peterson. Son père, Ernie Raines, avait lancé un ultimatum à sa fille, inquiet de la façon dont Peterson essayait de la contrôler et de ce quil craignait Peterson Raines a quitté la «maison de Peterson» lorsquelle est revenue à la raison », qualifiant cet engagement de coup de publicité destiné à garder Peterson sous les projecteurs des médias.
Accusation de 2009 pour le meurtre de SavioModifier
Le 7 mai 2009, Peterson a été inculpé par un grand jury du comté de Will et arrêté pour le meurtre de Savio. La caution a été fixée à 20 millions de dollars. En octobre 2009, Peterson a poursuivi JP Morgan Chase pour avoir révoqué une ligne de crédit sur valeur domiciliaire quil voulait utiliser pour payer les frais juridiques, affirmant que son revenu de «près de 109 000 $ par an» nétait pas suffisant. En juillet 2010, le juge White a décidé que Peterson resterait dans la prison du comté de Will pour le reste de son procès et de son processus dappel. Les procureurs ont fait valoir quil pourrait constituer un danger sil était libéré.
Le 21 juillet 2010, il a été révélé que les déclarations par ouï-dire indiquant que Peterson avait tué deux de ses épouses nétaient pas suffisamment fiables pour quun jury puisse les entendre lors de son procès. Après avoir présidé une longue audience, le juge White a rendu en mai une décision scellée de quatre pages obtenue par le Daily Herald. White a statué que les procureurs ont prouvé que Peterson avait tué Savio et Stacy « par une prépondérance des preuves », mais presque toutes les déclarations attribuées à Stacy « ne fournissent pas de garanties suffisantes de fiabilité ». (La norme de preuve dans les affaires dhomicide est « hors de tout doute raisonnable »; la « prépondérance de la preuve » est la norme pour létablissement des faits sur les questions dadmissibilité de la preuve, même dans une affaire pénale.) Les déclarations de Stacy étaient essentielles pour le cas de la poursuite, car il manquait de preuves directes importantes. En avril 2012, une cour dappel de lIllinois a statué que les procureurs pouvaient utiliser huit déclarations faites à la fois par la victime avant sa mort et par la quatrième épouse de Peterson, toujours disparue, Stacy, avant sa disparition, annulant la décision antérieure de White.La défense de Peterson avait soutenu que lintroduction de ces prétendus commentaires par ouï-dire constituait une violation de son droit du sixième amendement de confronter tout témoin témoignant contre lui.
La législature de lÉtat de lIllinois a tenté daider laccusation en adoptant un nouvelle loi de lIllinois, 725 ILCS 5 / 115-10.6, ou « Drew » s Law « , qui permet aux procureurs de déposer des déclarations par ouï-dire en preuve sous certaines conditions. Adoptée alors que les enquêteurs recherchaient Stacy, la législation permet aux tribunaux de prendre en considération les déclarations de «témoins indisponibles», à condition que les procureurs soient en mesure de prouver que le témoin a été tué pour empêcher son témoignage et que les déclarations par ouï-dire sont fiables. Lanalyse par le tribunal de première instance en vertu de cette nouvelle loi a conduit à déclarer irrecevables huit des quatorze déclarations par ouï-dire parce quelles nétaient pas suffisamment fiables. En appel, cependant, la Cour d’appel a infirmé la décision du tribunal de première instance, statuant que la doctrine de la common law de la confiscation pour acte répréhensible, qui est moins restrictive que la loi «Drew», permettrait d’admettre les déclarations.
Le 22 août 2012, Jeff Pachter, témoin au procès pour meurtre de Peterson, a déclaré que Peterson lui avait offert 25 000 $ pour engager quelquun pour tuer Savio et lui avait dit que ce serait un secret quil emporterait dans sa tombe.
VerdictEdit
Le 6 septembre 2012, Peterson a été reconnu coupable du meurtre prémédité de Savio. Les jurés ont admis que la preuve la plus convaincante reposait sur les déclarations par ouï-dire autorisées en vertu de la loi « Drew ». Le 21 février 2013, Peterson a été condamné à 38 ans de prison pour le meurtre de sa troisième épouse. Il a été incarcéré au centre correctionnel de Ménard Centre de Chester, Illinois, mais a ensuite été transféré à l’établissement correctionnel fédéral de Terre Haute à Terre Haute, dans l’Indiana. En un mois, il a été attaqué par un autre prisonnier qui espérait vendre ses biens sur eBay.
Après plusieurs appels, le 21 septembre 2017, la Cour suprême de lIllinois a confirmé la condamnation.
En décembre 2019, Peterson a été libéré de la détention fédérale et transféré dans un établissement public en dehors de lIllinois. divulgué pour des raisons de sécurité.
Le Département des services correctionnels de lIllinois a déclaré: « Drew Peterson a été transféré du Bureau fédéral des prisons à un établissement public en dehors de lIllinois. Il demeure sous la juridiction du département des services correctionnels de lIllinois. Pour des raisons de sûreté et de sécurité, le département ne discute pas des détails concernant le placement des délinquants qui ont été transférés en vertu des termes du Pacte correctionnel interétatique. »
Accusations de meurtre contre rémunération en 2015Modifier
Le 9 février 2015, Peterson a été accusé davoir tenté de frapper James Glasgow, le principal procureur de la région de Chicago dans son procès pour meurtre, après quun codétenu a informé les procureurs du plan et a porté un fil pour recueillir des preuves contre Peterson. En mai 2016, il a été reconnu coupable de sollicitation de meurtre et de sollicitation de meurtre contre rémunération. Il a ensuite été condamné à 40 ans de prison supplémentaires.