Une clause restrictive modifie le nom qui le précède de manière essentielle. Les clauses restrictives limitent ou identifient de tels noms et ne peuvent pas être supprimées d’une phrase sans en changer le sens. Une clause non restrictive, en revanche, décrit un nom dune manière non essentielle.
La terminologie dans ce domaine de la grammaire peut prêter à confusion, alors éliminons cela. Parce que les clauses restrictives fournissent des informations clés et identifiantes, elles sont souvent appelées clauses essentielles, et les clauses non restrictives sont également appelées clauses non essentielles pour la raison inverse. Ce sont deux types de clauses relatives car les informations quelles fournissent se rapportent à lobjet dune autre clause.
Comme si cela ne suffisait pas, les deux fonctionnent comme des clauses adjectives, car elles décrivent leurs antécédents de nom.
Nêtes-vous pas heureux que nous ayons clarifié cela?
Les clauses restrictives restreignent les choses
Les clauses restrictives sont généralement introduites par les pronoms relatifs qui, qui, qui ou dont. Une clause restrictive peut avoir une fonction didentification.
La clause restrictive dans cette phrase est qui premier marché sur la lune. Si nous lenlevions de la phrase, nous nous retrouverions avec ceci:
Il ny a rien de mal grammatical avec ce Spartan phrase. Cependant, il na pas la même intention que lexemple précédent, qui était didentifier la personne qui a posé le pied sur la surface de la lune.
Une clause restrictive peut aussi avoir une fonction limitative.
Si la clause restrictive qui mange des légumes était supprimée de cette phrase, les limites prévues pour le nom enfants seraient non plus.
De toute évidence, notre intention avec la première phrase était dindiquer quels enfants, parmi les multitudes du monde , adoptent un comportement susceptible de maintenir leur santé. Ainsi, qui mange des légumes est un élément essentiel de cette phrase.
Les clauses non restrictives donnent des informations bonus
Les clauses non restrictives fournissent des descriptions supplémentaires mais facultatives qui peuvent être supprimées dune phrase sans en altérer le sens ou la structure.
Alors que la clause non restrictive qui vient de terminer ses études secondaires offre une bonne description du sujet de cette phrase, Kaylee, la phrase conserve son sens sans elle.
Virgules et Clauses relatives
Une règle générale que vous pouvez appliquer aux clauses relatives afin de les ponctuer correctement est que les clauses restrictives ne sont jamais compensées par des virgules, contrairement aux clauses non restrictives. Une façon de sen souvenir est que les clauses non restrictives sont amovibles et que les virgules marquent la partie amovible de la phrase. Les clauses restrictives, en revanche, sont essentielles; ils doivent se fondre parfaitement dans leurs phrases, sans virgules.
Décider entre cela et lequel
Confusion sur le moment de lutiliser et ce qui est survenu pour une bonne raison: Langlais britannique et américain ont des règles différentes pour eux. En anglais américain, cela sert à introduire des clauses restrictives, et qui introduit des clauses non restrictives.
Le lampe que tante Betsy ma donnée est sur la table de chevet.
En anglais britannique, il est souvent acceptable de substituer which dans des clauses restrictives.
Bien sûr, cela pourrait également être utilisé de manière acceptable en anglais britannique, ce qui rend plus sûr, par défaut, de suivre le Règle américaine en cas de doute. Cela facilite également la décision dinsérer des virgules, car si vous suivez les règles américaines, vous pouvez vous rappeler que les virgules ne doivent pas précéder cela, mais elles doivent précéder laquelle.
Une troisième option pour le dernier exemple serait de le réécrire pour omettre tous les pronoms relatifs. Si vous réussissez, la clause est définitivement restrictive.
Maintenant que vous avez pris le temps dapprendre ces règles importantes, une chose na plus restrictions du tout: les limites de votre écriture. 