Force dune analogie Modifier
Plusieurs facteurs affectent la force de largument de lanalogie:
- La pertinence (positive ou négatif) des similitudes connues avec la similitude déduite dans la conclusion.
- Le degré de similitude (ou de dissimilarité) pertinent entre les deux objets.
- La quantité et la variété des instances qui forment la base de lanalogie.
CounterargumentsEdit
Les arguments de lanalogie peuvent être attaqués en utilisant la désanalogie, la contre-analogie, et en signalant les conséquences involontaires dune analogie. Pour comprendre comment on pourrait procéder pour analyser un argument par analogie, considérons largument téléologique et les critiques de cet argument avancées par le philosophe David Hume.
Selon le raisonnement analogique de largument téléologique, il serait ridicule de supposer quun objet complexe tel quune montre est né dun processus aléatoire. Puisque nous navons aucun problème à déduire que de tels objets doivent avoir été créés par un concepteur intelligent qui les a créés dans un certain but, nous devrions tirer la même conclusion pour un autre objet complexe et apparemment conçu: lunivers.
Hume a fait valoir que lunivers et une montre présentent de nombreuses différences pertinentes; par exemple, lunivers est souvent très désordonné et aléatoire. Telle est la stratégie de la «désanalogie»: tout comme la quantité et la variété des similitudes pertinentes entre deux objets renforcent une conclusion analogique, la quantité et la variété des dissimilarités pertinentes laffaiblissent. En créant une «contre-analogie», Hume a soutenu que certains objets naturels semblent avoir de lordre et de la complexité – les flocons de neige par exemple – mais ne sont pas le résultat dune direction intelligente. Mais alors tout comme lordre et la complexité du flocon de neige lui-même pourraient ne pas avoir de direction, les causes de lordre et de la complexité pourraient le faire. Ce serait donc un exemple de réfutation en posant la question. Enfin, Hume fournit de nombreuses « conséquences involontaires » possibles de largument; par exemple, étant donné que les objets tels que les montres sont souvent le résultat du travail de groupes dindividus, le raisonnement utilisé par largument téléologique semble soutenir le polythéisme.