Tutkimuksessa ”zombieideoista” poliittiset tutkijat Brainard Guy Peters ja Maximilian Lennart Nagel kuvailevat tiputettua taloutta kestävimmäksi ”zombie-ajatukseksi” Amerikan politiikassa. Zombie-ajatuksella he viittaavat ideoihin, jotka eivät ole onnistuneet saavuttamaan aiottuja tavoitteita, mutta ovat silti säilyneet julkisen politiikan keskusteluissa.
EconomicsEdit
Taloustieteilijä John Kenneth Galbraith totesi, että laskutaloutta ”oli kokeiltu aiemmin Yhdysvalloissa 1890-luvulla nimellä” hevosen ja varpunen teoria ”, kirjoittaen:
Mr. David Stockman on sanonut, että tarjonnan puolella oleva taloustiede oli vain peite talouspolitiikan harhautumiselle – mitä vanhempi ja vähemmän tyylikäs sukupolvi kutsui hevosen ja varpunen teoriaksi: ”Jos syöt hevoselle tarpeeksi kauraa, jotkut kulje varpujen tielle. ”
Galbraith väitti, että hevosen ja varpunen teoria oli osittain syyllinen vuoden 1896 paniikkiin. Vuonna 1980 vastustanut presidenttiehdokas Ronald Reagania vastaan George HW Bush oli pilkannut alaspäin suuntautuvan lähestymistavan ”voodoo-taloustieteeksi”. Vuonna 1992 pidetyissä presidentinvaaleissa riippumaton ehdokas Ross Perot viittasi myös taloustieteen ”poliittiseen voodoon”. Samoissa vaaleissa presidentin kaupungintalon keskustelun aikana Bill Clinton sanoi:
Haluan teidän ymmärtävän, että valtionvelka ei ole ainoa syy . Se johtuu siitä, että Amerikka ei ole sijoittanut kansaansa. Se johtuu siitä, että emme ole kasvaneet. Se johtuu siitä, että meillä on ollut 12 vuotta taloutta. Olemme palanneet maailman ensimmäisestä kahdestoistaosaan. Meillä on ollut neljä vuotta, jolloin emme ole tuottaneet yksityisen sektorin työpaikkoja. Suurin osa ihmisistä työskentelee kovemmin pienemmällä rahalla kuin 10 vuotta sitten.
Tax Justice Networkin vuonna 2012 tekemä tutkimus osoittaa, että erittäin rikkaiden varallisuus ei tippu talouden parantamiseksi, vaan se yleensä kerääntyy ja suojautuu veroparatiiseissa, mikä vaikuttaa kielteisesti kodin veropohjaan talous.
Kansainvälisen valuuttarahaston tutkijoiden vuonna 2015 julkaisemassa artikkelissa väitetään, ettei rikastumisella ole rikastumisvaikutuksia:
jos 20 parhaan prosentin (rikkaiden) tulo-osuus kasvaa, BKT: n kasvu tosiasiallisesti hidastuu keskipitkällä aikavälillä, mikä viittaa siihen, että edut eivät tipu. Sen sijaan alemman 20: n tulo-osuuden kasvu prosenttiosuus (heikko) liittyy BKT: n nopeampaan kasvuun.
Taloustieteilijä Pavlina R. Tchernevan vuoden 2015 raportti politiikasta kuvasi rikkaiden kasvavan taloudellisen voiton epäonnistuminen ilman työläisten ja keskiluokkien vastaavaa osallistumista, viitaten ongelmallisiin politiikkoihin ”Reagan-tyyppiseen talouteen” ja ”harhautuvaan, finanssialan ohjaamaan poliittiseen järjestelmään”.
Vuonna 2016 Nobel-palkittu Joseph Stiglitz kirjoitti, että toisen maailmansodan jälkeiset todisteet eivät tue taloutta, vaan pikemminkin ”huijaavaa taloutta”, jossa enemmän rahaa köyhien tai köyhien taskuun Keskimääräinen hyöty on kaikille.
Vuonna 2019 julkaistussa Journal of Political Economy -tutkimuksessa todettiin olevan ristiriidassa tippumisvaiheen teorian väitteiden kanssa, joiden mukaan ”veronalennusten ja työllisyyden kasvun positiivinen suhde johtuu suurelta osin alempien tuloryhmät ja että 10 prosentin veronalennusten vaikutus työllisyyden kasvuun on pieni. ”
Lontoon kauppakorkeakoulun tutkijoiden vuotuisessa 2020-työasiakirjassa verrattiin veronalennusten läpäisseiden maiden tuloksia tiettynä vuonna niiden kanssa se ei tapahtunut viiden vuosikymmenen ajan vuosina 1965–2015 Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön 18 jäsenmaassa. Se totesi, että päinvastoin kuin alaslaskentateorian väitteillä, rikkaiden veronalennuksilla ei ollut ”merkittävää vaikutusta työllisyyteen tai talouskasvuun”. He eivät löytäneet todisteita siitä, että leikkaukset aiheuttaisivat korkean tulotason henkilöiden ”työvoiman tarjonnan vastauksia” (ts. ”Johtavat enemmän työaikaan, enemmän työtä jne.”), Jotka lisäsivät taloudellista toimintaa. He löysivät todisteita tuloerojen ”huomattavasta” kasvusta. ”Suurille rikkaille suunnatut veronalennukset lisäävät verotusta edeltävän kansallisen tulon 1 prosentin suurimman osuuden uudistusta seuraavina vuosina. Vaikutuksen laajuus on huomattava; keskimäärin jokainen merkittävä uudistus johtaa korkeimman prosentin osuuden nousuun ennen veroja maksettava kansantulo 0,8 prosenttiyksikköä. ”
PoliticsEdit
Vuonna 2013 paavi Franciscus viittasi apuvahvistuksessaan Evangelii Gaudium” huijaus teorioihin ”seuraavalla lausunnolla ( 54):
Jotkut ihmiset puolustavat edelleen tippuvia teorioita, joissa oletetaan, että vapaiden markkinoiden kannustama talouskasvu onnistuu väistämättä tuomaan suuremmasta oikeudenmukaisuudesta ja osallisuudesta maailmassa.Tämä mielipide, jota tosiasiat eivät ole koskaan vahvistaneet, ilmaisee raakaa ja naiivista luottamusta taloudellista valtaa käyttävien hyvyyteen ja vallitsevan talousjärjestelmän sakraloituun toimintaan.
Uudessa-Seelannissa työväenpuolueen kansanedustaja Damien O ”Connor on kutsunut työväenpuolueen kampanjaa käynnistävän videon työväenpuolueen kampanjassa” köyhiä kipeille rikkaille ”. Vuoden 2016 presidentinvaalissa. Ehdokkaat keskustelevat, Hillary Clinton syytti Donald Trumpia verotussuunnitelmansa ”kaikkein äärimmäisimmän” version taloudellisesta taloutta tukemisesta kutsumalla sitä ”trumpisoiduksi tippumiseksi” rangaistukseksi hänen nimessään.