Sotateollisuuden kompleksi, aseiden ja sotilasteknologian tuotantoon osallistuvien henkilöiden ja instituutioiden verkosto. Maan sotilaallinen teollisuuskompleksi yrittää tyypillisesti saada poliittisen tuen kansallisen hallituksen jatkuville tai lisääntyneille sotilasmenoille.
Ilmaisua sotilaallinen teollisuuskompleksi käytti ensin Yhdysvaltain presidentti. Dwight D. Eisenhower hyvästyspuheessaan 17. tammikuuta 1961. Eisenhower varoitti, että Yhdysvaltojen on ”varauduttava perusteettoman vaikutusvallan hankkimiselta … sotilaallis-teollisen kompleksin toimesta”, johon kuului kongressin jäseniä sotateollisuudesta riippuvaisilta alueilta, puolustusministeriö (yhdessä armeijan kanssa) ja yksityisomistuksessa olevat sotilaalliset urakoitsijat – esimerkiksi Boeing, Lockheed Martin ja Northrop Grumman.Eisenhower uskoi, että sotilaallinen teollisuuskompleksi pyrki edistämään politiikkaa, joka ei ehkä ole maan edun mukaista. (kuten osallistuminen ydinaseiden kilpailuun), ja hän pelkäsi, että sen kasvava vaikutus, jos sitä ei tarkasteta, voi heikentää Yhdysvaltojen demokratiaa.
The Granger Collection, New York
Vaikka lause on hyvitetty Eisenhowerille ja monet tutkijat pitivät ilmiötä uutena, kotimaisen ja kansainvälisen sotateollisuuden monimutkaiset elementit edeltävät hänen maamerkkiosoitettaan. Armeijajoukkoja ovat rahoittaneet ylivoimaisesti kansalliset hallitukset, jotka ovat historiallisesti olleet lobbaustoiminnan kohteena sotilaallisiin ministeriöihin kuuluvien byrokraattien, sotilastukikohdista tai suurista sotilaallisista tuotantolaitoksista vastaavien alueiden lainsäätäjien ja tuotantoon osallistuvien yksityisten yritysten edustajien toimesta. aseiden ja ammusten Koska näiden eri toimijoiden tavoitteet ja edut ovat pääpiirteissään päällekkäisiä, heillä on taipumus tukea toistensa toimintaa ja muodostaa molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita – joita jotkut kriitikot ovat kutsuneet ”rautakolmioiksi” valtion virkamiesten, lainsäätäjien ja sotateollisuuden yritysten välillä. lainsäätäjät, jotka saavat kampanjaosuuksia sotilasyrityksiltä, voivat äänestää myöntääkseen rahoitusta hankkeisiin, joissa yritykset ovat mukana, ja sotilaalliset yritykset voivat palkata entisiä puolustusministeriön virkamiehiä edunvalvojiksi.
Jotkut sotilaallisen teollisuuden piirteet monimutkainen vaihtelee sen mukaan, onko maan talous enemmän tai vähemmän markkinasuuntautunut. Esimerkiksi Yhdysvalloissa aseiden tuotanto siirtyi julkisomisteisilta yrityksiltä yksityisille yrityksille 1900-luvun alkupuoliskolla. Ranskassa Hallitus omistaa ja hallinnoi edelleen suurinta osaa armeijaan liittyvistä yrityksistä.Vaikka useimmissa tapauksissa sotilaallinen teollisuuskompleksi toimii yhdessä maassa, vuonna Joissakin tapauksissa, kuten Euroopan unionissa, se on kansainvälisen laajuinen ja tuottaa asejärjestelmiä, joihin osallistuu useiden eri maiden sotilasyrityksiä.
Tällaisista eroista huolimatta useimmissa taloudellisesti edistyneissä maissa olevalla sotilaallisella teollisuuskompleksilla on yleensä useita ominaispiirteitä: korkean teknologian teollisuussektori, joka toimii omien oikeudellisten, organisatoristen, ja rahoitussäännöt; ammattitaitoinen henkilöstö, joka siirtyy hallinnon ja tuotannon välillä; ja keskitetysti suunnitellut tuotannon määrän ja laadun tarkastukset. Nykyaikaisten aseiden teknisen monimutkaisuuden ja useimpien maiden mieluummin kotimaisten toimittajien vuoksi kilpailu on vähäistä useimmilla armeijan markkinoilla. Sotilaspalvelujen on varmistettava, että niiden toimittajat pysyvät taloudellisesti elinkelpoisina (Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tämä on edellyttänyt yksityisten yritysten voittojen takaamista), ja toimittajien on pyrittävä varmistamaan, että julkiset menot tuotteilleen eivät vähene. Kilpailun puutteen takia ja koska budjetointiprosessi on usein erittäin politisoitunut, kansallisten hallitusten ostamat asejärjestelmät ovat joskus kohtuuttoman kalliita ja kyseenalaisia maan turvallisuuden kannalta.Lisäksi sotilaallis-teollisuuskompleksin aiheuttama paine suuriin sotilastalousarvioihin voi johtaa maan ei-sotilaallisen teollisuuspohjan ehtymiseen, koska esimerkiksi ammattitaitoisia työntekijöitä houkuttelee palkkatyöskentely armeijayrityksissä.
Termi sotilaallinen teollisuuskompleksi voi viitata myös armeijan tuotannon fyysiseen sijaintiin. Sotilasmenot aiheuttavat pääurakoitsijoiden, alihankkijoiden, konsulttien, yliopistojen, ammattitaitoisten työntekijöiden ja valtion laitosten alueelliset keskittymät, jotka kaikki on tarkoitettu sotilaallisten järjestelmien ja tekniikoiden tutkimukseen ja kehittämiseen tai valmistukseen. Esimerkkejä ovat ilmailu- ja avaruuskompleksi Etelä-Kaliforniassa, laivanrakennuskompleksi Etelä-Korean etelärannikolla ja eristetty sotilastutkimuskeskus Akademgorodok Siperiassa. Kansalliset hallitukset loivat usein tällaisia komplekseja paikkoihin, joissa ei ole ollut teollisuustuotantoa takaamalla valtavan määrän ammattitaitoista työvoimaa, ja alueet muistuttivat yrityskaupunkeja, jotka tarjoavat työpaikkojen lisäksi myös asuntoja, terveydenhoitoa ja kouluja työntekijöille ja heidän perheilleen. Tarve säilyttää tämä infrastruktuuri voi myötävaikuttaa poliittiseen painostukseen ylläpitää tai lisätä sotilasmenoja. Toisinaan hallitukset ovat päättäneet jatkaa sellaisten asejärjestelmien rahoittamista, joita armeijan osastot ovat pitäneet vanhentuneina, säilyttääkseen tuotannostaan taloudellisesti riippuvaiset yhteisöt – esimerkiksi B-2-pommikone ja Seawolf-sukellusvene Yhdysvalloissa.
Neuvostoliiton romahdus ja kylmän sodan loppu vuonna 1991 vähentivät ainakin hetkellisesti sotilaallisen teollisuuden kompleksin vaikutusta monissa maissa, erityisesti Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Osittain Lähi-idän sotilaallisen osallisuuden lisääntymisen ja terrorismista huolestumisen vuoksi se on kuitenkin edelleen voimakas poliittinen voima sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä ja kaikkialla maailmassa.