Yleiskatsaus
Yhdysvalloissa korkein oikeus tunnusti ensimmäisen kerran oikeuden yksityisyyteen asiassa Griswold v. Connecticut ( 1965). Ennen Griswoldia Louis Brandeis (ennen kuin hänestä tuli korkeimman oikeuden tuomari) oli kirjoittanut Harvard Law Review -artikkelin nimeltä ”Oikeus yksityisyyteen”, jossa hän kannatti ”oikeutta tulla päästämättömäksi”.
Griswold ja Prenumbras
Griswoldissa korkein oikeus löysi oikeuden yksityisyyteen, joka johtui muiden nimenomaisesti mainittujen perustuslaillisten suojelujen piirteistä. Tuomioistuin käytti ensimmäisessä, kolmannessa, neljännessä, viidennessä ja yhdeksännessä tarkistuksessa nimenomaisesti mainittuja henkilösuojaimia todetakseen, että perustuslaissa on implisiittinen oikeus yksityisyyteen. Tuomioistuin havaitsi, että kun otetaan yhteen piirteet yhdessä, perustuslaki luo ”yksityisyyden alueen”. Vaikka Griswoldissa sijaitsevalla tilalla löydettiin oikeus yksityisyyteen, sitä käytettiin vain vähän avioparien yksityisyyden suojan löytämiseen ja vain oikeuksien ostamiseen ehkäisyvälineistä.
Oikeus Harlanin yhtäläisyys Griswoldissa
Tärkeä on myös oikeusministeri Harlanin yhtenevä lausunto Griswoldissa, jossa todettiin yksityisyyden oikeus johtuvan neljästoista tarkistuksesta. Samanaikaisesti hän nojautuu Poe v. Ullmanin (1961) erimieliseen mielipiteeseen. Lausunnossaan hän kirjoitti: ”Katson, että tämä Connecticutin lainsäädäntö, sellaisena kuin sitä tulkitaan soveltavan näihin valittajiin, rikkoo nelitoista muutosta. Uskon, että laki, joka tekee avioparien rikoksesta ehkäisyvälineiden käytön, on sietämätöntä ja perusteetonta hyökkäystä yksityisyyden suoja henkilökohtaisen elämän intiimimpien huolenaiheiden aikana.
Griswoldin jälkeisissä yksityisyyden suojaa koskevissa asioissa korkein oikeus on yleensä päättänyt luottaa oikeusministeri Harlanin yhteisymmärrykseen eikä oikeuteen Douglasin enemmistön mielipide. Eisenstadt v. Baird (1971), Roe v. Wade (1972) ja Lawrence v. Texas (2003) ovat kolme tuottavinta tapausta, joissa tuomioistuin laajensi oikeutta yksityisyyteen. tapauksissa tuomioistuin nojautui nelitoista muutokseen, ei penumbroihin.
Oikeuden yksityisyyteen laajentaminen
Eisenstadtissa korkein oikeus päätti laajentaa ehkäisyvälineiden osto-oikeutta naimattomille pariskunnille. Vielä tärkeämpää on kuitenkin, että tuomioistuin ja että ”perustuslailla suojattu yksityisyyden oikeus kuuluu yksilölle, ei avioparille.”
Roessa korkein oikeus käytti oikeutta yksityisyyteen, sellaisena kuin se on johdettuna neljästoista tarkistuksesta, oikeuden laajentamiseen. yksityisyyden suoja kattaa naisen oikeus tehdä abortti: ”Tämä yksityisyyden oikeus. . . perustettiin neljännentoista muutoksen käsitteeseen henkilökohtaisesta vapaudesta ja valtion toiminnan rajoituksista… on riittävän laaja sisällyttämään naisen päätöksen lopettaa raskaus vai ei.
Lawrence, Supreme Tuomioistuin käytti nelitoista muutosta laajentaakseen yksityisyyden oikeuden koskemaan ”samaa sukupuolta olevia henkilöitä. . . seksuaalinen käyttäytyminen. ”Luotuaan neljännentoista muutoksen takaamaan asianmukaisen prosessin, tuomioistuin totesi:” Vetoomuksen esittäjillä on oikeus yksityiselämänsä kunnioittamiseen. Valtio ei voi heikentää heidän olemassaoloaan tai hallita kohtaloa tekemällä yksityisestä seksuaalisesta käytöksestään rikoksen. Oikeusprosessilausekkeen mukainen oikeus vapauteen antaa heille täydellisen oikeuden harjoittaa käyttäytymistään ilman hallituksen väliintuloa. ”
Lisälukemista
Näitä erillisiä yksityisyyden oikeuksia tarkastellaan. erikseen seuraavilla sivuilla:
- Oikeus yksityisyyteen: pääsy henkilötietoihin
- Oikeus yksityisyyteen: henkilökohtainen autonomia
- Oikeus julkisuuteen