Yleiskatsaus
Väärä vankeusrangaistus on rikos- ja vahingonkorvauslain nojalla rangaistava teko. Oikeudenkäyntilain mukaan se luokitellaan tahalliseksi vahingoksi. Henkilö syyttää vääriä vankeusrangaistuksia, kun hän tekee toista henkilöä kohtaan pidättyvyyden, joka rajoittaa kyseisen henkilön rajatulle alueelle.
Ensiesiintymistapa
- Vastaaja toimii tahallaan. . .
- . . aikoo rajoittaa kantajan ilman kantajan suostumusta ja ilman lainvaltaa
- vastaajan teko aiheuttaa kantajan synnytyksen
- kantaja on tietoinen omastaan sulkeutuminen
Raja-alue
Rajoitus voi olla fyysinen este (kuten lukittu ovi), fyysisen voiman käyttö pidätykseen, epäonnistuminen vapauttamisessa tai laillisen viranomaisen virheellinen käyttö. Alue on rajattu vain, jos liikkumisvapautta rajoitetaan kaikkiin suuntiin. Jos alueelta on kohtuullisia keinoja paeta, aluetta ei ole rajoitettu. Jos pakenemisvälineet kuitenkin ovat johtaa fyysisen vahingon vaaraan pidätetylle, sitten alue on rajattu. Lisäksi uhkaamalla vahingoittaa pidätetyn perhettä, jos pidätetty lähtee, seurauksena on myös alueen rajaaminen.
Väärän vankeuden uhkaaminen
Välittömän fyysisen voiman uhkaaminen voi myös olla riittävä pidättämiseen. Pelkkä uhka vankilaan ei oikeuta väärään vankeuteen. Tuomioistuin selvittää tyypillisesti, onko uhka väärä vankeusrangaistus, tutkittava, oliko kantajalla pelko loukkaantumisesta.
Virheellinen oikeusviranomaisen käyttö
Esimerkki laillisen vallan virheellisestä käytöstä on sellaisen henkilön pidättäminen tai pidättäminen, jolla ei ole valtuutusta, laittomasti tai laittomasti. teloitettu. Niin kauan kuin henkilöltä riistetään henkilökohtainen vapaus, tosiasiallisesti pidätettynä oleva aika on merkityksetön. Katso esim. Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997)
Kauppiaan etuoikeus
Yhtä väärän vankeusrikoksen myöntävää puolustusta kutsutaan kauppiaan etuoikeudeksi. tässä tilanteessa vastaajan myymäläomistaja on pidättänyt kantajan, koska vastaaja uskoi, että kantaja on varastanut tai yrittää varastaa tavaraa vastaajalta. Kaupanhaltijan etuoikeudessa todetaan, että tässä tilanteessa kauppiasvastaaja, joka kohtuudella uskoo, että kantaja on varastanut tai yrittää varastaa jotain vastaajakauppiaalta, voi pidättää kantajan kohtuudella kohtuullisen ajan tutkia .
Väärien vankeusrikkomusten ulkopuolella
Vääriä vankeusrangaistuksia on kaksi muuta vahingonkorvausvastuuta: vahingollisen syytteeseenpanon ja ”prosessin väärinkäytön” vahingonkorvaus.
Haitallisen syytteen osoittamiseksi kantajan on osoitettava kolme asiaa:
- Vastaaja toimi ilman todennäköistä syytä ja pahoinpitelyä P: tä kohtaan
- Mutta vastaajan kannalta ”syytteeseen ei olisi ryhdytty.
- Kantaja ei ole syyllistynyt väitettyyn väärinkäytökseen
Oikeudenkäynnin väärinkäytön osoittamiseksi kantajan on että vastaaja vedonnut oikeusjärjestelmään kiristääkseen, uhkaamalla tai häiritsemään kantajaa.
Lisätietoja
Katso
- vahingonkorvauslainsäädäntö
- rikosoikeus