Rutherford B.Hayes

InaugurationEdit

Koska 4. maaliskuuta 1877 oli sunnuntai, Hayes otti viranvala yksityisesti lauantaina 3. maaliskuuta Valkoisen talon punaisessa huoneessa, ensimmäinen presidentti, joka teki sen Executive Mansionissa. Hän vannoi valan julkisesti 5. maaliskuuta Yhdysvaltain Capitolin itäosassa. Perustamispuheessaan Hayes yritti rauhoittaa viime kuukausien intohimoja sanoen, että ”hän palvelee puoluettaan parhaiten, joka palvelee parhaiten maata”. Hän lupasi tukea etelän ”viisasta, rehellistä ja rauhanomaista paikallishallintoa” sekä virkamieskunnan uudistamista ja kullan standardin täydellistä paluuta. Hänen sovitteluviestistään huolimatta monet demokraatit eivät koskaan pitäneet Hayesin vaaleja laillisina ja viittasivat häneen ”Rutherfraudiksi” tai ”Hänen petoksiksi” seuraavien neljän vuoden ajan.

Etelä ja jälleenrakennuksen loppuEdit

Hayes oli tukenut vakaasti republikaanien jälleenrakennuspolitiikkaa koko uransa ajan, mutta hänen puheenjohtajakautensa ensimmäinen merkittävä teko oli jälleenrakentamisen päättyminen ja etelän paluu ”kotisääntelyyn”. Jopa ilman Wormleyn olosuhteita Hotellisopimus, Hayes olisi ollut vaikea jatkaa edeltäjänsä ”politiikkaa. Edustajainhuone 45. kongressissa oli demokraattien enemmistön hallinnassa, ja he kieltäytyivät käyttämästä riittävästi varoja armeijalle jatkamaan etelän varuskuntaa. Jopa republikaanien keskuudessa omistautuminen jatkuvaan sotilaalliseen jälleenrakentamiseen oli hiipumassa eteläisen kapinallisten ja väkivallan edessä. Vain kaksi osavaltiota oli jälleenrakennuksen tahdissa, kun Hayes aloitti puheenjohtajakauden, ja Ilman joukkoja äänioikeuslakien täytäntöönpanemiseksi nämä joutuivat pian demokraattisen valvonnan alaisuuteen.

Hayesin myöhemmät yritykset suojella etelänmustien oikeuksia olivat tehottomia, samoin kuin hänen pyrkimyksensä rakentaa republikaanien vahvuus etelässä. Hän kuitenkin kukisti kongressin pyrkimykset supistaa liittovaltion valtaa liittovaltion vaalien seuraamiseksi. Kongressin demokraatit hyväksyivät armeijan määrärahojen laskun vuonna 1879 ratsastajan kanssa, joka kumosi täytäntöönpanolain, jota oli käytetty Ku Klux Klanin tukahduttamiseen. oli kukoistanut etelässä ja se oli yksi kapinallisryhmistä, joka hyökkäsi ja tukahdutti vapaita ihmisiä. Ne jälleenrakennuksen aikana annetut teot tekivät rikokseksi estää jotakuta äänestämästä rodunsa takia. Muut puolisotilaalliset ryhmät, kuten punaiset paidat Carolinasissa oli kuitenkin pelottanut vapautettuja ja tukahduttanut äänestyksen.Hayes oli päättänyt säilyttää mustaa äänestäjää suojelevan lain ja vetosi määrärahan.

Demokraateilla ei ollut tarpeeksi ääniä veto-oikeuden ohittamiseen, mutta He tekivät uuden laskun saman ratsastajan kanssa. Hayes vetosi myös tämän laskun, ja prosessi toistettiin kolme kertaa enemmän. Lopuksi Hayes allekirjoitti määrärahan ilman hyökkäävää ratsastajaa, mutta kongressi kieltäytyi o hyväksyä toinen lakiesitys liittovaltion marshaleiden rahoittamiseksi, jotka olivat välttämättömiä täytäntöönpanosäädösten täytäntöönpanon kannalta. Vaalilakit pysyivät voimassa, mutta varoja niiden täytäntöönpanoon rajoitettiin toistaiseksi.

Hayes yritti sovittaa etelän sosiaaliset tavat äskettäin annettuihin kansalaisoikeuslaeihin jakamalla holhousta eteläisten demokraattien kesken. . ”Tehtäväni oli pyyhkiä pois väriviiva, poistaa sektionalismi, lopettaa sota ja tuoda rauha”, hän kirjoitti päiväkirjaansa. ”Tätä varten olin valmis turvautumaan epätavallisiin toimenpiteisiin ja vaarantamaan oman asemani ja maineeni puolueessani ja maassani.” Kaikki hänen ponnistelunsa olivat turhia; Hayes ei suostuttanut etelää hyväksymään laillista rodullista tasa-arvoa tai vakuuttamaan kongressia tarkoituksenmukaisista varoista kansalaisoikeuslainsäädännön toimeenpanemiseksi.

Virkamiesten uudistusMuokkaa

Hayes aloitti tehtävänsä päättäen uudistaa järjestelmää virkamiesten nimitykset, jotka olivat perustuneet saalisjärjestelmään Andrew Jacksonin puheenjohtajakaudesta lähtien. Sen sijaan, että antaisivat liittovaltion työpaikkoja poliittisille kannattajille, Hayes halusi palkita heidät ansioiden perusteella tutkimuksen mukaan, jonka kaikki hakijat tekisivät. Uudistus sai hänet välittömästi konfliktiin republikaanipuolueen Stalwartin tai pilaantumista tukevan haaran kanssa. Molempien puolueiden senaattorit olivat tottuneet siihen, että heitä kuultiin poliittisista nimityksistä ja he kääntyivät Hayesia vastaan. Tärkein vihollisten joukossa oli New Yorkin senaattori Roscoe Conkling, joka taisteli Hayesin uudistustoimia vastaan joka käänteessä.

Osoittaakseen sitoutumisensa uudistuksiin Hayes nimitti yhden tunnetuimmista uudistuksen kannattajista Carl Schurzin. Sisäministerinä ja pyysi Schurzia ja ulkoministeri William M. Evartsia johtamaan erityistä kabinettikomiteaa, jonka tehtävänä on laatia uusia sääntöjä liittovaltion nimityksiä varten.Valtiovarainministeri John Sherman käski John Jayn tutkimaan New Yorkin mukautettua taloa, joka oli pinottu Conklingin saalistajien kanssa. Jayn raportissa ehdotettiin, että New Yorkin tullitalossa oli niin paljon liikaa poliittisia nimityksiä, että 20% työntekijöistä oli käyttökelpoisia.

Vaikka hän ei voinut vakuuttaa kongressia kieltämään pilaantumisjärjestelmän, Hayes antoi toimeenpanomääräyksen, joka kielsi liittovaltion toimistonhaltijoita vaatimasta osallistua kampanjaan tai muutoin osallistua puoluepolitiikkaan. Chester A. Arthur, New Yorkin sataman keräilijä, ja hänen alaisensa Alonzo B. Cornell ja George H. Sharpe, kaikki Conklingin kannattajat, kieltäytyivät noudattamasta käskyä. Syyskuussa 1877 Hayes vaati eroamistaan, joita he kieltäytyivät antamasta. Hän toimitti nimitykset Theodore Rooseveltille, vanhemmille, L. Bradford Princeille ja Edwin Merrittille – kaikki Evartsin kannattajat, Conklingin New Yorkin kilpailija – senaatille vahvistettavaksi heidän varalleen. Senaatin kauppakomitea, puheenjohtajana Conkling , äänesti yksimielisesti ehdokkaiden hylkäämisestä. Koko senaatti hylkäsi Rooseveltin ja Prinssin äänellä 31–25 ja vahvisti Merrittin vain siksi, että Sharpeen toimikausi oli päättynyt.

Hayes joutui odottamaan heinäkuuhun 1878, jolloin hän ampui Arthurin ja Cornellin aikana kongressin tauon ja korvasi ne Merrittin ja Silas W. Burtin syvennyskohtaisilla nimityksillä. Conkling vastusti nimitettyjen henkilöiden vahvistamista, kun senaatti kokoontui uudelleen helmikuussa 1879, mutta Merritt hyväksyttiin äänin 31–25 ja Burt 31–19. , antaen Hayesille merkittävimmän voiton virkamiesten uudistuksesta.

Loput toimikaudestaan Hayes painosti kongressia säätämään pysyvää uudistuslainsäädäntöä ja rahoittamaan Yhdysvaltojen virkamieskomissiota, jopa käyttämällä viimeistä vuosittaista viestiään kongressille. Vuonna 1880 uudistuslainsäädäntö ei läpäissyt Hayesin puheenjohtajakautta, mutta hänen puolustamisensa tarjosi ”merkittävän ennakkotapauksen sekä poliittisen sysäyksen vuoden 1883 Pendleton Actille”, jonka presidentti Chester Ar allekirjoitti. thur. Hayes antoi eräitä poikkeuksia arviointikiellolle, jolloin republikaanisen kongressikomitean sihteeri George Congdon Gorham sai pyytää kampanjapanoksia liittovaltion virkamiehiltä kongressivaaleissa 1878. Vuonna 1880 Hayes pakotti nopeasti laivaston sihteerin Richard W. Thompsonin eroamaan sen jälkeen, kun Thompson hyväksyi 25 000 dollarin palkan nimellisestä työstä, jonka ranskalainen insinööri Ferdinand de Lesseps tarjosi Ranskan kanavan mainostamiseksi Panamassa.

Hayes käsitteli myös korruptiota postipalvelussa. Vuonna 1880 Schurz ja senaattori John A.Logan pyysivät Hayesia sulkemaan ”tähti” -renkaat, korruptoituneen sopimusten voittoa tuottavan järjestelmän postipalvelussa, ja erottamaan toisen apulaispäällikköpäällikkö Thomas J. Bradyn, väitetyn johtajan. Hayes lopetti uusien tähtireittisopimusten myöntämisen, mutta antoi voimassa olevien sopimusten täytäntöönpanon jatkamisen. Demokraatit syyttivät häntä asianmukaisten tutkimusten viivästymisestä, jotta se ei vahingoittaisi republikaanien mahdollisuuksia vuoden 1880 vaaleissa, mutta eivät painaneet asiaa kampanjakirjallisuudessaan, koska molempien puolueiden jäsenet olivat osallisina korruptiossa.Historioitsija Hans L. Trefousse kirjoitti myöhemmin, että Hayes ”tuskin tunsi pääepäiltyä eikä varmasti ollut mitään yhteyttä korruptioon.” Vaikka Hayes ja kongressi molemmat tutkivat sopimuksia eivätkä löytäneet vakuuttavia todisteita väärinkäytöksistä, Brady ja muut syytettiin salaliitosta vuonna 1882. Kahden oikeudenkäynnin jälkeen syytetyt syytettiin vapautettiin syytteestä vuonna 1883.

Suuri rautatieliikenteen isku

Ensimmäisenä toimikaudena Hayes joutui kohtaamaan Yhdysvaltojen tähän mennessä suurin työväestön kapina, Great Railroad Strike 1877. Korvaa taloudellinen menetys s kärsi vuoden 1873 paniikista lähtien suuret rautatiet olivat leikkaaneet työntekijöidensä palkkoja useita kertoja vuonna 1877. Kyseisen vuoden heinäkuussa Baltimore & Ohion rautatien työntekijät lähtivät työstä Martinsburgissa, Länsi-Virginiassa, protestoidakseen heidän palkkojensa vähenemistä. Lakko levisi nopeasti New York Centralin, Erien ja Pennsylvanian rautateiden työntekijöille, ja lakkojien lukumäärä oli pian tuhansia. Mellakosta pelätessään kuvernööri Henry M. Mathews pyysi Hayesia lähettämään liittovaltion joukkoja Martinsburgiin, ja Hayes teki niin, mutta kun joukot saapuivat, mellakoita ei tapahtunut, vain rauhallinen protesti. Baltimoressa kuitenkin mellakka puhkesi 20. heinäkuuta, ja Hayes käski Fort McHenryn joukot auttamaan kuvernööriä tukahduttamaan se.

Seuraavaksi Pittsburgh räjähti mellakkoihin, mutta Hayes ei halunnut lähettää joukkoja. ilman kuvernöörin pyyntöä.Muut tyytymättömät kansalaiset liittyivät rautateiden työntekijöihin mellakkauksiin. Muutaman päivän kuluttua Hayes päätti lähettää joukkoja suojelemaan liittovaltion omaisuutta aina, kun se näytti olevan uhattuna, ja antoi kenraalimajuri Winfield Scott Hancockille yleisen tilanteen hallinnan, mikä merkitsi liittovaltion joukkojen ensimmäistä käyttöä lakon rikkomiseksi yksityistä yritystä vastaan. Mellakat levisivät edelleen Chicagoon ja St.Louisiin, missä hyökkääjät sulkivat rautatielaitoksen.

29. heinäkuuta mennessä mellakat olivat päättyneet ja liittovaltion joukot palasivat kasarmiin. Mikään liittovaltion joukko ei ollut tappanut yhtään lakkoilijaa eikä ollut tapettu itseään, mutta valtion miliisijoukkojen ja lakkoilijoiden väliset yhteenotot johtivat molempien osapuolten kuolemaan. Rautatiet olivat voittaneita lyhyellä aikavälillä, kun työntekijät palasivat työpaikoilleen ja palkkaleikkauksia jatkettiin. Mutta yleisö syytti rautateitä lakoista ja väkivallasta, ja heidät pakotettiin parantamaan työoloja eikä tekemään enää leikkauksia. Yritysjohtajat ylistivät Hayesia, mutta hänen oma mielipiteensä oli yksiselitteisempi; kuten hän kirjoitti päiväkirjaansa:

”Lakot on vähennetty voimalla; mutta nyt todellinen korjaustoimenpide. Eikö koulutus voi tehdä jotain lakkoilijoiden, kapitalistien harkitun hallinnan, viisaan yleisen politiikan avulla pahan lopettamiseksi tai vähentämiseksi? Rautatieliikenteen iskut ovat pääsääntöisesti hyviä miehiä, raittiita, älykkäitä ja ahkeria. ”

ValuuttakeskusteluMuokkaa

Hayes kohtasi kahta valuuttaa koskevaa kysymystä, joista ensimmäinen oli hopean metallirahat ja sen suhde kultaan. Vuonna 1873 vuoden 1873 rahalaki lopetti kaikkien dollarin arvoisten kolikoiden metallirahojen sitomisen, sitomalla tehokkaasti dollarin kullan arvoon. Tämän seurauksena rahan tarjonta supistui ja vuoden 1873 paniikin vaikutukset pahenivat, minkä vuoksi velallisilla on kalliimpaa maksaa sopimansa velat, kun valuutan arvo on vähemmän arvokas. molempien metallien metallirahojen palauttamisen puolesta, uskoen lisääntyneen rahan määrän palauttavan palkat ja omaisuuden arvot. Missourin demokraattinen edustaja Richard P. Bland ehdotti lakiehdotusta, jonka mukaan Yhdysvaltojen olisi vaadittava kolikoita niin paljon hopeaa kuin kaivostyöläiset voisivat myydä hallituksen, mikä lisäisi rahan tarjontaa ja auttaisi velallisia. William B. Allison, republikaani Iowasta, tarjosi senaatissa muutoksen, jonka mukaan kolikoiden määrä rajoitettaisiin kahteen neljään miljoonaan dollariin kuukaudessa, ja tuloksena oleva Bland – Allison-laki hyväksyi kongressin molemmat talot vuonna 1878. Hayes pelkäsi lain aiheuttavan inflaatiota. se olisi yrityksille tuhoisa ja heikentäisi tosiasiallisesti kultadollariin perustuvia sopimuksia, koska lakiesityksessä ehdotetun hopeadollarin sisäinen arvo olisi 90-92 prosenttia nykyisestä kultadollarista. Hän uskoi myös, että valuutan paisuttaminen oli epärehellistä sanoen: ”Hyödyllisyys ja oikeudenmukaisuus vaativat molemmat rehellistä valuuttaa”. Hän vetosi laskun, mutta kongressi kumoaa veto-oikeutensa, ainoan kerran, kun se teki niin hänen puheenjohtajakautensa aikana.

Toinen asia koski Yhdysvaltain seteleitä (yleisesti kutsutaan greenbackeiksi). Sisällissota. Hallitus hyväksyi nämä setelit päteviksi verojen ja tullien maksamiseen, mutta toisin kuin tavalliset dollarit, niitä ei voitu lunastaa kullalla. Vuoden 1875 lajimaksujen jatkamista koskeva laki edellytti, että valtiovarainministeriö lunasti kaikki jäljellä olevat kullanväriset takaisinvedot, jolloin ne poistettiin käytöstä ja palautettiin yksi ainoa kullalla suojattu valuutta. Sherman oli samaa mieltä Hayesin myönteisestä lausunnosta laista ja varastoi kultaa valmistautuessaan vihreiden palkkojen vaihtamiseen kullaksi. Mutta kun yleisö oli vakuuttunut voivansa lunastaa greenbackin lajeiksi (kulta), harvat tekivät niin; kun laki tuli voimaan vaikutus vuonna 1879, tosiasiallisesti lunastettiin vain 130 000 dollaria jäljellä olevasta 346 000 000 dollarista. Yhdessä Bland – Allison Actin kanssa onnistunut lajien uudelleen aloittaminen teki toimivan kompromissin inflaatistien ja kovan rahan miesten välillä ja, kun maailmantalous alkoi parantua, agitaatio enemmän vihreää taustaa ja hopearahat hiljentyivät koko Hayesin presidenttikauden ajaksi.

UlkopolitiikkaMuokkaa

Suurin osa Hayesin ulkomaisista Vuonna 1878 Paraguayn sodan jälkeen hän sovitti Argentiinan ja Parin välisen alueellisen kiistan aguay. Hayes myönsi kiistanalaisen maan Gran Chacon alueella Paraguaylle, ja paraguaylaiset kunnioittivat häntä nimeämällä kaupungin (Villa Hayes) ja osaston (presidentti Hayes) hänen kunniakseen.Hayes huolestui Suezin kanavan rakentajan Ferdinand de Lessepsin suunnitelmista rakentaa kanava Panaman kannaksen yli, joka oli silloin osa Kolumbiaa. Huolestuneena ranskalaisen seikkailun toistumisesta Meksikossa, Hayes tulkitsi Monroe-opin tiukasti. Kongressissa lähettämässään viestissä Hayes selitti mielipiteensä kanavasta: ”Tämän maan politiikka on amerikkalaisen valvonnan alla oleva kanava … Yhdysvallat ei voi suostua tämän valvonnan luovuttamiseen millekään eurooppalaiselle vallalle tai minkäänlaiselle Euroopan voimien yhdistelmälle. ”

Meksikon raja kiinnitti myös Hayesin huomion. Koko 1870-luvun ajan” laittomat yhtyeet ”ylittivät rajan Texasiin tehdyissä hyökkäyksissä. Kolme kuukautta virkaan astumisensa jälkeen Hayes antoi armeijalle vallan jatkaa toimintaa. bandiitit, vaikka se edellyttäisi ylittämistä Meksikon alueelle. Meksikon presidentti Porfirio Díaz protestoi järjestystä ja lähetti joukkoja rajalle. Yhdysvallat. Rajan varrella tapahtunut väkivalta väheni, ja vuonna 1880 Hayes kumosi käskyn sallia Meksikoon.

Läntisen pallonpuoliskon ulkopuolella Hayesin suurin ulkopoliittinen huolenaihe käsitteli Kiinaa. Vuonna 1868 senaatti oli ratifioinut Burlingame-sopimuksen Kiinan kanssa, mikä sallii kiinalaisten maahanmuuttajien rajoittamattoman virtauksen Yhdysvaltoihin. Talouden heikentyessä vuonna 1873 vallinneen paniikin jälkeen kiinalaisia maahanmuuttajia syytettiin Amerikan lännessä masentavista työmiehien palkoista. Vuonna 1877 järjestetyn suuren rautatislakon aikana San Franciscossa puhkesi Kiinan vastaisia mellakoita, ja kolmas osapuoli, Workingman ”Puolue, joka muodostettiin painottaen Kiinan maahanmuuton pysäyttämistä. Vastauksena siihen kongressi antoi vuonna 1879 Kiinan poissulkemislain, jolla kumottiin vuoden 1868 sopimus. Hayes vetosi laskun uskoen, että Yhdysvaltojen ei pitäisi kumota sopimuksia ilman neuvotteluja. Veto-oikeus sai kiitosta itäisiltä liberaaleilta, mutta Hayes tuomittiin katkerasti lännessä. Seuraavassa furorissa demokraatit edustajainhuoneessa yrittivät syyttää häntä, mutta epäonnistuivat, kun republikaanit estivät koorumin kieltäytymällä äänestämästä. Veto-oikeuden jälkeen apulaisvaltiosihteeri Frederick W.Seward ehdotti, että maat työskentelevät yhdessä maahanmuuton vähentämiseksi, ja hän ja James Burrill Angell neuvottelivat Kiinan kanssa siitä. Kongressi antoi vastaavan lain, vuoden 1882 Kiinan syrjäytymislain, Hayesin jälkeen.

Intian policyEdit

Sisäasiainministeri Carl Schurz suoritti Hayesin amerikkalaisen intiaanin alkaen estämällä sotaministeriötä ottamasta Intian asioiden toimistoa. Hayes ja Schurz toteuttivat politiikan, joka sisälsi assimilaation valkoiseen kulttuuriin, koulutuskoulutuksen ja Intian maan jakamisen kotitalouseriksi. Hayes uskoi, että hänen politiikkansa johtaisi omavaraisuuteen ja rauhaan intiaanien ja valkoisten välillä. Tuolloin liberaalit uudistajat, mukaan lukien Schurz, suosivat Dawes-lain mukaista jakosysteemiä, jonka presidentti Cleveland allekirjoitti myöhemmin vuonna 1887, mutta osoittautui sen sijaan vahingolliseksi amerikkalaisille intiaaneille. He menettivät suuren osan maastaan myymällä sen, mitä hallitus luokitteli ”ylijäämämaiksi”, ja enemmänkin häikäilemättömille valkoisille keinottelijoille, jotka yrittivät saada intiaanit myymään osuuksiaan. Hayes ja Schurz uudistivat Intian asiain toimiston petosten vähentämiseksi ja antoivat intiaaneille vastuun varaustensa valvonnasta, mutta heillä oli yleensä liian vähän henkilöstöä.

Hayes käsitteli useita konflikteja intialaisten heimojen kanssa. Nez Perce, johtajana Joseph Joseph, aloitti kansannousun kesäkuussa 1877, kun kenraalimajuri Oliver O. Howard käski heidän siirtyä varaukseen. Howardin miehet kukistivat Nez Percen taistelussa, ja heimo aloitti 1700 mailin vetäytymisen Kanadaan. Lokakuussa Montanassa Bear Pawissa käydyn ratkaisevan taistelun jälkeen päällikkö Joseph antautui ja William T.Sherman käski heimon kuljettaa Intian alueelle. Kansasin alue, jonne heidät pakotettiin jäämään vuoteen 1885 asti. Nez Percen sota ei ollut viimeinen konflikti lännessä, kun Bannock nousi keväällä 1878 Idahossa ja hyökkäsi lähialueille ennen Howardin armeijan kukistamista heinäkuussa. . Sota ute-heimon kanssa puhkesi Coloradossa vuonna 1879, kun jotkut uteet tappoivat intialaisen agentin Nathan Meekerin, joka oli yrittänyt kääntää heidät kristinuskoon. Seuraava White River -sota päättyi, kun Schurz neuvotteli rauhan Uten kanssa ja esti valkoisia uudisasukkaita kostamasta Meekerin kuolemasta.

Hayes osallistui myös ratkaisemaan Ponca-heimon poistaminen Nebraskasta Intian alueelle. (nykyinen Oklahoma) Grant-hallinnon aikana tapahtuneen väärinkäsityksen takia.Heimon ongelmat tulivat Hayesin huomion jälkeen sen jälkeen, kun sen päällikkö, seisova karhu, haastoi oikeuden Schurzin vaatimukseen pysyä Intian alueella. Schurzin ohittamatta Hayes perusti vuonna 1880 komission, joka hallitsi Poncaa. palata kotimaahansa Nebraskaan tai pysyä varauksessaan Intian alueella. Ponca sai korvauksen maaoikeuksistaan, jotka oli aiemmin myönnetty Siouxille. Hayes vaati kongressissa helmikuussa 1881 lähettämässään viestissä ” anna näille loukkaantuneille oikeussuoja ja ihmiskunta yhtä vaativaa korvausta. ”

Suuri läntinen kierros vuodelta 1880Muokkaa

Vuonna 1880 Hayes aloitti 71 päivän kiertueen Amerikan lännessä ja tuli toiseksi istuvaksi presidentiksi, joka matkusti Kalliovuorista länteen. (Hayes ecessor, Ulysses Grant, vieraili Utahissa vuonna 1875.) Hayesin matkanjärjestäjiin kuului hänen vaimonsa ja William T. Sherman, joka auttoi matkan järjestämisessä. Hayes aloitti matkansa syyskuussa 1880 ja lähti Chicagosta mannertenvälisellä rautateellä. Hän matkusti mantereen poikki ja saapui lopulta Kaliforniaan, pysähtyen ensin Wyomingiin ja sitten Utahiin ja Nevadaan Sacramentoon ja San Franciscoon. Rautateillä ja vaunulla puolue matkusti pohjoiseen Oregoniin saapuessaan Portlandiin ja sieltä Vancouveriin Washingtoniin. Höyrylaivalla he vierailivat Seattlessa ja palasivat sitten San Franciscoon. Tämän jälkeen Hayes kiersi useita lounaisosavaltioita ennen paluutaan Ohioon marraskuussa, ajoissa antaakseen äänen vuoden 1880 presidentinvaaleissa.

Hayesin Valkoisessa talossaMuokkaa

Hayes ja hänen vaimonsa Lucy olivat tunnettu politiikastaan pitää alkoholiton Valkoinen talo, joka sai aikaan lempinimen ”Limonadi Lucy”. Ensimmäinen vastaanotto Hayesin Valkoisessa talossa sisälsi viiniä, mutta Hayes oli kauhistunut humalasta käyttäytymisissä Washingtonin suurlähettiläiden isännöimissä vastaan, mikä johti häntä seuraamaan vaimonsa maltillisuutta. Alkoholia ei enää tarjoiltu Hayesin valkoisessa talossa. Kriitikot syyttivät Hayesia perimyksestä, mutta Hayes käytti enemmän rahaa (mikä tuli hänen henkilökohtaisesta budjetistaan) kiellon jälkeen ja määräsi alkoholin poistamisesta saatavat säästöt käyttämään ylellisempään viihteeseen. Hänen hillityspolitiikkansa maksoi myös poliittisia osinkoja, mikä vahvisti hänen tukeaan protestanttisten ministereiden keskuudessa. Vaikka sihteeri Evarts epäili Valkoisen talon illallisilla, ”vesi virtasi kuin viini”, käytäntö onnistui vakuuttamaan kieltäjät äänestämään republikaaneja.

Hallinto ja CabinetEdit

Oikeudelliset nimityksetMuokkaa

Stanley Matthewsin vahvistus korkeimmalle oikeudelle oli vaikeampaa kuin Hayes odotti.

Hayes nimitti korkeimpaan oikeuteen kaksi avustavaa tuomaria. Ensimmäinen avoin työpaikka tapahtui, kun David Davis erosi siirtymisestä senaattiin vuoden 1876 vaalikiistan aikana. Alkaessaan virkaan Hayes nimitti John Marshall Harlanin paikalle. Entinen Kentuckyn kuvernöörin ehdokas Harlan oli ollut Benjamin Bristowin kampanjapäällikkö vuoden 1876 republikaanien konventissa, ja Hayes oli aiemmin pitänyt häntä oikeusministerinä. Hayes toimitti ehdokkuuden lokakuussa 1877, mutta se herätti senaatissa erimielisyyttä, koska Harlanin rajallisesta kokemuksesta julkishallinnossa. Harlan vahvistettiin kuitenkin ja palveli tuomioistuimessa 34 vuotta äänestäen (yleensä vähemmistössä) kansalaisoikeuslainsäädännön aggressiivisesta täytäntöönpanosta. Vuonna 1880 toinen paikka vapautui oikeusministeri William Strongin erottua. Hayes nimitti William Burnham Woodsin, republikaanien alabaman käräjätuomarin. Woods toimi kuusi vuotta tuomioistuimessa, mikä osoitti lopulta pettymyksen Hayesille, kun hän tulkitsi perustuslakia enemmän kuin eteläisten demokraattien kuin Hayesin omat mieltymykset.

Hayes yritti epäonnistuneesti täyttää kolmas avoin työpaikka vuonna 1881. Oikeusministeri Noah Haynes Swayne erosi siitä, että Hayes täytti paikkansa nimittämällä molempien miesten ystäväksi Stanley Matthewsin. Monet senaattorit vastustivat nimittämistä uskoen, että Matthews oli liian lähellä yritysten ja rautateiden etuja, etenkin Jay Gouldin nimitykset, ja senaatti keskeytti äänestämättä nimitystä.Seuraavana vuonna, kun James A.Garfield tuli Valkoiseen taloon, hän toimitti uudelleen Matthewsin nimityksen senaatille, joka tällä kertaa vahvisti Matthewsin yhdellä äänellä, 24 vastaan. 23. Matthews palveli kahdeksan vuotta kuolemaansa vuonna 1889. Hänen mielipiteensä Yick Wo v. Hopkinsissa vuonna 1886 edisti hänen ja Hayesin näkemyksiä etnisten vähemmistöjen oikeuksien suojelusta.