Cannesin vastaanotto ja arvostelutEdit
Elokuva osallistui vuoden 2003 Cannesin elokuvajuhlille. Se oli tiettävästi hämmentynyt, väkijoukon kiljuvan joka kerta, kun Gallon nimi ilmestyi luottojen aikana. Seiichi Tsukada, Japanin Kinetiquen yritysjohtaja, joka rahoitti The Brown Bunnyn, sanoi: ”Olin Cannesissa. Tunsin epäoikeudenmukaisuutta. Cannesin bashing eivät ole Brown Bunny. Luulen, että he törmäävät Vincentiin. En tiedä miksi. ”
Palattuaan Yhdysvaltoihin Gallo otti haastavan kannan puolustamalla elokuvaa ja viimeistelemällä uuden leikkauksen, joka selkeytti ja tiukasti tarinaa. Sitten puhkesi sanasota Gallon ja elokuvakriitikon Roger Ebertin välillä. Ebert kirjoitti, että Ruskea pupu oli pahin elokuva Cannesin historiassa, ja Gallo toisti kutsumalla Ebertin ”rasvaksi sikaksi, jolla on orjakaupan fysiikka”. Muotoillen Winston Churchillille kuuluvan lausunnon Ebert vastasi: ”On totta, että olen lihava, mutta jonain päivänä olen laiha, ja hän on edelleen Ruskean pupun johtaja.” Sitten Gallo väitti asettaneensa heksan Ebertin paksusuoleen kiroamalla kriitikkoa syöpään. Vastauksena Ebert totesi, että hänen kolonoskopiansa videon katselu oli ollut viihdyttävämpää kuin ruskean pupun katselu. Gallo ilmoitti myöhemmin, että heksas oli todella on asetettu Ebertin eturauhaselle ja että hän oli tarkoittanut kommentin vitsiksi, jonka toimittaja otti virheellisesti vakavasti. Hän myönsi myös löytäneensä Ebertin kolonoskopiakommentin hauskaksi paluuksi.
Lyhyempi, muokattu versio elokuvasta, joka esitettiin myöhemmin vuonna 2003 Toronton kansainvälisellä elokuvajuhlilla (vaikka se säilytti edelleen kiistanalaisen Jotkut, jopa Ebert, pitivät uutta versiota korkeammalla, joka antoi uudelle leikkaukselle kolme tähteä mahdollisesta neljästä. Televisio-ohjelman Ebert & Roeper, Ebert antoi elokuvan uudelle versiolle luokituksen ”peukkua ylös”. Noin samaan aikaan julkaistussa sarakkeessa Ebert kertoi, että hän ja Gallo olivat tehneet rauhan. Ebertin mukaan:
Gallo palasi leikkaussaliin ja leikkasi 26 minuuttia 118 minuutin elokuvastaan eli melkein neljänneksen ajoajasta. Ja prosessin aikana hän muutti sen. Elokuva ”Muoto ja tarkoitus ilmenevät nyt alkuperäisen leikkauksen miasmasta ja ovat hiljaa, valitettavasti, tehokkaita. Sanotaan, että leikkaus on elokuvan sielu; Ruskean pupun tapauksessa se on sen pelastus.
Vuonna 2018 Gallo kuitenkin nuhteli Ebertin lausuntoa kutsumalla sitä ”molemmiksi haettu ja suorastaan valhe. ”Gallon mukaan” Jos et pidä keskeneräisestä elokuvasta Cannesissa, et pidä valmiista elokuvasta, ja päinvastoin ”. Gallo jatkoi spekuloivansa, että Ebert halusi etääntyä ”julma, hylkäävä arvostelu elokuvasta, josta muut vakavammat kriitikot kokivat lopulta eri tavalla”. Lisäksi Gallo totesi virheellisesti, että elokuvan lopullinen leikkaus oli vain kahdeksan minuuttia lyhyempi kuin Cannesin leikkaus, ei 26 minuuttia lyhyempi kuin Ebert oli vaatinut.
Siitä huolimatta The Brown Bunny sai edelleen ristiriitaisia arvioita muilta kriitikoilta, ja sen luokitus Rotten Tomatoes -yrityksessä on 95%, perustuen keskiarvoon 5.32 / 10. Verkkosivuston kriitikoiden yksimielisyydessä todetaan, että ”Ruskea pupu on tylsempi kuin hypnoottinen, tylsää ja itsetuhoista.” Metacritic antaa elokuvalle pisteet 51/100 30 kriitikon arvosteluiden perusteella.
Ranskalainen elokuvalehti Les Cahiers du Cinéma äänesti Ruskean Pupun vuoden 2004 kymmenen parhaan elokuvan joukkoon. Elokuva voitti FIPRESCI-palkinnon Wienin kansainvälisellä elokuvajuhlilla ”rohkeasta kaipauksen ja surun tutkimisesta ja radikaalisesta poikkeamisesta hallitsevista suuntauksista. nykyisessä amerikkalaisessa elokuvantekijässä ”. Elokuva, paitsi Roger Ebertin kanssa käydystä riidasta, sai positiivisen reaktion myös amerikkalaisilta kriitikoilta. San Franciscon aikakirjan Neva Chonin kutsui sitä” elokuvan synkäksi runoksi, joka turhauttaa tarkkuuden suosijoita epäselvyyteen … kuin kiistattomasti huono uni, se viipyy ”. Muut elokuvantekijät, kuten Jean-Luc Godard, John Waters, Sean Penn ja Werner Herzog, kehuivat elokuvaa, joka kutsui sitä” parhaaksi kuvaukseksi ihmisen yksinäisyydestä.tuntuu. ”
The Daily Telegraph listasi Ruskean pupun vuosikymmenen 100″ määrittävän ”elokuvan joukkoon, kutsumalla sitä vuosikymmenen” kaikkein halveksituimmaksi ”elokuvaksi, mutta sanomalla, että sen” oli tarkoitus tulla ” tulevaisuuden menetetty klassikko ”.
Sevignys responseEdit
Elokuussa 2004 elokuvan rajoitetun teatterilevityksen jälkeen Yhdysvalloissa tähti Sevigny ryhtyi puolustamaan elokuvaa ja sen lopullista kohtaus, jossa sanotaan:
On häpeää, että ihmiset kirjoittavat niin monia asioita, kun he eivät ole nähneet sitä. Kun näet elokuvan, sillä on järkevämpää. Se on taidefilmi. Sen pitäisi toistaa museoissa. Se on kuin Andy Warhol -elokuva.
Huolimatta negatiivisesta vastarinnasta Sevignyn osallistumiseen elokuvaan, jotkut kriitikot ylistivät hänen päätöstään. New York Timesin arvostelija Manohla Dargis sanoi:
Jopa Girls Gone Wildin aikakaudella on aidosti hätkähdyttävää nähdä niminäyttelijän heittävän varovaisuutta ja kenties uraansa. Mutta anna naiselle luottoa. Näyttelijöitä on pyydetty ja jopa kiusattu vastaavien tekojen tekemisestä elokuvantekijöille elokuvien alusta lähtien, yleensä suljettujen ovien takana. Neiti Sevigny ei piiloutu kenenkään työpöydän taakse. Hän sanoo rivejään tunteella ja laittaa ikonoklasmansa siellä, missä kaikki voivat nähdä sen; hän voi olla pähkinä, mutta hän on myös unohtumaton.
Seitsemän vuotta myöhemmin, Playboyn tammikuun 2011 numeron haastattelussa Sevigny puhui suuseksiä kohtaus elokuvassa:
Mitä siinä tapahtui, on kaikki hyvin monimutkaista. Tunteita on paljon. Minun täytyy todennäköisesti mennä terapiaan jossain vaiheessa. Mutta rakastan Vincentiä. Elokuva on traaginen ja kaunis, ja ”olen ylpeä siitä ja esityksestäni. Olen surullinen siitä, että ihmiset ajattelevat yhtä tapaa elokuvasta, mutta mitä voit tehdä? Olen tehnyt monia nimenomaisia seksikohtauksia, mutta en ole niin kiinnostunut tekemään enää. En ole nyt itsetietoinen enkä pystyisi olemaan yhtä vapaa, joten miksi edes tekisin sen?
Billboard promotionEdit
Ruskea pupu herätti myös median huomion suurella mainostaululla, joka pystytettiin Sunset Boulevardille Länsi-Hollywoodiin Kaliforniassa vuonna 2004 ja joka mainosti elokuvaa. Mainostaululla oli mustavalkoinen kuva, joka otettiin fellatio-sekvenssistä, vetämällä asukkaiden ja yritysten omistajien valituksia. Kuvassa Gallo seisoi Sevignyn polvissa, mutta siinä ei ollut selkeää seksuaalista sisältöä. Lopulta se kuitenkin poistettiin. Vuonna 2011 samanlainen kuva, joka esiintyi toisen ranskalaisen elokuvan, Pelaajat (Les infidèles), mainostaulussa, laukaisi samanlaisen kiistan.