Rotuerottelu amerikkalaisissa kaupungeissaMuokkaa
Yhdysvaltain liittohallitus on antanut 1970-luvulta lähtien lainsäädäntöä vähentääkseen Yhdysvaltojen kaupunkien erottelu. Vaikka monet kaupungit ovat vähentäneet erillisten asuinalueiden määrää, joillakin on edelleen selvästi määritellyt rodurajat. Vuodesta 1990 lähtien Chicagon kaupunki on ollut yksi roduista jatkuvasti erillisimmistä kaupungeista huolimatta pyrkimyksistä parantaa liikkuvuutta ja vähentää esteitä. Myös muissa kaupungeissa, kuten Detroitissa, Houstonissa ja Atlantassa, on hyvin voimakkaat mustavalkoiset kaupunginosat, samat kaupunginosat, jotka rahoituslaitokset alun perin uudistivat vuosikymmeniä sitten. Vaikka muut kaupungit ovat edistyneet, tämä jatkuva rotuerottelu on myötävaikuttanut miljoonien ihmisten taloudellisen liikkuvuuden vähenemiseen.
Rotujen vaurausEdit
Uudelleenlinjaus käytäntö auttoi luomaan Yhdysvalloissa nykyisin tunnettua Rotujen vaurauden aukkoa.
Amerikan mustat perheet ansaitsivat vain 57,30 dollaria jokaista 100 dollarin tuloa kohti, jonka valkoiset perheet ansaitsivat väestölaskentatoimiston nykyisen väestötutkimuksen mukaan. Jokaista 100 dollaria valkoisen perhevarallisuuden puolesta mustilla perheillä on vain 5,04 dollaria. Vuonna 2016 mustien ja latinalaisamerikkalaisten perheiden mediaanivarallisuus oli vastaavasti 17 600 dollaria ja 20 700 dollaria, kun taas valkoisten perheiden mediaanivarallisuus oli 171 000 dollaria. Mustavalkoinen vaurauskuilu ei ole palautunut suuresta taantumasta. Vuonna 2007, juuri ennen suurta taantumaa, mustien mediaanivarallisuus oli lähes 14 prosenttia valkoisten. Vaikka musta rikkaus lisääntyi nopeammin kuin valkoinen rikkaus vuonna 2016, mustat omistivat edelleen alle 10 prosenttia valkoisten rikkaudesta mediaanissa.
Usean sukupolven tutkimuksessa, johon osallistui viiden roduryhmän ihmisiä, analysoitiin liikkuvuuden suuntauksia Amerikkalaiset kaupungit. Tutkimuksessa pääteltiin, että rodullisesti eriytyneissä naapurustoissa kasvaneilla mustilla miehillä oli huomattavasti vähemmän todennäköistä kasvava taloudellinen liikkuvuus, kun ”vanhemmille syntyneillä mustilla lapsilla kotitalouden alimmasta tulokvintiilistä on 2,5 prosentin mahdollisuus nousta ylimpään kvintiiliin kotitalouksien tuloista verrattuna valkoisten 10,6 prosenttiin. ”Tämän sukupolvien välisen köyhyyden takia mustat kotitaloudet ovat” jumissa paikoillaan ”ja kykenevät vähemmän kasvattamaan vaurautta.
Chicagon keskuspankin vuonna 2017 tekemä tutkimus taloustieteilijät havaitsivat, että uudelleensuuntauskäytännöllä – käytännöllä, jolla pankit syrjivät tiettyjen kaupunginosien asukkaita – oli jatkuvasti kielteisiä vaikutuksia naapurustoihin, ja uudelleenjärjestely vaikutti asunnon omistukseen Koska monet afrikkalaisamerikkalaiset eivät pystyneet saamaan tavanomaisia asuntolainoja, heidän täytyi kääntyä saalistajien (jotka veloittivat korkeita korkoja) puoleen. Alhaisemman kotiomistusasteen takia slummimiehet pystyivät vuokraamaan asuntoja, jotka muuten olisivat omistuksessa.
RetailEdit
Tiilen ja laastin muokkaus
Vähittäiskaupan uudistaminen on alueellisesti vähittäiskauppiaiden syrjivä käytäntö. Häkkipalvelut ja jakeluruoat eivät välttämättä palvele tiettyjä alueita niiden etnisten vähemmistöjen kokoonpanon ja liiketoimintaa (ja koetun rikollisuutta) koskevien oletusten perusteella, eikä tietojen ja taloudellisten kriteerien, kuten näillä alueilla toiminnan mahdollisen kannattavuuden, perusteella. Tämän vuoksi näiden alueiden kuluttajat ovat alttiita hinnoille, joita vähemmän jälleenmyyjät asettavat. Jälleenmyyjät voivat hyödyntää niitä, jotka veloittavat korkeampia hintoja ja / tai tarjoavat heille huonompia tuotteita. Kriitikot kuitenkin väittävät, että jos tällaiset käytännöt saisivat vähittäiskauppiaat välttämään liiketoimintaa muuten kannattavilla alueilla (näiden sijaintien rodullisen väestörakenteen vuoksi), vähittäiskauppiaat, jotka välttivät tätä käytäntöä ja jatkoivat liiketoimintaa näillä alueilla, saisivat taloudellisen edun kilpailun suhteen. Siksi, jos vähittäiskauppiaat päättäisivät olla palvelematta mahdollisesti kannattavaa aluetta, ne alentaisivat tavaransa tai palvelunsa toimittaman määrän alle markkinoiden tasapainomäärän. Tämä antaisi alueelle jääneille yrityksille mahdollisuuden saada taloudellista voittoa. Taloudellisten voittojen läsnäolo vähittäiskauppiailla tällä alueella loisi vahvan markkinoiden kannustimen uusille yrityksille siirtyä tälle alueelle. Näiden taloudellisten kannustimien vuoksi kriitikot väittävät, että yritykset, jotka syrjivät rodun perusteella valitessaan asiakkaitaan, tekivät niin taloudellisista syistä maksimoidakseen voittonsa.Jos nämä yritykset välttäisivät mahdollisesti kannattavia alueita, uudet yritykset hyödyntäisivät nopeasti siitä johtuvaa taloudellista voittoa ja heikentynyttä kilpailua alueella.
OnlineEdit
The Wallin vuonna 2012 tekemä tutkimus Street Journal havaitsi, että Staples, The Home Depot, Rosetta Stone ja jotkut muut verkkokauppiaat näyttivät asiakkailleen eri hintoja eri paikoissa (erillään toimitushinnoista). Nidontaan perustuvat alennukset kilpailijoiden, kuten OfficeMaxin ja Office Depotin, läheisyydestä. Tämä johti yleensä korkeampien hintojen maksamiseen maaseutualueilla oleville asiakkaille, jotka olivat keskimäärin vähemmän varakkaita kuin asiakkaat, joiden hinnat alhaisemmat.
LiquorliningEdit
Jotkut palveluntarjoajat kohdistavat pienituloisille alueille haitallista myyntiä. Kun näillä palveluilla uskotaan olevan haitallisia vaikutuksia yhteisöön, niiden voidaan katsoa olevan ”käänteisen uudelleen suuntaamisen” muoto. Termiä ”alkoholijuoma” käytetään joskus kuvaamaan suuria alkoholijuomien tiheyksiä pienituloisissa ja / tai vähemmistöyhteisöissä suhteessa ympäröiviin alueisiin. Viinakauppojen tiheys liittyy rikollisuuteen ja kansanterveyteen, mikä puolestaan voi ajaa pois supermarketit, ruokakaupat ja muut vähittäiskaupat myötävaikuttaen alhaisen taloudellisen kehityksen tasoon. Tulojen hallinnassa ei-valkoisilla alkoholijuomien myymälöiden pitoisuudet ovat suuremmat kuin valkoisilla.
RahoituspalvelutMuokkaa
OpintolainatMuokkaa
Joulukuussa 2007 nostettiin ryhmäkanne opintolainan jättiläinen Sallie Mae vastaan Yhdysvaltain Connecticutin piirikunnan käräjäoikeudessa. Luokka väitti, että Sallie Mae syrjisi afrikkalaisamerikkalaisia ja latinalaisamerikkalaisia yksityisopiskelijalainoja hakijoita. . Kanteessa väitettiin myös, että Sallie Mae ei paljastanut lainaehtoja kunnolla yksityisille opintolainanottajille.
Oikeudenkäynti ratkaistiin vuonna 2011. Sopimuksen ehdoissa Sallie Mae suostui tekemään 500 000 dollarin lahjoituksen Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Negro College Fund ja 1,8 miljoonaa dollaria asianajajien palkkioita saaneiden asianajajien asianajajat.
Luottokorttien muokkaus
Luottokorttien uudelleenjärjestäminen on luottokorttien liikkeeseenlaskijoiden keskuudessa alueellisesti syrjivää käytäntöä tarjota erilaisia summia luoton myöntäminen eri alueille niiden etnisen vähemmistön kokoonpanon perusteella eikä taloudellisten kriteerien perusteella, kuten näillä alueilla toimimisen mahdollinen kannattavuus. Tutkijat arvioivat tiettyjä politiikkoja, kuten luottokortin myöntäjät vähentävät henkilöiden luottolimiittejä ostot vähittäismyyjiltä, joita kutsutaan niin sanotuissa ”riskialttiissa” asiakkaissa, samanlaiseksi uudelleenluokittelun kanssa.
BanksEdit
Suuri osa taloudellisista vaikutuksista, joita löydämme uudelleenjärjestelystä ja pankkijärjestelmä vaikuttaa suoraan Afrikan Amerikan / Mustan yhteisön toimintaan. 1960-luvulta lähtien mustat veteraanit ja heidän perheensä tulivat voimakkaasti esikaupunkien valkoisiin yhteisöihin. Kun mustat muuttivat, valkoiset muuttoivat pois ja näiden kotien markkina-arvo laski dramaattisesti. Mainittuja markkina-arvoja tarkkailemalla pankkien luotonantajat pystyivät seuraamaan tarkasti piirtämällä kirjaimellisesti punaisia viivoja naapurustojen ympärille kartalla. Nämä linjat merkitsivät alueita, joihin he eivät investoisi. Rotujen uudelleen suuntaamisen avulla pankkien lisäksi säästöt ja lainat, vakuutusyhtiöt, päivittäistavarakaupan ketjut ja jopa pizzatoimitusyritykset tuhoavat mustien yhteisöjen taloudellisen elinvoiman. Kansalaisoikeuslainsäädännön vakava puute yhdistettynä taloudellisiin vaikutuksiin johti yhteisön uudelleeninvestointilain antamiseen vuonna 1977.
Rotujen ja talouden uudistaminen asettaa nämä yhteisöt asuneet ihmiset alusta alkaen epäonnistumaan. . Niin paljon, että pankit kieltäytyivät usein näiltä alueilta tulleilta henkilöiltä pankkilainoja tai tarjosivat heille tiukempia takaisinmaksukorkoja. Seurauksena oli, että ihmiset (erityisesti mustat / afrikkalaiset amerikkalaiset) pystyivät omistamaan kotejaan hyvin vähän; avaamalla oven slummien vuokranantajille (jotka voisivat saada hyväksynnän matalan koron lainoille näissä yhteisöissä) ottamaan haltuunsa ja tekemään haluamallaan tavalla.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires kirjoitti Nämä tiedot osoittivat vuonna 2003, että kilpailu vaikuttaa edelleen vakuutusalan politiikkoihin ja käytäntöihin. Rotujen profiloinnilla tai uudelleenluokittelulla on pitkä historia omaisuusvakuutusteollisuudessa Yhdysvalloissa. Teollisuuden vakuutus- ja markkinointimateriaalien, oikeudenkäyntiasiakirjojen ja valtion virastojen, teollisuus- ja yhteisöryhmien sekä tutkijoiden tutkimuksen perusteella on selvää, että rotu on pitkään vaikuttanut vakuutusalan politiikkoihin ja käytäntöihin.Kotivakuutusasiamiehet voivat yrittää arvioida potentiaalisen asiakkaan etnisyyttä vain puhelimitse, mikä vaikuttaa heidän tarjoamiinsa palveluihin kotivakuutuksen ostamista koskeviin tiedusteluihin. Tämän tyyppistä syrjintää kutsutaan kielen profiloinniksi. Myös autovakuutusteollisuuden uudelleenjärjestelystä on huolestuttu. Luottoihin perustuvien vakuutuspisteiden tarkasteluilla on osoitettu olevan epätasaiset tulokset etnisten ryhmien mukaan. Ohion vakuutusministeriö 2000-luvun alkupuolella sallii vakuutuspalvelujen tarjoajien käyttää karttoja ja väestötietojen keräämistä postinumerolla vakuutuskorkojen määrittämisessä. FHEO: n asuin- ja kaupunkikehitysosaston tutkintajohtaja Sara Pratt kirjoitti:
Kuten muutkin syrjinnän muodot, vakuutusten uudelleenjärjestäminen alkoi tietoisessa, avoimessa rodullisessa syrjinnässä, jota harjoitetaan avoimesti ja merkittävällä yhteisön tuella yhteisöissä koko maassa. Asumisasuntoihin liittyvissä käytännöissä todettiin selkeää syrjintää – arviointikäsikirjoista, joissa vahvistettiin rotuun, uskontoon ja kansalliseen alkuperään perustuva ”mieltymyspolitiikka”. lainanantokäytäntöihin, jotka tarjosivat lainaa vain tietyissä kaupungin osissa tai tietyille lainanottajille, lainojen ja vakuutusten päätöksentekoprosessiin, joka mahdollisti syrjivien arvioiden sisällyttämisen kumpaakin koskevaan lopulliseen päätökseen.
MortgagesEdit
Käänteisessä uudelleenjärjestelyssä lainanantajat ja vakuutusyhtiöt kohdentavat vähemmistöasiakkaita veloittamalla heiltä enemmän kuin vastaavalla paikalla olevalta valkoiselta kuluttajalta veloitettaisiin. Tuotteet. Jotkut rahoituslaitokset pitivät 2000-luvulla mustia yhteisöjä soveltuvina subprime-kiinnityksiin. Wells Fargo teki yhteistyötä mustien yhteisöjen seurakuntien kanssa, joissa pastorit pitivät ”varallisuuden rakentamista” saarnoja rohkaistakseen uusia asuntolainasovelluksia. Sitten pankki tekisi lahjoituksen kirkolle vastineeksi jokaisesta uudesta hakemuksesta. Monet työväenluokan mustat halusivat sisältyä kansakunnan kotiomistukseen. Sen sijaan, että heille annettaisiin vaikutusmahdollisuudet myötävaikuttaa asunnonomistamiseen ja yhteisön kehitykseen, saalistavat luotonantomenettelyt käänteisellä uudelleenlinjauksella riisuivat pääomien omistajat, jotka etsivät ja tyhjensivät näiden yhteisöjen varallisuutta Subprime-lainojen kasvu, korkeamman hinnan lainat lainanottajille, joiden luottotiedoissa on virheitä, ennen vuoden 2008 finanssikriisiä yhdessä lainvalvontatoiminnan kasvun kanssa näillä alueilla osoittivat selvästi manipulatiivisten käytäntöjen lisääntymistä. kaikki subprime-lainat olivat saalistushinnoittelua, mutta käytännössä kaikki saalistushinnoittelut olivat subprime-saalista. Saalistushenkiset lainat ovat vaarallisia, koska ne veloittavat kohtuuttoman korkeat korot ja palkkiot riskeihin verrattuna.
Tutkimus kahdesta samanlaisen tulotason piiristä, joista toinen on pääosin valkoista ja toinen pääosin mustaa, osoitti, että pankin br mustan yhteisön anchit tarjosivat yksinomaan subprime-lainoja. Tutkimusten mukaan korkean tulotason mustat päätyivät lähes kaksi kertaa todennäköisemmin subprime-asuntolainoihin kuin matalapalkkaiset valkoiset. Syvän rasismin innoittamana jotkut lainanhoitajat viittasivat mustia ”mudan ihmisiksi” ja subprime-lainoja ”getolainaiksi”. Alhaisempi säästämisaste ja pankkien epäluottamus, joka johtuu tästä uudelleenmuotoilun perinnöstä, voi selittää, miksi vähemmistöalueilla on vähemmän rahoituslaitoksia. 2000-luvun alussa välittäjät ja telemarkkinoijat kannustivat aktiivisesti subprime-asuntolainoja tarjoamaan vähemmistöasukkaille. Suurin osa lainoista oli jälleenrahoitusoperaatioita, joiden ansiosta asunnon omistajat saattoivat nostaa käteistä arvostavasta omaisuudestaan tai maksaa luottokortin ja muun velan.
Uudelleenlinjaus on auttanut säilyttämään mustien ja valkoisten asuntojen erottelun Yhdysvalloissa. Lainan myöntäjät, kuten Wells Fargo, ovat osoittaneet, että ne kohdelevat mustan asuntolainan hakijoita eri tavalla ostaessaan koteja valkoisilta alueilta kuin ostaessaan koteja mustilta alueilta tarjoamalla heille subprime- ja saalistuslainoja, kun mustat asukkaat yrittävät integroida naapurustoja.
Lainojen epätasa-arvo ulottuu myös aiempien asuntojen ja kaupallisiin lainoihin; Dan Immergluck kirjoittaa, että vuonna 2002 mustilla asuinalueilla olevat pienyritykset saivat vähemmän lainoja, vaikka ne olisivat laskeneet liiketoiminnan tiheyden, liiketoiminnan koon, teollisuuden yhdistelmän, naapuruston tulot ja paikallisten yritysten luottoluokituksen.
Useat valtion asianajajat Kenraalit ovat alkaneet tutkia näitä käytäntöjä, jotka saattavat rikkoa oikeudenmukaisia lainoja koskevia lakeja. NAACP nosti ryhmäkanteen, jossa yli kymmenen pankkia syytti järjestelmällistä rotusyrjintää.
YmpäristörassismiMuokkaa
Uudelleen linjaamiseen ja kaupunkien rappeutumiseen liittyvät politiikat voivat myös toimia ympäristörasismina, joka puolestaan vaikuttaa kansanterveyteen. Kaupunkivähemmistöyhteisöt voivat kohdata ympäristörasismia puistojen muodossa, jotka ovat pienempiä, huonommin saavutettavissa ja huonolaatuisempia kuin joissakin kaupungeissa varakkaammilla tai valkoisemmilla alueilla. Tällä voi olla epäsuora vaikutus terveyteen, koska nuorilla on vähemmän leikkipaikkoja ja aikuisilla on vähemmän mahdollisuuksia liikuntaan.
Robert Wallace kirjoittaa, että 80-luvun aids-taudinpurkaukseen vaikutti sairaus. afrikkalaisamerikkalaisille ja latinalaisamerikkalaisille yhteisöille suunnatun ”suunnitellun kutistumisen” ohjelman tulokset. Se toteutettiin kieltämällä järjestelmällisesti kunnalliset palvelut, erityisesti palontorjuntaresurssit, jotka ovat välttämättömiä kaupunkien väestötiheyden ylläpitämiseksi ja yhteisön vakauden varmistamiseksi. Institutionaalinen rasismi vaikuttaa yleiseen terveydenhuoltoon sekä vähemmistöyhteisöjen aids-terveyspalvelujen ja -palvelujen laatuun. Vähemmistöjen yliedustus eri tautiluokissa, mukaan lukien aids, liittyy osittain ympäristörasismiin. Kansallinen vastaus vähemmistöyhteisöjen aids-epidemiaan oli hidasta 80- ja 90-luvuilla, mikä osoitti epäherkkyyttä etniseen monimuotoisuuteen ennaltaehkäisyssä ja aids-terveyspalveluissa.
WorkforceEdit
Amerikan sisäkaupungeilla on enemmän vaikeuksia löytää työpaikkoja kuin esikaupunkien työntekijöillä.
Digital redliningEdit
Digitaalinen uudelleenjärjestely on termi, jota käytetään käytäntö luoda ja ylläpitää eriarvoisuutta rodun, kulttuurin ja luokkien välillä erityisesti digitaalisen tekniikan, digitaalisen sisällön ja Internetin avulla. Digitaalinen uudelleenlinjaus on jatkoa historialliselle asuntojen syrjintäkäytännölle, joka sisältää uudelleen kyvyn syrjiä haavoittuvia yhteiskuntaluokkia käyttämällä algoritmeja, yhdistettyjä digitaalisia tekniikoita ja suuria tietoja. Termin jatkaminen kattaa yleensä sekä maantieteellisesti että ei-maantieteellisesti perustuvan syrjinnän. Esimerkiksi maaliskuussa 2019 Yhdysvaltain asumis- ja kaupunkikehitysministeriö (HUD) syytti Facebookia asuntojen syrjinnästä yrityksen kohdennetun mainontakäytännön suhteen. Vaikka nämä maksut sisälsivät maantieteellisesti perustuvan kohdistamisen työkalun muodossa, jonka avulla mainostajat pystyivät piirtämään punainen viiva kartalla; ne sisälsivät myös ei-maantieteellisesti perustuvia menetelmiä, joissa ei käytetty karttoja, vaan käytettiin pikemminkin algoritmista kohdistusta Facebookin käyttäjäprofiilitietojen avulla tiettyjen ihmisryhmien sulkemiseksi suoraan pois. HUD: n 28. maaliskuuta 2019 julkaisemassa lehdistötiedotteessa todettiin, että HUD veloitti, että ”Facebook antoi mainostajille mahdollisuuden sulkea pois ihmiset, jotka Facebook luokitteli vanhemmiksi; ei-amerikkalaista syntyperää; ei-kristitty; kiinnostunut esteettömyydestä; kiinnostunut latinalaisamerikkalaisesta kulttuurista; tai laaja joukko muita etuja, jotka ovat läheisesti yhdenmukaisia oikeudenmukaisen asumisen lain suojattujen luokkien kanssa. ”
Political redliningEdit
Poliittinen uudelleenjärjestely on prosessi, jolla rajoitetaan poliittisen tiedon toimittamista väestötietoja ja oletuksia koskevista oletuksista. nykyiset tai menneet mielipiteet. Se tapahtuu, kun poliittisten kampanjoiden johtajat määrittelevät, mikä väestö on vähemmän todennäköistä äänestää, ja suunnittelevat tiedotuskampanjoita vain todennäköisten äänestäjien mielessä. Sitä voi tapahtua myös silloin, kun poliitikot, edunvalvojat tai poliittisten kampanjoiden johtajat tunnistavat, mitkä yhteisöt estävät aktiivisesti äänestämästä äänestäjien tukahduttamiskampanjoiden avulla.
Redlining ja Health InequalityEdit
Terveyserot Yhdysvalloissa jatkuu nykyään suoran uudelleenjohtamisen vaikutusten seurauksena. Tämä johtuu siitä, että terveys Amerikassa on synonyymi varallisuudelle, josta vähemmistöryhmät on evätty syrjivien käytäntöjen seurauksena. Varallisuus tarjoaa etuoikeuden asua naapurustossa tai yhteisössä, jossa on puhdasta ilmaa, puhdasta vettä, ulkotiloja ja virkistys- ja liikuntapaikkoja, turvallisia katuja päivällä ja yöllä, infrastruktuuri, joka tukee sukupolvien välisen vaurauden kasvua pääsyn kautta hyviin kouluihin, terveellistä ruoka, julkinen liikenne ja mahdollisuudet yhdistää, kuulua ja osallistua ympäröivään yhteisöön. Varallisuus tarjoaa myös kodin vakauden, koska pääomaa käyttävät eivät rajoitu asuntokannan heikkenemiseen, jota uudelleenjärjestetyt vähemmistöryhmät joutuivat yrittämään ja kuntouttamaan ilman lainojen saatavuutta. rikkaus. Tämän syrjäytymisen vaikutukset mustien amerikkalaisten terveyteen toistuvat edelleen päivittäin, sukupolvia myöhemmin, samoissa yhteisöissä. Tämä näkyy tällä hetkellä suhteettomissa vaikutuksissa, joita COVID-19: llä on ollut samoihin yhteisöihin, jotka HOLC uudisti 1930-luvulla.Syyskuussa 2020 julkaistu tutkimus peitti HOLC-kartoilla kartat voimakkaasti kärsineistä COVID-19-alueista HOLC-karttojen kanssa, jotka osoittavat, että alueet, jotka merkitsivät luotonantajille ”riskialttiiksi”, koska ne sisälsivät vähemmistöasukkaita, olivat samoja kaupunginosia, joita COVID-19 tuhosi eniten. Disease Control (CDC) tarkastelee eriarvoisuutta terveyden sosiaalisissa tekijöissä, kuten keskittynyt köyhyys ja terveydenhuollon saatavuus, jotka ovat yhteydessä toisiinsa ja vaikuttavat terveystuloksiin Covid-19: n suhteen sekä vähemmistöryhmien elämänlaatuun yleensä. syrjintään terveydenhuollossa, koulutuksessa, rikosoikeudessa, asumisessa ja rahoituksessa, systemaattisesti kumouksellisten taktiikoiden, kuten uudelleenlinjauksen, suorat tulokset, jotka johtivat krooniseen ja myrkylliseen stressiin, joka muovasi vähemmistöryhmien sosiaalisia ja taloudellisia tekijöitä ja lisäsi heidän riskiään COVID-19: een. pääsyä rajoittavat vastaavasti tekijät, kuten julkisen liikenteen puute, lastenhoito sekä niistä johtuvat viestintä- ja kielimuurit vähemmistöyhteisöjen alueellinen ja taloudellinen eristäminen uudelleensuunnittelusta. Tästä eristyneisyydestä johtuvat koulutus-, tulo- ja varallisuuserot tarkoittavat, että vähemmistöryhmien ”rajoitettu pääsy työmarkkinoille voi pakottaa heidät pysymään aloilla, joilla on suurempi altistumisen riski virukselle, ilman vaihtoehtoja ottaa aikaa. suora uudelleenmuutoksen tulos on vähemmistöryhmien ylikuormittuminen lähiöihin, joissa ei ole riittävästi asuntoja kasvavan väestön ylläpitämiseksi, mikä johtaa ruuhkaisiin olosuhteisiin, jotka tekevät COVID-19: n ennaltaehkäisystrategioiden lähes mahdottomaksi toteuttaa.
Vuosien jälkeen De jure -ratkaisulla saavutettu syrjintä on kehittänyt rakenteellisen rasismin järjestelmän, joka estää kaikkien amerikkalaisten terveyden tasa-arvon saavuttamisen.Tämän seurauksena tosiasiallinen terveyskertomus ei innosta kuulumista, pakottaa poliittista osallistumista eikä sanele strategista muutosta kohti sosiaalista yhteiskuntaa. Terveyden tasa-arvon oikeudenmukaisuusmalli on kypsynyt. Terveyserojen poistamiseksi Amerikassa uuden tosiasiallisen terveyskertomuksen on sanottava tegy. Terveyden tasapuolisuuden saavuttaminen perustuu siihen, että terveydenhuollon johtajat muotoilevat vision, vaikuttavat siihen ja rakentavat sen kaikkiin päätöksentekoon ja rakenteisiin, jotka tukevat tasapuolisuutta. Riittävät resurssit on osoitettava sellaisen hallintorakenteen perustamiseen, joka voi valvoa terveydenhuoltoa koskevaa tasa-arvotyötä. Tähän sisältyy erityistoimien toteuttaminen sukupolvien välisen vaurauden rakentamisen sosiaalisten tekijöiden torjumiseksi sekä institutionaalisen rasismin kohtaaminen itse terveydenhuoltojärjestelmissä. Seuraavaksi terveydenhuoltojärjestelmien on puututtava sosioekonomisiin terveydentekijöihin, jotka heikentävät vähemmistöryhmiä. Koulutuksen, koulutuksen, tukiryhmien, asumistukien, parannettujen kuljetus-, resurssi- ja yhteisöterveysohjelmien avulla terveydenhuollon pääomasijoitusorganisaatiot voivat alkaa murtaa pitkäaikaisia esteitä, jotka taktiikat, kuten uudelleen suuntaaminen, ovat asettaneet terveydelle oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi. Potilaiden yhdenvertaisten terveystulosten varmistamisen lisäksi terveydenhuollon organisaatiot voivat myös käyttää asemaansa työnantajana monipuolisemman työvoiman kehittämiseksi parantamalla palkkauskäytäntöjä ja takaamalla vähemmistön työntekijöiden elinkustannukset.