Mikä on Pyrrhic Victory?
Pyrrhic-voitto on voitto tai menestys, joka syntyy suurten menetysten tai kustannusten kustannuksella. Liiketoiminnassa esimerkkejä tällaisesta voitosta voivat olla onnistuminen vihamielisessä julkisessa ostotarjouksessa tai voittaa pitkä ja kallis oikeusjuttu.
Key Takeaways
- Pyrrhic-voitot ovat kalliita ”voittavalle” puolueelle.
- Liiketoiminnassa Pyrrhic-voitot syntyvät usein pitkistä tai kalliista oikeusjutuista tai vihamielisistä haltuunottotilanteista.
- Pienemmille yrityksille voi aiheutua verrattain enemmän kustannuksia kuin suuremmalle yritykselle oikeudenkäynnin yhteydessä.
Pyrrhic Victory -konseptin ymmärtäminen
Ilmaisu ”Pyrrhic voitto” viittaa antiikin Kreikan kuningas Pyrrhusiin. Kun kuningas Pyrrhusin armeija kärsi monista tappioista kukistamalla roomalaiset taistelussa, hän ilmoitti sanoneen: ”Jos voitamme toisenlaisen taistelun roomalaisia vastaan, menetämme täysin.” Pyrrhien voitto tapahtuu, kun ”voittavan” vero peritään ”puolue ei korvaa menestyksen hyötyä.
Pyrrhic-voittoja liike-elämässä tapahtuu usein oikeussalissa, kun tuomari päättää toisen osapuolen puolesta, mutta kustannukset asian saattaminen oikeuteen ylittää huomattavasti voittajan rahalliset edut. Tämä tilanne voi ilmetä, kun pienempi yritys nostaa kanteen suurempaa yritystä vastaan, jolla on enemmän varoja ja oikeudellinen joukkue käytettävissä. Vaikka pienempi yritys voittaakin, se voi kärsiä suurempia vahinkoja pitkän oikeudenkäynnin kustannuksista.
Pyrrhic-voitto voi myös syntyä, jos vihamielisen haltuunoton ostohinta nousee neuvottelujen aikana tai kun hankittu yritys yritys ei vastaa odotettavissa olevaa tuottoa / p>
Esimerkki Pyrrhic-voitosta oikeussalissa
Vuonna 2001 Microsoft voitti Pyrrhic-voiton kilpailuoikeudessa, kun muutoksenhakutuomioistuin päätti, että ohjelmistojätti oli ei hajota. Tapauksen seurauksena Microsoftia pidettiin kuitenkin monopolina, ja sellaisenaan siihen sovellettiin tiukempia säännöksiä.
Vuonna 2011 aiemmin Hank Greenberg American International Groupin (AIG) toimitusjohtaja nosti oikeusjutun Yhdysvaltain hallitusta vastaan väittäen, että hallituksen hänen vakuutusyhtiölleen antaman takautuksen ehdot olivat ankarammat kuin muille rahoituslaitoksille asetetut ehdot vuosien 2007-2008 finanssikriisin jälkeen. Neljä vuotta, jonka aikana Greenbergin arvioidaan käyttäneen miljoonia dollareita oikeudenkäynteihin, tuomari hyväksyi Greenbergin lähtökohdan, mutta ei myöntänyt rahallista korvausta. Vaikka tuomioistuin katsoi, että AIG: n takauksen ehdot olivat tiukemmat kuin muille rahoituslaitoksille asetetut ehdot, tuomari totesi, että ilman takausta vakuutusyhtiö olisi suljettu. Tuloksena oli, että Greenberg käytti miljoonia, sai Pyrrhic-voitto ja käveli pois ilman rahallista korvausta.
Esimerkki Pyrrhic-voitosta vihamielisessä yritysostossa
Vuonna 2002 AOL otti Time Warnerin haltuunsa vuonna vihamielinen yritysosto, jonka arvo oli yli 160 miljardia dollaria. AOL piti yritysostoa vuosituhannen sopimuksena. Pian kaupan päättymisen jälkeen teknologiakupla kuitenkin räjähti ja uusi yhdistetty yhtiö AOL Time Warner menetti 200 miljardia dollaria markkinoilla. isojen kirjainten käyttö kahden seuraavan vuoden aikana.
Liikevaihtoa kavensi myös laajakaistayhteyden kasvu, joka tarjosi paljon parempaa suorituskykyä kuin AOL: n puhelinverkkopalvelut. Vuosien ajan yrittänyt synkronoida kahden selvästi erilaisen yrityksen toimintaa, Time Warner irrotti AOL-omistuksensa vuonna 2009, mikä lopetti kaikkien aikojen vähiten onnistuneiden fuusioiden.