Ote Jumalan Doodlesta: Peniksen elämä ja ajat Tom Hickman, nyt Soft Skull Press -sivustolta.
Älyllisesti mies tietää, että peniksen koon ei pitäisi olla erityisen merkityksellistä suhteessa, hänelle tai naiselle. Hänen terve järki kertoo hänelle, että se ei todellakaan ole tärkein tai hallitseva tekijä naisen vastauksessa hänelle. Ja silti … hän ei voi uskoa, että se on.
Kaikkien Internet-Q- ja A-seksisivustojen yleisimpiä kysymyksiä ovat edelleen: ”Onko koko tärkeä?” Netistä löytyy ladattava kaavio neljästä piirustuksesta (”matala keskiarvo” – ”erittäin suuri”), jonka mies voi tulostaa ja käyttää mallina, jota vastaan itseään voidaan arvioida. Jopa tasapainoisimmat miehet pystyvät Kinsey-instituutin mukaan monet amerikkalaiset miehet uskovat, että erektio on keskimäärin 10 tuumaa – huolimatta (tai siksi) usein käytetystä Internet-pornografiasta, jossa osallistujat ovat ajelleet häpykarvat lisääntyäkseen näkyvyys ja monet ovat käyttäneet verisuonilaitetta pumppaamaan väliaikaisesti. Mutta keskimääräisen miehen pitäisi olla lohtua tietäessään, että hän on tilastollisesti kosketusetäisyydellä, ikään kuin noin 90 prosenttia kaikista kavereistaan.
Kun Kinsey-instituutti tarkasteli perustajansa tietoja 30 vuotta julkaisemisen jälkeen, myöhempien havaintojen valossa se osoitti, että yksi 100: sta miehestä ylittää 5- 7 tuuman erektiomediaaniin 8; se 7 tuhannesta miehestä ylittää 8; ja vain yksi tuhannesta kosketuksesta 9. Mutta Durex ja Internetin lopullisen peniksen kyselyt korostavat, että niiden ydintutkimukset ovat yhdenmukaisia Kinseyn kanssa, mutta ovat ehdottaneet varovaisesti, että on olemassa erittäin suuria peniksiä – 4–7 jokaista 100 miestä kohti ja saavuttaa 8 tuumaa , 30–40 jokaisesta 1000: sta saavuttaen 9, ja 10–30 tuhannesta tuhannesta, joka saavuttaa yli. Ja jos instituutin tiedot osoittivat, että yli 9 tuuman erektiot ovat niin harvinaisia (sana, että Kinsey itse käytti aina ”suuren” sijaan ”tilastollisesti mittaamatonta”, molemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että yksi 100: sta miehestä lähettää kaksinumeroiset luvut. Kierroksella instituutti havaitsi, että 18: lla tuhannesta miehestä on erektio mediaaniin nähden; Durex ja lopullinen penis ehdottavat tämän luvun olevan neljästä kahdeksaan kertaa suurempi. Voisiko Kinsey olla niin väärässä?
Tutkijoiden ongelmana on ollut, että heidän on pitänyt luottaa osallistujiin, jotka toimittavat omat mittauksensa. Suurin osa Kinseyn tiedoista tuli itsemittauksista (merkitty palautettujen postikorttien reunaan); kaikki Durexin ja lopullisen peniksen tiedot tutkimusyritykset kerättiin tällä tavalla – DPS: n keskimääräinen erektio oli 6,3 tuumaa, Durexin ollessa 6,4. Ovatko penikset, kuten ihmisetkin, isompia? Jos miesten korvat ovat kiristyneet tässä vaiheessa, vastaus on ei : Korot Internetin onaloitu ja tuntematon luonne selittää melkein varmasti ilmeisen kasvun. Ei, että Durex ja DPS eivät ole ottaneet suojatoimia humoristeja ja harhaluulijoita vastaan. Durex eliminoi äärimmäiset vastaukset: alle 75 mm: n (3 tuuman) pituudet, ”suuren chilipaperin koko” ja yli 250 mm: n pituiset (alle 10 tuuman kosketus) ”suuren kurkun koko”. The Definitive Penis Survey on jättää huomiotta räikeästi petollisen (”17-vuotiaat lakimiehet ja ne, jotka väittävät amerikkalaisten Zulu-sotureiden syntyperää”) ja eliminoi vastausten alimman ja 2 ylimmän prosentin; lisäksi verkkosivusto on pyytänyt osallistujia toimittamaan sähköisesti lähetetyn kuvan, joka sisältää mittanauha.
Yli puoli vuosisataa sitten olevan Kinseyn, hänen instituutinsa 25 vuotta sitten sekä Durex- ja Definitive Peniksen keskiarvot. vuosituhannen viimeisen vuoden tutkimukset (loppujen lopuksi vain kolme kymmenesosaa tuumaa toisistaan) ovat 6,25 tuumaa, alle 5 tuuman ympärysmitta on melko johdonmukainen kaikissa tutkimuksissa; ja se tuntui varmasti niin lopullinen kuin voit saada, paitsi että vuonna 2001 Lifestyle Co ndoms (samassa tehtävässä kuin Durex) suoritti ainoan laajamittaisen tutkimuksen, joka ei tukeutunut itsemittauksiin – ja käänsi penisongelman päähänsä. Saatuaan 300 vapaaehtoista antamaan herätetyn miehuutensa kahden nauhaa käyttävän sairaanhoitajan huomion lääkärin jatkuvassa valvonnassa, Lifestyle ilmoitti keskimääräisen erektion olevan 5,8 tuumaa – noin puoli tuumaa vähemmän kuin yllä olevat keskimääräiset keskiarvot. On syytä huomata, että viisi vuotta aiemmin kahdessa pienimuotoisessa tutkimuksessa (yksi Saksassa, yksi Brasiliassa) oli farmakologisesti indusoituja erektioita vapaaehtoisilla ja molemmat olivat keskimäärin 5,7 tuumaa.Vielä hämmästyttävämpää oli, että samana vuonna Journal of Urology julkaisi tutkimuksen tulokset, jossa 80 normaalia miestä eri etnisistä ryhmistä oli myös herättänyt farmakologisesti (tässä tapauksessa tavoitteena oli viime kädessä auttaa muita neuvomaan peniksen lisäämistä) – ja keskimäärin 5,08, melkein kolme neljäsosaa tuumaa vähemmän kuin Lifestyle.
Lääkäri mittaa edelleen peniksiä; Vuosien 2007 ja 2010 välillä julkaistiin vähintään 15 erilaista tutkimusta, jotka kaikki olivat käytännönläheisiä. Nyt näyttää olevan huomion keskipisteessä todennäköisyys sille, että miehet, jotka tietävät tai ajattelevat olevansa keskimääräistä alhaisempia, eivät todennäköisesti ryhdy vapaaehtoistyöhön tai antavat itsensä olla, mikä tarkoittaa, että keskiarvot voivat olla alhaisempia kuin kirjatut (viittaus johon hypoteesi saattaa joissakin olosuhteissa olla pieni penis mies hyvässä asemassa). Kiistaton on, että missä miehet ja heidän peniksensä ovat valheita, kirottuja valheita ja itsemittauksia.
Objektiivisesti jopa suuret ihmisen penikset ovat pieniä, lukuun ottamatta verrattuna muihin ihmisen penisiin; mutta käytännössä kaikki ihmisen penikset ovat suuria verrattuna muihin 192 kädellislajiin. Flaccid, gorillan ja orangutanin penis, molemmilla on paljon suurempi runko, on käytännössä näkymätön; pystyssä, se saavuttaa 1,5 tuumaa tai vähemmän; simpanssi, ihmisen lähin sukulainen (joka jakaa 98 prosenttia DNA: sta) saavuttaa kaksinkertaisen erektion kahdesta muusta apinasta, mutta silti vain puolet ihmisen keskimääräisestä. Miksi ihmisen penis on verrattain suuri, on kysymys, joka yhdistää tieteenalojen, kuten arkeologian, antropologian ja eläintieteen, sekä biologian evoluution, psykologisen ja sosiologisen haaran. Yhdessä he ovat tappiollisia tarjotakseen ns. ”Lopullisen syy-selityksen”.
Yksimielinen ”ologinen” näkemys on, että kun ihmisen hominoidiset esi-isät tulivat alas puista 4 miljoonaa vuotta sitten, heidän peniksensä olivat kooltaan apinoiden kokoisia – ”häviävän pieniä” arkeologi Timothy Taylorin mukaan Seksin esihistoria. Sitten, kun pystysuora kävely käänsi seksuaalisen painopisteen molempien sukupuolten takaosasta eteenpäin, keskittymiseen, joka lisääntyi suurimman osan fyysisten hiusten menetyksestä muualla kuin sukuelinten alueella, penis aloitti prosessin ”pakenevasta valinnasta”.
Feministit ovat taipuvaisia katsomaan, että se tapahtui, koska naiset halusivat sitä niin; että kun femina muuttui pystysuoraksi, emättimen kulma heilahti eteenpäin ja alaspäin ja siirtyi syvemmälle kehoon pakottaen peniksen noudattamaan samaa periaatetta kuin kirahvin niska, kuten Rosalind Miles kirjoitti Maailman naisten historiassa: ” se kasvoi saadakseen aikaan jotain, johon muuten ei päässyt. ” Toisaalta iso penis on saattanut kehittyä, koska haltijat halusivat juuri sitä – suurempaa houkuttelijaa potentiaalisille kavereille ja näkyvämpiä keinoja varoittaa kilpailijoita. Iso penis lisäsi myös miehen mahdollisuutta hedelmöittää naista, jolla oli seksiä Muut miehet pääsevät lähemmäs kohdunkaulaa. Tällaisia teorioita on vastustettu – ei vähiten sitä, että muut kädelliset urokset ovat edelleen levittäneet lajiaan huomattavasti vähemmän käytössään. Teoriasta, jonka mukaan penis kasvoi auttamaan ihmiskunnan mielikuvituksellista monimuotoisuutta seksuaaliasennot, orangutanit ja simpanssit, erityisesti kääpiösimpanit tai bonobot (Kongosta löydetty erillinen laji, jolla on suorempi kulku ja ”ihmisen” luuranko), ovat yhtä mielikuvituksellisia kytkeytyessään – ja he voivat tehdä sen heiluminen puista, kun ihminen puhuu vain sen tekemisestä kattokruunuista.
Mutta jos tiede ei osaa sanoa lopullisesti, miksi ihmisen penis on niin suuri, sillä on selitys sille, miksi hänen kiveksensä ovat niiden kokoisia.
1980-luvun alussa evoluutiopsykologi David Buss aiheutti laajaa innostusta ”ologien” joukossa hypoteesilla (teoksessa The Evolution of Desire), että mitä kädellisempi kädellinen laji, sitä suuremmat kivekset kuuluvat uroksille siihen – peniksen koon mukaan hän arveli olevan vähemmän merkityksellistä saavuttaakseen kyllästys naiselle, joka harrastaa seksiä nopeasti sekvenssissä muiden urosten kanssa, kuin kykenevän tuottamaan eniten ja usein siemensyöksyä. Tämän jälkeen brittiläiset tutkijat punnitsivat 33 kädellislajin kivekset, mielenkiintoista on, että tällä toimenpiteellä ihminen uros, kädellinen, jolla oli suurin penis, ei ollut svingareiden kuningas: Hänen kiveksensä, jotka painoivat 1,5 unssia, eivät olleet vertailussa simpanssi, joka painoi hämmästyttävän 4 unssia, kolminkertainen kivesten ja ruumiinpainon suhde kuin ihmisillä.Ja mahtava gorilla, kädellinen, jolla on pienin penis? Jälleen hän vetää peltoa, tes hiukan yli puolet ihmisen painosta.Kuten Buss huomautti, gorilla, jossa on kolmesta kuuteen naisesta koostuva yksiavioinen haaremi, ei kohdistu muiden urosten ”sperma-kilpailuun”. Toisaalta likainen tavallinen simpanssi seksi melkein päivittäin erilaisten naisten ja vieläkin lupaamattoman bonobon kanssa harrastaa seksiä useita kertoja päivässä.
Jossain gorillan ja simpanssin väliin tulee ihminen, ei täysin lupaava eikä täysin yksiavioinen, hänen peniksensä kehittyi kaukana esi-isiensä, mutta kivestensä ulkopuolella tai ainakin heidän tulivoimansa todennäköisesti vähentynyt – hänen siittiöiden tuotanto grammaa kudosta kohden on huomattavasti pienempi kuin simpanssit tai gorillat, mikä johtaa ”ologiseen” näkemykseen, jonka Lynn Margulis ja Dorion Sagan ovat ilmaisseet Mystery Dance: On the Evolution of Human Seksuaalisuudella hän kerran, kun keinosiemennys oli kilpailu, oli suurempi ”kiveksimoottori”.