Vastalauseita …
… Siellä eivät ole EI konferenssipelejä tänä vuonna. Joukkueet pelaavat toisiaan alueellisessa kuplassa, joka on rajoitettu yksinomaan heidän omaan konferenssijäsenyyteensä. Sinulla on viisi BCS-konferenssin mestaria, joilla ei ole testejä muita voimansiirtäjiä vastaan heidän konferenssikuplansa ulkopuolella. Helvetti, heitä ei testata edes tavallisilla orvokkeilla (kuten Troy, Citadel ja Bowling Green …) Kuinka voit rajoittaa viisi konferenssimestaria neljään pudotuspelien siemeneen, kun koko konferenssin ulkopuolinen kilpailu on täysin nolla? Kuka jää pois ja miksi? Väite tulee entistä kiihkeämmäksi, jos kaikki viisi mestaria ovat voittamattomia tai heillä on vain yksi tappio. Ja sitten on Notre Dame. Mitä teet Independent-voimalaitokselle, joka on myös voittamaton? Entä jos lyömme Clemsonin, mutta Clemson voittaa ACC: n yhdellä häviöllä, jolloin irlantilaiset saavat myös odottamattoman ”L”: n Pittiä vastaan? Kuinka yhden ohjelman valitseminen toisen sijaan ei tuo RIOTING ?!
Ei, College Footballin parempi tehtävä on yksinkertaisesti kirjoittaa vuosi 2020 ”uhri” -vuodeksi. Vuosi, jolloin kenenkään aikataulut eivät onnistuneet suunnitellusti, vuosi, jolloin kukaan ei pelannut konferenssinsa ulkopuolella, edes FCS: ää tai MAC: n vastustajia vastaan; vuosi, jolloin kansallisella äänestyksellä ei ole tosiasiallista perustaa, ja se perustuu kokonaan joko ”suosikkiin” tai ”tunteisiin”.
Vielä yksi kysymys … entä jos Big Ten -mestari pelaa yhdeksän peliä, mutta ACC-mestari pystyy pelaamaan vain kuutta vai seitsemää? Molemmat mestarit ovat voittamattomia, mutta jos pelattujen pelien lukumäärä eroaa olosuhteista, jotka eivät ole kunkin ohjelman hallinnassa, miten perustelet sen? Kuinka valiokunta voi järkevästi äänestää jostakin sellaisesta, ilman että puolueellisuudella olisi valtava osuus ja MITTÄ MÄRKITTÄMÄT järjestelmällisesti heidän illuusionsa puolueettomasta päätöksenteosta?
Olet parempi, jos palkitset KAIKKI Power 5 Konferenssimestari / voittamaton joukkue pala kansallista mestaruutta, jakamalla se viidellä tai kuudella tavalla. Tai ei myönnetä mitään kansallista arvonimiä ollenkaan. Järkevintä on myöntää ei mestaruutta, vedoten ”luonnonkatastrofiin” täysin kohtuullisena tekosyynä. Mikään College Football -historioitsija, joka on nähnyt tämän ajan itse, ei kyseenalaista tällaista päätöstä.
Mutta tietysti se on NCAA: n tehtävä, ja NCAA: n ennätys tällaisista päätöksistä on … melko surkea .