Koska naiset muuttavat avioliitossaan nimiä laajasti, heillä on vain vähän vaikeuksia tehdä niin ilman oikeudellista menettelyä niillä lainkäyttöalueilla, jotka sallivat sen.
Tätä prosessia nopeutetaan äskettäin naimisissa oleville naisille siinä, että heidän avioliittotodistuksensa yhdessä avioliittonimellä tehdyn tunnistamisen kanssa hyväksytään yleensä todisteena muutoksesta yleisen tapan takia, mutta prosessi edellyttää silti lähestymistä jokaiseen yhteyshenkilöön, joka käyttää vanha nimi ja pyytää heitä käyttämään uutta. Ellei säädöksissä, joissa avioliitto solmittiin, määrätään, että avioliitossa voi tapahtua nimenmuutos (jolloin avioliittotodistuksessa mainitaan uusi nimi), tuomioistuimet ovat virallisesti tunnustaneet, että muutos on seurausta henkilön yleisestä oikeudesta ( mies, nainen ja joskus lapsi) vaihtamaan nimeään.
Yhdysvalloissa oli joitain varhaisia tapauksia, joissa todettiin, että yleisen lain mukaan naisen oli otettava miehensä nimi, mutta uudemmissa tapauksissa se kumosi (katso alla ”Säilytä syntymänimi” alla) Tällä hetkellä amerikkalaisten naisten ei tarvitse muuttaa nimeään lailla. Lindon v. First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), on yksi varhaisimmista ennakkotapauksista asettaneissa Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimissa, joihin liittyy yleisen lain nimi. Nainen, joka oli vaihtanut sukunimensä sellaiseksi, joka ei ollut hänen miehensä alkuperäinen sukunimi, yritti vaatia hallintaa perinnöstään. Tuomioistuin päätti hänelle. Tämä esitti monia asioita. Yleisen lain mukaan henkilö voi muuttaa laillisesti nimeään ja olla ”tunnettu ja tunnustettu” uudella nimellä. Lisäksi voidaan tehdä kaikenlaisia sopimuksia uudella nimellään. Sopimuksiin sisältyy työ (ks. Coppage v. Kansas 236 U.S. 1), ja yksi voidaan tunnustaa laillisesti oikeudessa heidän uudella nimellään. Marylandin muutoksenhakutuomioistuin totesi vuonna 1967 asiassa Erie Exchange v. Lane, 246 Md. 55 (1967), että naimisissa oleva nainen voi laillisesti hyväksyä oletetun nimen, vaikka se ei olisikaan hänen syntymä- tai laillisen aviomiehensä nimi, ilman oikeudenkäynnit.
Miehillä on kuitenkin enemmän vaikeuksia muuttaa sukunimeään. Yhdysvalloissa vain kahdeksassa osavaltiossa määrätään miehen virallisesta nimenmuutoksesta osana avioliittoprosessiaan, ja toisissa mies voi nostaa kanteen tuomioistuimessa tai – ellei sitä ole kielletty – muuttaa nimeään ilman oikeudellista menettelyä (vaikka valtion virastot joskus eivät tunnista tätä menettelyä miehille).
Yleiset vaihtoehdotMuokkaa
Käytä aviomiehen sukunimeäMuokkaa
Aiemmin nainen Englannissa oletti yleensä uuden miehensä sukunimen (tai sukunimen) avioliiton jälkeen; usein hänet pakotettiin tekemään niin peitelakien nojalla. Olettaen, että aviomiehen sukunimi on edelleen yleinen käytäntö Yhdistyneessä kuningaskunnassa (vaikka ei ole lakia, jonka mukaan nimeä on muutettava) ja muissa maissa, kuten Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Pakistanissa, Gibraltarissa, Falklandinsaarilla, Intiassa, Filippiineillä, englanninkieliset Kanadan ja Yhdysvaltojen maakunnat.
Joissakin Intian yhteisöissä puolisot ja lapset ottavat isän etunimen tai etunimen.
Usein on mielenkiintoisia muunnelmat nimen käyttöönotosta, mukaan lukien sukunimen käyttöönotto. Esimerkiksi Massachusettsissa vuonna 2004 tehdyssä Harvardin tutkimuksessa todettiin, että noin 87% korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista otti aviomiehensä aviomiehensä kanssa, kun huippu ennen vuotta 1975 oli yli 90%, mutta vuonna 1990 se oli noussut noin 80%: iin. samassa tutkimuksessa todettiin, että korkeakoulututkinnon suorittaneilla naisilla oli ”kaksi tai neljä kertaa (iästä riippuen) todennäköisempi sukunimen säilyttäminen” kuin naisilla, joilla ei ollut korkeakoulututkintoa.
Skotlannin alangossa 1500-luvulla naimisissa olevat naiset eivät muuttaneet sukunimeään, mutta nykyään se on yleinen käytäntö.
Yleensä näiden avioliittojen lapsille annetaan isänsä sukunimi. Joillakin perheillä (lähinnä Yhdysvalloissa) on tapana käyttää äidin tyttönimeä toisen lapsen keskinimenä – Franklin Delano Roosevelt sai keskimmäisen nimensä tällä tavalla tai jopa etunimenä. entinen Floridan kuvernööri ja entinen senaattori, jonka äidin tyttönimi oli Virginia Spessard, sai etunimensä tällä tavalla.
Säilytä syntymänimiEdit
Naiset, jotka pitävät omaa sukunimeään avioliiton jälkeen voi tehdä niin monista syistä:
- He eivät näe mitään syytä muuttaa nimeään, aivan kuten miehet eivät usein näe syytä muuttaa nimeään.
- Vastustaminen tämän perinteen yksipuolisuus.
- Koska he ovat viimeinen perheenjäsen kyseisellä sukunimellä.
- Välttää heidän nimimuutokseen liittyvän paperittamisen vaivat.
- Haluavat säilyttää henkilöllisyytensä
- Sukunimen suosiminen puolison sukunimeen
- Ammattimaisten seurausten välttämiseksi.
Amerikkalainen sufragisti ja lopettaja Lucy Stone (1818–1893) esitti kansallisen kysymyksen naimisissa olevan naisen oikeudesta pitää oma sukunimensä (kuten hän itse teki avioliiton yhteydessä) osana hänen pyrkimyksiään puolustaa naisten oikeuksia Yhdysvalloissa Naisia, jotka päättävät säilyttää aikaisemman nimensä, on kutsuttu ”Lucy Stonersiksi”. Vuonna 1879, kun Bostonin naisille myönnettiin franchising-koulu vaaleissa, Stone ilmoittautui äänestämään. Mutta virkamiehet eivät antaneet hänen äänestää, ellei hän lisäsi allekirjoitukseensa miehensä sukunimeä ”Blackwell”. Tätä hän kieltäytyi tekemästä, joten hän ei voinut äänestää. Hän ei kiistänyt toimintaa tuomioistuimessa. lain mukaan.
Ruth Hale perusti vuonna 1921 hänen nimensä saaneen Lucy Stone League -ryhmän; se oli ensimmäinen ryhmä, joka taisteli naisista, jotka saivat pitää avioliiton jälkeen tyttönimensä – ja käyttää laillisesti. Ruth Hale haastoi liittovaltion tuomioistuimessa minkä tahansa hallituksen päätöksen, joka ei tunnustaisi naimisissa olevaa naista (kuten itseään) nimellä, jonka hän päätti käyttää. Toukokuussa 1921 Hale hankki kiinteistöasiakirjan, joka annettiin hänen syntymänimellään eikä hänelle naimisissa oleva nimi, rouva Heywood Broun.
Vuonna 1925 Doris Fleischmanista tuli ensimmäinen naimisissa oleva nainen Yhdysvalloissa, joka sai passin omassa nimessään. Mutta 1930-luvun alkuun mennessä Lucy Stone League ei ollut aktiivinen. / p>
Julkaisussa People ex rel. Rago v. Lipsky, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), Illinoisin Appellate Court, First District teki ei anna naimisissa olevan naisen jäädä rekisteröidyksi äänestämään syntymänimellään, johtuen ”pitkään vakiintuneesta tavasta, politiikasta ja yleisen lain säännöstä englanninkielisten kansojen keskuudessa, jolloin avioliitto ja hänen aviomiehensä muuttavat naisen nimeä” Sukunimestä tulee lain mukaan hänen sukunimensä. ”
Vuonna 1950 Jane Grant ja 22 entistä jäsentä aloittivat uudelleen Lucy Stone League; sen ensimmäinen kokous pidettiin 22. maaliskuuta 1950 New Yorkissa. Grant voitti nopeasti väestönlaskennatoimiston sopimuksen, jonka mukaan naimisissa oleva nainen voisi käyttää syntymänsä sukunimeä virallisena tai todellisena nimenä väestönlaskennassa. (The New York Times, 10. huhtikuuta 1950).
1950-luvulla ja 1960-luvulla liiga laajensi keskittymistään koskemaan kaikkea naisiin kohdistuvaa syrjintää Yhdysvalloissa; Liiga oli kansallisen naisjärjestön edeltäjä.
In State ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961), Ohion muutoksenhakutuomioistuin antoi naimisissa olevan naisen ilmoittautua äänestämään syntymänimessään, jota hän oli ennen avioliittoaan käyttänyt avoimesti ja yksinomaan ja jonka tiedettiin hyvin käyttävän, ja katsoi, että hän voisi käyttää tätä nimeä ehdokas julkiseen virkaan.
Vuonna 1972 asiassa Stuart v. vaalilautakunta, 266 Md. 440, 446, kysymyksestä, voisiko vaimo ilmoittautua äänestämään syntymänimessään eikä aviomiehensä Marylandin muutoksenhakutuomioistuimen mukaan sukunimestä ei tule aviomiehen sukunimeä, jos hän, kuten täällä, osoittaa selvän aikomuksen käyttää johdonmukaisesti ja vilpillisesti syntymänsä etunimeä avioliitonsa jälkeen. ”
1970-luvulla perustettiin Olympia Brown League auttaakseen naisten nimeoikeuksia Milwaukeessa vastauksena tuomioistuimen päätökseen, joka yritti naisia pitävät tyttönimensä avioliiton solmimisen yhteydessä Olympia Brown oli pitänyt avioliittonsa avioliitossaan vuonna 1873. Erityisesti kyseisen tuomioistuimen päätöksen tapaus oli Kruzel v. Podell (1975), jossa Wisconsinin korkein oikeus päätti, että nainen avioliiton solmimisen yhteydessä otti miehensä sukunimen mukaan käyttää tätä nimeä avioliiton jälkeen, mutta totesi myös, ettei mikään laki vaadi häntä.
Vuonna 1975 Dunn v. Palermossa Tennesseen korkein oikeus totesi, että ”tällä lainkäyttöalueella naisella on avioliiton solmimisen jälkeen Valinnanvapaus. Hän voi päättää säilyttää oman sukunimensä tai hyväksyä aviomiehensä sukunimen. Valinta on hänen. Valitsemme, että henkilön virallinen nimi on syntymän yhteydessä annettu nimi tai jonka kumpikin puoliso on vapaaehtoisesti muuttanut avioliiton solmimisajankohtana tai muutettuna myönteisillä toimilla Tennesseen osavaltion perustuslain ja lakien mukaisesti. Niin kauan kuin henkilön nimi pysyy vakiona ja johdonmukaisena, ja ellei sitä muuteta määrätyllä tavalla ja ilman petollista tai oikeudellisesti kiellettyä tarkoitusta, valtiolla ei ole perusteltua huolta. ”
Uusi versio Lucy Stone League aloitettiin vuonna 1997 ja keskittyi jälleen nimien tasa-arvoon.
Edellä mainitut Yhdysvaltain lait ja tapaukset eivät sisällä kaikkia asiaankuuluvia Yhdysvaltain lakeja ja tapauksia tyttönimien suhteen. Tällä hetkellä amerikkalaisten naisten ei tarvitse muuttaa nimeään lailla.
Liity molempiin nimiin (tavutus) Muokkaa
Se on harvinaisempaa, että naiset, erityisesti Yhdysvalloissa ja Kanadassa, lisäävät puolisonsa nimen ja oman syntymänimensä.
Nimi blendingEdit
Vaikka harvinaisempi kuin nimen liittäminen, kasvava trendi on kahden sukunimen sekoittuminen avioliittoon. Tämä tarkoittaa kahden nimen osien lisäämistä. Esimerkki on Dawn O ”Porter.
Syntymänimi keskimmäisenä nimelläMuokkaa
Esimerkkejä ovat Hillary Rodham Clinton ja Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
Yhdysvalloissa joissakin osavaltioissa tai alueilla on lakeja, jotka rajoittavat lapsen sukunimeä. Esimerkiksi Tennessee sallii lapselle antaa sukunimen, joka ei sisällä isän sukunimeä, vain ”molempien vanhempien allekirjoittaman vastaavan vannotun hakemuksen samanaikaisen jättämisen yhteydessä”.
Miehen oikeudellinen asema nimimuutokset avioliitossaMuokkaa
Vuonna 2007 Michael Buday ja Diana Bijon värväytyivät Yhdysvaltain kansalaisvapausliittoon ja nostivat syrjintäoikeudenkäynnin Kalifornian osavaltiota vastaan. ACLU: n mukaan esteet aviomiehelle, joka haluaa hyväksyä vaimonsa sukunimen, rikkovat perustuslain 14. tarkistuksessa säädettyä yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta. Oikeudenkäynnin aikaan vain Georgian osavaltiot, Havaiji, Iowa , Massachusetts, New York ja Pohjois-Dakota antoivat nimenomaisesti miehen vaihtaa nimeään avioliiton kautta yhtä helposti kuin nainen. Oikeudenkäynnin seurauksena hyväksyttiin vuoden 2007 nimeä koskeva tasa-arvolaki, jonka avulla kumpikin puoliso sai vaihtaa nimeään, käyttävät avioliittolupaa muutoksen keinona; laki tuli voimaan vuonna 2009.
Floridan moottoriajoneuvojen ministeriö peruutti luvan Floridan asukkaalta Lazaro Dinhiltä vuonna 2013 vaimonsa Hanh Dinhin adoptoimiseksi ” sukunimi. Myöhemmin lisenssi palautettiin ja osasto tunnusti virheensä.
Feminismi ja henkilökohtaisen nimen muokkaaminen Muokkaa
(Katso myös yllä ”Säilytä syntymänimi”.)
Feministi Lucy Stone (1818–1893) esitti kansallisen kysymyksen naimisissa olevan naisen oikeudesta säilyttää oma sukunimensä (kuten hän itse teki avioliiton yhteydessä) osana ponnistelujaan naisten oikeuksien puolesta. Yhdysvalloissa hänen takia naisia, jotka päättävät olla käyttämättä aviomiehensä sukunimiä, on kutsuttu ”Lucy Stonersiksi”.
Feministi Elizabeth Cady Stanton otti miehensä sukunimen osana omaa, allekirjoittamalla. itse Elizabeth Cady Stanton tai E. Cady Stanton, mutta hän kieltäytyi puhumasta rouva Henry B. Stantonina. Hän kirjoitti vuonna 1847, että ”tapa kutsua naisia rouva John Thisiksi ja rouva Tom Thatiksi ja värillisiä miehiä Sambo ja Zip Coon perustuu periaatteeseen, jonka mukaan valkoiset miehet ovat kaikkien herroja. ”Myöhemmin puhuessani New Yorkin osavaltion lainsäätäjän oikeuslautakunnalle vuonna 1860 puheessa johti ”orjan vetoomusta”, hän totesi osittain: ”Negrolla ei ole nimeä. Hän on Cuffy Douglas tai Cuffy Brooks, juuri jonka Cuffy hän voi olla. Naisella ei ole nimeä. Hän on rouva Richard Roe tai rouva John Doe, jonka rouva hänellä saattaa olla. ”
Feministi Jane Grant, The New Yorkerin perustaja, kirjoitti vuonna 1943 pyrkimyksistään Säilytä nimensä avioliitostaan huolimatta sekä muiden naisten kokemuksista tyttönimistä asepalveluksen, passien, äänestämisen ja liiketoiminnan suhteen.
Viime aikoina feministi Jill Filipovic vastustaa nimenmuutosta naisille, jotka menevät naimisiin, julkaistiin The Guardianissa vuonna 2013 nimellä ”Miksi naimisissa olevien naisten tulisi muuttaa nimeään? Anna miesten vaihtaa omaansa ”, ja lainattiin sitä suositeltavaksi lukemaksi sukupuolen sosiaalisesta rakenteesta julkaisussa Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescents, kirjoittanut Deborah Appleman (2014). Filipovic meni naimisiin Ty Lohrer McCormickin kanssa vuonna 2018 ja piti sukunimensä avioliitto.
Käytä turvakysymyksenäMuokkaa
Yhden äidin tyttönimi on ollut yleinen turvakysymys amerikkalaisessa pankkitoiminnassa ainakin 1980-luvulta lähtien.