Liittovaltion tutkimusvirasto järjesti 6. helmikuuta tiedotustilaisuuden kasvavasta ongelmasta, jota paikalliset lainvalvontaviranomaiset kohtaavat. FBI: n mukaan poliisit ympäri maata ovat ottaneet yhteyttä puhemiehistöön tiedustelu- ja koulupyynnöillä suvereenista kansalaisliikkeestä.
Seuraavan viikon aikana verkkovastaus puhemiehistön lausuntoihin vaihteli sekavista raivoissaan. Konservatiiviset asiantuntijat vääntelivät käsiään peläten, että FBI aikoo kohdistaa teejuhliensa lukijakunnan valtion vihollisiksi, kun taas liberaalit asiantuntijat ilmaisivat ilon siitä, että FBI pitää nyt Tea Party -kannattajia kotiterroristeina.
Kuva Wikipedian kautta
Esimerkiksi konservatiivinen kommentaattori Glenn Beck esitti viime viikolla esityksessään 12 minuutin jakson, jossa hän päätyi siihen, että suvereenia liikettä ei ole olemassa, koska hän ei ole koskaan kuullut siitä ja että hallitus käyttää tätä kuvitteellista ryhmää boogeymanina tee häpeällisiä asioita Glenn Beckin faneille.
”Olen uutisalalla. En edes tiedä kuka he ovat. Suvereenit kansalaiset?” – Glenn Beck
Valitettavasti, herra Beck, suvereeneja kansalaisia on todellakin olemassa. Ja pahoillani, poliittisen taistelukentän molemmat osapuolet, he eivät ole teejuhlat.
Beckille on hyvä uutinen, että hänen fanikuntansa ja suvereenin liikkeen päällekkäisyys on todennäköisesti vähäistä. Huono uutinen meille kaikille on, että valtion ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten on hetkeä aikaa kouluttaen upseereitaan siitä, kuinka parhaiten tunnistaa ja käsitellä tätä todella todellista ja mahdollisesti väkivaltaista ryhmää.
Mikä siis on määritelmä?
lyhyt vastaus: suvereeni kansalainen on joku, joka uskoo olevansa kaikkien lakien yläpuolella.
Pitkä vastaus on hieman monimutkaisempi.
Ajattele lakia, jota et mikä tahansa laki millä tahansa hallinnon tasolla. Se voi olla iso laki, kuten tuloverojen maksaminen, tai pieni laki, kuten lisensoida lemmikkisi Chihuahua läänin piiriin.
Jos olet jäsen Tea Party -liikkeen ratkaisu tähän huonoon lakiin on protestoida Kysy mielipiteesi DC: ssä ja muilla pääkaupunkiseuduilla, kirjoita vihaisia kirjeitä kongressiedustajillesi ja äänestä poliitikkojen puolesta, jotka ovat kanssasi samaa mieltä siitä, että tällainen laki tulisi romuttaa mahdollisimman pian.
Jos olet jäsen suvereenin kansalaisliikkeen osalta lähestymistapasi on vähän erilainen. Aloitat etsimällä lainausten, määritelmien, oikeustapausten, Raamatun, Internet-verkkosivustojen ja niin edelleen yhdistelmää, joka oikeuttaa sivuuttamaan lain laiminlyönnin ilman oikeudellisia seurauksia. Ole mielikuvituksellinen. Vedä viiva Magna Cartan 1215-versiosta, määritelmä vuoden 1913 lakisanakirjasta, lainaus kahdelta perustajaisältä ja laita se sekoittimeen joidenkin virallisesti kuulostavien korkeimman oikeuden tapausten kanssa, jotka löysit samanmielisistä verkkosivustoja. Vielä parempaa, etsi joku muu verkossa, joka ei pitänyt samasta laista, ja maksa heille 150 dollaria kolmirengassideaineesta, joka on täynnä heidän sanasalaattitutkimustaan.
Et voilà, paitsi olet todistanut, että sinulla ei ole totella lakia, jota et pidä, helvetti, on isänmaallinen velvollisuutesi olla noudattamatta sitä, ja jokainen, joka sanoo sinulle muuten, on vain epäamerikkalainen ja on todennäköisesti osa maailmanlaajuista juutalaisten salaliittoa sen varmistamiseksi, että chihuahuat ovat Yhdysvaltain hallituksen orjia .
Kun voit valita ja valita, mitkä lait laitat erityisen sekoittimen kautta, asetat itsesi käytännössä kaikkien lakien yläpuolelle.
Miksi ne ovat ongelma valtion ja paikalliselle poliisille ?
Suvereenit kansalaiset ovat todellisia uskovia. He pääsivät yleensä liikkeeseen ostamalla huijaus- tai salaliittoteorian, joka paitsi lupasi heille nopean ratkaisun ongelmiinsa, mutta kääri tällaiset ratkaisut raskaaseen vallankumoukselliseen retoriikkaan. Kun suvereeni tuntee innostuksen ja oman merkityksen huuhtelun, joka syntyy toimimalla Daavidina Yhdysvaltain hallituksen Goljatille, he tietävät kaikesta sydämestään ja sielustaan, että heidän tutkimuksensa on oikein, että heidän syynsä on oikea ja että jokainen, joka ei ole heidän kanssaan, on rikollinen, joka ansaitsee rangaistuksen.
Nämä suvereenit kansalaiset ovat myös tuomittuja epäonnistumiseen; veronkantaja, syyttäjä ja tuomari ovat kaikki kuulleet samoja oikeudellisia teorioita jo kymmeniä kertoja ja ymmärtävät, että ne ovat valheellisia.
Kun henkilö uskoo syyn olevan oikeudenmukainen, silti hän kokee epäonnistumisen uudestaan ja uudestaan uudestaan tulee kohta, jossa hänen on tehtävä päätös: hän voi myöntää teoriansa olevan väärä ja kävellä pois tai taistella likainen.
Väkivaltaiset vastatoimet valtion työntekijöihin ja lainvalvontaviranomaisiin ovat yleisimpiä vastauksia, ja ne voivat tapahtua väärän panttioikeuden hakemisessa, väärän lomakkeen 1099 jättämisessä, uhkaavan kirjeenvaihdon lähettämisessä, valtion työntekijöiden haastamisessa miljoonien dollarien saamiseksi, ja verkkoa vainoavat henkilöt hallituksessa, jotka ovat eri mieltä suvereenin laillisten teorioiden kanssa.
Jotkut hallitsijat suunnittelevat väkivaltaisen koston toivoen innoittavan muita liikkeen ihmisiä saavuttamaan murtauspisteensä nopeammin. Esimerkiksi yrittäessään vakuuttaa IRS: n ja verotuomioistuimen 20 vuoden ajan siitä, että hänen tehosekoitinsalaatti oli oikea, vuonna 2010 yksityislentäjä Joseph Stack lensi lentokoneensa IRS-rakennukseen Austin Texasissa tappamalla yhden veronkantajan ja loukkaantui kolmetoista muuta.
”Näin kerran kirjoitetun, että hulluuden määritelmä toistaa samaa prosessia uudestaan ja uudestaan ja odottaa lopputuloksen olevan yhtäkkiä erilainen. Olen vihdoin valmis lopettamaan tämän hulluuden. No, herra IRS – isoveli, kokeillaan jotain muuta; ota lihakiloni ja nuku hyvin. ” – Joseph Stackin itsemurhaviesti
Muita vastaavia suunniteltuja tapahtumia ovat olleet pommitukset, ampumat, murhat ja aseistetut taistelut.
Suurin osa suvereeneista joilla on väkivaltaista, ei kuitenkaan ole olemassa suurta suunnitelmaa; he vain hämmentävät, kun he ovat epäonnistuneet liian monta kertaa. Jotkut tekevät itsemurhan, mutta useimmille heistä viimeinen olki voi olla jotain niin pientä, että moottoritien partioija vetää sen päälle, koska hänellä on katkaistu takavalo tai jotain yhtä suurta kuin häädetään kotoa, kun pankki sulkee heidän omaisuutensa.
Koska useimmilla ihmisillä ei ole suoraa yhteyttä hallitukseen kuin paikallisiin lainvalvontaviranomaisiin, virkamiehillä on erityisen suuri riski kantaa suvereeni kansalaisten viha.
Miksi tarvitsevatko virkamiehet koulutusta?
Pinnaltaan suvereenit uskovat melko törkeää asiaa, ja ulkopuoliselle heidän oikeudelliset teoriansa näyttävät melko typeriltä. Viimeisimpään väkivaltaan asti useimmat suvereeneja kohtaavat poliisit pitivät heitä huvittavammina kuin mikään muu. Äskettäisten poliisitapahtumien jälkeen Arkansasissa, Floridassa, Teksasissa ja Pennsylvaniassa, upseerien on nyt mietittävä mielipiteensä ryhmästä.
Myöskään suvereenit kansalaiset eivät kutsu itseään niin. Itse asiassa, jos kysyt henkilöltä, onko hän liikkeen jäsen, hän todennäköisesti vastaa, että ”suvereeni kansalainen” -tunnus on oksimoroni ja että hän on totuutta etsivä henkilö. Hän voi sitten aloittaa kymmeneen minuutin luento 1700-luvun ihanteista yksilön itsemääräämisoikeudesta. Ei-suvereeni vastaa yksinkertaisesti ”Ei”.
Lainvalvontaviranomaisten ehkä vaikein este on stereotypioiden käsitteleminen. Ensimmäisen sukupolven suvereeni liike (vuosina 1970-1995) koostui enimmäkseen keski-ikäisistä, korkea-asteen koulutetuista, valkoisista miehistä, joilla oli jonkin verran sotilaallista taustaa, sekä äärioikeistolaisista, usein rasistisista arvoista, jotka sijaitsivat enimmäkseen Mississippin länsipuolella sijaitsevissa maaseutuyhteisöissä. . Nykyään toinen suvereeni aalto (vuodesta 1999 tähän päivään) voi sisältää ketään: mustaa, valkoista, maaseudun, kaupunkia, aasialaista, latinalaisamerikkalaista, nuorta, vanhaa, aseistettua, aseistamatonta, miestä, naista, konservatiivia, liberaalia, puolitaitoista, korkeakoulutettua , kaikilta elämänaloilta. Esimerkiksi hammaslääkärit, kiropraktikot ja jopa poliisit näyttävät kaikki vetäneen liikkeeseen viime vuosina.
Hallitsijoita on myös vaikea tunnistaa, koska heille ei ole jäsenryhmää, ei karismaattista johtajaa, ei organisaation nimi, ei kannattajien pääluetteloa eikä johdonmukaisuus järjestelmissä, joita he edistävät ja joihin he ostavat. Seminaareissa, kirjoissa ja Internetissä käydään satoja itsemääräämisoikeudellisia teorioita, ja monet näistä teorioista ovat ristiriidassa keskenään.
Päätelmä
Valtion kansalaisten liike on suuri ja kasvaa nopeasti Internetin ansiosta. Liikkeessä on arviolta 300 000 ihmistä, ja noin kolmannes näistä kutsutaan kovan sydämen uskoviksi – ihmiset, jotka ovat halukkaita toimimaan uskomustensa mukaan eikä vain kävelemään pois.
Vaikka ei ole olemassa upseerien turvallisuuden takaamiseksi poliisilaitosten on todellakin opetettava etulinjan upseereilleen kuinka tunnistaa suvereenit merkit ja ryhtyä asianmukaisiin varotoimiin, jos tietystä kohtaamisesta tulee suvereenin ”viimeinen olki”.