Marlins Park (Suomi)

BackgroundEdit

Ennen Marlins Parkin rakentamista Marlins pelasi kotipelejä alun perin nimellä Joe Robbie Stadium Miami Gardensissa, jonka useita eri nimiä Marlinsin ”siellä ollessa”. Joe Robbie -stadion rakennettiin vuonna 1987 Kansallisen jalkapalloliigan (NFL) Miami Dolphinsin kotiin, ja se suunniteltiin monikäyttöiseksi stadioniksi, joka on rakennettu ensisijaisesti jalkapalloa varten, mutta sen Suunnittelussa sovittiin myös baseballista ja jalkapallosta. Delfiinien perustaja Joe Robbie uskoi, että MLB: n saapuminen Etelä-Floridaan oli ennalta tehty, joten hän halusi stadionin suunnitellakseen tarvittavat baseball-korjaukset mahdollisimman saumattomasti. Marlinit saapuivat vuonna 1993 ja Stadionilla ollessaan Marlins houkutteli avajaiskauden aikana yli 3 miljoonaa ihmistä ja voitti myös kaksi World Series -titteliä vuosina 1997 ja 2003. Stadionilla asuu edelleen Dolphins, ja vuodesta 2008 lähtien Miami Hurricanes fr omaa Miamin yliopiston.

Tällaisesta valmistautumisesta ja menestystaskuista huolimatta stadion oli vähemmän kuin riittävä baseball-paikka . Vaikka sen suunnittelun oli tarkoitus sijoittaa baseball, se oli ensisijaisesti jalkapallostadion. Siitä oli paljon muistutuksia tästä tarkoituksesta jopa stadionin baseball-kokoonpanossa. Stadionin värimaailma vastasi delfiinien väriä. Kun jalkapallokausi meni päällekkäin, baseball-timantissa näkyivät kiinnityskohdat, sekä delfiinien tai hurrikaanien hash-merkkien ja logojen siluetit sekä lisämerkinnät satunnaisiin jalkapallo-otteluihin. Marlinit pienensivät kapasiteettia 47 662: een (myöhemmin 35 521: een), pääasiassa luomaan intiimimpi ilmapiiri baseballille. Kapasiteetti olisi kuitenkin todennäköisesti vähentynyt joka tapauksessa, koska monet yläkerran istuimet olivat liian kaukana kentästä, jotta niistä olisi mitään hyötyä runkosarjan aikana. Jopa pienemmällä kapasiteetilla havaintolinjat olivat vähemmän kuin optimaaliset baseballille. Suurin osa istuimista osoitti kohti 50 jaardin viivaa – missä keskikenttä sijaitsi pesäpallomuodossa. Valot eivät olleet kulmassa optimaalisen näkyvyyden saavuttamiseksi baseballissa. Pelaajien täytyi kävellä jalkapallotunneleiden läpi päästäkseen kaivoksiin, jotka oli suunniteltu matalilla kattopalkkeilla. Joitakin näistä kiusallisista aiheista esiteltiin kansallisessa televisiossa siellä järjestettyjen kahden World Series -sarjan aikana, kun kapasiteetti kasvoi yli 67 000: een. Erityisesti jotkut vasemman ja keskikentän alueet eivät olleet osa jalkapallon pelikenttää, ja vasemman laidan yläkerrassa istuvat fanit eivät voineet nähdä mitään pelitoimintaa näillä alueilla paitsi uusintalevyillä. Näistä asioista tuli vielä enemmän se ilmaantui vuosien varrella, kun vuoteen 2004 mennessä vain baseball-puistojen aalto jätti sen, mikä oli silloin nimetty Pro Player Stadiumiksi, ainoaksi National League -puistoksi, joka oli isäntä sekä MLB- että NFL-joukkueelle.

Lisäksi stadion rakennettiin syksy- / talvijalkapallokauden aikana pidettyihin peleihin, ei Etelä-Floridan trooppisten kesien peleihin, joissa esiintyy sortavaa lämpöä, kosteutta, usein sateita ja satunnaisia trooppisia myrskyjä. ”Se juoksi baseball-tapahtumapaikkana, se oli kuumimmalla stadionilla suurimmissa yrityksissä, ja päivittäisten pelien lämpötilat nousivat usein selvästi yli 35 ° C. Marlinit pelasivat suurimman osan kesän kotipeleistään yöllä. Turvapaikan puutetta epämiellyttävästä ilmastosta ja häiritseviä sateiden viivästyksiä pidettiin syynä krooniseen vähäiseen läsnäoloon kyseisen avajaiskauden jälkeen. Kun Marlinit eivät kilpailleet, he kamppailivat houkutellakseen yli 5000 väkijoukon – luku, joka näytti vielä pienemmältä luolaisen ympäristön vuoksi. Jotkut Marlins-pelaajat myönsivät myöhemmin, etteivät ”voineet odottaa tielle menemistä”, koska Sun Life -stadionilla (koska heidän kodinsa oli nimetty uudelleen vuonna 2010) oli suurimmissa yrityksissä ”huonimmat olosuhteet” ja vähiten tuuletinenergiaa vuosina, jolloin joukkue ei ollut kilpailija.

Kun alkuperäinen omistaja Wayne Huizenga väitti menettäneensä yli 30 miljoonaa dollaria joukkueesta, hän myi Marlinit vuoden 1999 alussa John W.Henrylle. Sen jälkeen Marlinit ryhtyivät yhteisiin ponnisteluihin Hanki oma vain baseball-paikka. Henryn visioon sisältyi sisäänvedettävä katto, jonka uskottiin tällä hetkellä olevan välttämätöntä Etelä-Floridan ilmaston ja baseballin kesäaikataulun vuoksi. Useita ideoita tutkittiin, mihin uusi pallokenttä tulisi rakentaa. Joukkueen halu lähteä alkuperäisestä kodistaan loi hankalan liikesuhteen vuokrasopimuksista Huizengan kanssa, joka omisti silloisen Pro Player Stadiumin.Tammikuuhun 2002 mennessä Henryn stadioniehdotukset hävitettiin käytännössä, kun MLB: n komissaari Bud Selig suunnitteli kolmen franchising-omistusoikeuden vaihdon – Henry lähti omistamaan Boston Red Soxin, kun taas Montreal Exposin omistaja Jeffrey Loria otti Marlinsin haltuunsa.

Loria ja presidentti David Samson jatkoivat uuden vain pesäpallossa olevan sisäänvedettävän katon pallopaikan etsintää. Marlinsin toinen World Series -mestaruuskilpailu vuonna 2003 loi paikallista ylenpalttisuutta uudelle pallokentälle. Sitten tammikuussa 2004 Miamin kaupunki ehdotti Marlinsille vain baseball-stadionin rakentamista Miami Orange Bowlin tontille, joka liittyisi nykyisen jalkapallostadionin pohjoiseen reunaan.

Neuvottelut ja mahdolliset relocationEdit

Loria ja Samson aloittivat julkisen avun rakentamisen rahoittamiseksi. Kaupunki oli aluksi haluttomia auttamaan joukkuetta maksamaan stadionille verorahoilla, vaikka he tukivat projektia. Miami-Dade County osoitti enemmän halukkuutta sitoa julkisia varoja jo varhaisessa vaiheessa. Toukokuussa 2004 läänikomissaarit sopivat rahoittavansa osan uudesta stadionista. Miami Dolphins ilmoitti Marlinsille joulukuussa 2004 päättävänsä vuokrasopimuksen silloisella Pro Player -stadionilla vuoden 2010 kauden jälkeen, ellei stadionisopimusta näytä olevan välitön.

Helmikuussa 2005 tuli iso askel, kun Miami- Dade Countyn virkamiehet julkistivat rahoitussuunnitelman budjetoidusta 420 miljoonan dollarin ja 435 miljoonan dollarin pallotilasta ja pysäköintihallista Marlinsille Miami Orange Bowlista itään.

Marlins yritti myös edunvalvontaa Floridan osavaltiosta. Kuitenkin toukokuussa 2005 Marlins ”taistelut Floridan lainsäätäjän kanssa jatkuivat, koska sen 60 miljoonan dollarin pyyntö uudelle pallokentälle hylättiin.

Marlin 2005″ Marlins ”-neuvottelut Miamin kaupungin kanssa virallisesti hajosi. Kun Etelä-Floridan yhteisö jatkoi pettymystä läsnäolon ja tulojen suhteen, huolimatta joukkueen toisesta maailmancupista kaksi kautta aikaisemmin, ja koska joukkue ei menestynyt vuosina 2004 ja 2005, Marlinit reagoivat vähentämällä kulujaan, Marlins vaihtoi veteraanipelaajia kuten Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado ja Paul Lo Duca vuoden 2005 kauden jälkeen ja toivat tuoretta verta pelaajien kuten Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio ja Dan Uggla.

”Saamme palkkatasomme tulojemme mukaan”, Loria sanoi. ”Tähän me budjetoimme. Budjetoimme ennakoidut tulot. Olen menettänyt rahaa, kunnes muut ovat sitoutuneet siihen. Teimme suuren sitoumuksen, joka on neljänneksi suurin baseball-historiassa. ”Se on yhtä tuskallista kuin pettymys, mutta se” välttämätön tämän markkinakorjauksen tekemiseksi ”, Loria jatkoi.” Tulee aika, jolloin sinun on sanottava tarpeeksi. ”

Huizenga ryhtyi vastustamaan kaupungin Orange Bowl -ehdotusta tarjoamalla 15 hehtaaria (6.1 ha) lähellä silloista Delfiinien stadionia ja noin 50 miljoonaa dollaria vain pesäpallolle tarkoitetulle paikalle vastineeksi tuloista. Mutta Marlinsin johto oli vähemmän kuin innostunut uuden stadionjärjestelyn aloittamisesta Huizengan kanssa Delfiinien vieressä. Selig suostui Lorian pyyntöön tutkia Etelä-Floridan ulkopuolella sijaitsevia kaupunkeja potentiaalisina koteina. Joukkueen virkamiehet matkustivat San Antonioon Texasiin joulukuussa 2005 tapaamaan virkamiehiä, jotka näyttivät potentiaalisia stadionin sijainteja ympäri kaupunkia ja keskustelivat suunnitelmista rahoittaa pallokenttä. Marlinit flirttoivat kiinnostuksen kohteena myös Las Vegasista, Nevadasta ja Portlandista, Oregonista vuonna 2006.

Vaikka Marlins ei hyväksynyt yhtään stadionin tarjousta muista kaupungeista, tällainen puhe siirtämisestä lisäsi fanien ahdistusta, jonka Miami voisi menettää joukkueensa samalla tavoin kuin Montreal menetti äskettäin Exposin – Lorian aiemmin omistaman joukkueen. Jotkut yleiset mielipiteet pyrkivät tukemaan uutta stadionia. Floridan kuvernööri Charlie Crist ja Hialean kaupunginjohtaja Julio Robaina kannattivat julkista rahoitusta sanoen, että projekti loisi työpaikkoja ja olisi ”valtava taloudellinen moottori yhteisölle”. Kumpikaan ei halunnut hallituksiaan hyväksymään sopimusta.

Kun Marlins tutki elokuussa 2007 muita vaihtoehtoja, mukaan lukien entinen Miami Arenan toimipaikka, Miami Hurricanes ilmoitti jättävänsä Orange Bowlin, joka teki vasta vapautuneesta paikasta houkuttelevimman vaihtoehdon paikallisviranomaisille.

Julkinen rahoitus ja oikeusjuttuMuokkaa

Joulukuussa 2007 Miami-Dade County County Commission äänesti kahden alkuperäisen ehdotuksen puolesta. auttaisi rahoituksessa. Mutta County Commission ja Miami City Commission jatkoivat keskustelua.

Silloin MLB: n presidentti ja varatoimitusjohtaja Bob DuPuy esittivät 21. helmikuuta 2008 komission jäsenille tämän ultimaatumin julkista rahoitusta koskevassa kuulemistilaisuudessa: ”Haluan vain sinun tiedä, että jos päätät olla tekemättä päätöstä tänä iltana, se on Miamin baseballin kuolema. Olemme myöhässä.”

Kaupungin ja läänin komissaarit näyttivät ottavan uhkan vakavasti ja äänestivät muutamassa tunnissa Marlinsin uuden pallokentän rahoituksen hyväksymisestä Baseball-stadion-sopimuksen muodossa. Stadionin rakentamisen kustannusten odotettiin nousevan. Alkuperäisen suunnitelman mukaan Marlinit ansaitsevat 155 miljoonaa dollaria kahden erillisen lainan kautta (joista 35 miljoonaa dollaria lainattiin korottomasti läänistä), Miami-Dade County, maksamaan 347 miljoonaa dollaria (josta noin 297 miljoonaa tulevat turistivero dollareista) ja Miamin osavaltio 23 miljoonan dollarin avustuksella. Kaupunki kantaisi lisäksi 10 miljoonan dollarin kustannukset vanhan Orange Bowlin alueen purkamisesta ja vielä 94 miljoonaa dollaria uusien pysäköintitilojen rakentamisesta.

”Tämä on palapelin viimeinen pala”, omistaja Jeffrey Loria sanoi puiston rahoituksen hyväksymisen jälkeen. Hän kiitti myös pitkää luetteloa kaupungin ja läänin virkamiehistä ”baseballin säästämisestä Miamissa”.

Miamin purku Orange Bowl aloitti toimintansa 3. maaliskuuta 2008 ja valmistui 14. toukokuuta 2008. Marlinsin johto aloitti yhteistyön arkkitehtien kanssa uuden ballpark-puiston suunnittelussa.

Rakennussopimus keskeytettiin autokauppiaan Norman Bramanin, Philadelphia Eaglesin entisen omistajan, nostaman oikeusjutun takia. Braman taisteli saadakseen julkisia menoja koskevan ehdotuksen äänestäjien hyväksyttäväksi. Kiertotuomari Jeri Beth Cohen allekirjoitti kuitenkin 21. marraskuuta 2008 määräyksen, jonka mukaan äänestäjien kansanäänestystä ei tarvita 37 000-paikkaisen stadionin rahoitussuunnitelmaan. Tämä päätös oli viimeinen jäljellä oleva yksi Bramanin alkuperäisistä seitsemästä perustelusta , ja tuomari Cohen päätti Marlinien puolesta kaikille.

Marlinit toivovat saavansa lopullisen hyväksynnän stadionilla 13. helmikuuta 2009, mutta salainen komission jäsen Marc Sarnoffin viime hetken tarjous taloudellisten etujen turvaamiseksi. Kun stadionin kannattaja komissaari Michelle Spence-Jones oli äitiyslomalla eikä hänellä ollut mahdollisuutta äänestää, projekti jätettiin stadionille 2–2. / p>

19. maaliskuuta 2009 Miamin komissaarit hyväksyivät uuden stadionin rakentamisen 3–2-äänestyksessä. e Joe Sanchez, Angel Gonzalez ja Michelle Spence-Jones. Kauppaa vastaan olivat Marc Sarnoff ja Tomás Regalado. Hyväksyttiin myös 4–1-äänestyksellä tarjouspyyntö, jonka mukaan yksityinen urakoitsija työskenteli laitoksen ympäri. Tarjouspyyntöön vaadittiin ylivoimainen enemmistö, ja Sarnoff liittyi enemmistöön. Viimeinen asia komissiossa, joka koski paikallisten sopimusta, hyväksyttiin yksimielisesti. Läänin hyväksynnällä joukkue muuttaisi nimensä Miami Marlinsiksi.

23. maaliskuuta 2009 Miami-Dade County Commission kävi yli 9 tunnin keskustelun lopullisen hyväksynnän antamisesta. monen miljoonan dollarin stadion-rahoitussopimus. DuPuy puhui jälleen kerran uudelleensijoittamisesta, jos lääni ei äänestä hyväksymistä.

Keskustelun aikana hän kysyi komission jäseniltä, halusivatko he Miamista ”Amerikan ainoan suurkaupungin, jossa ei ole baseball-liigaa”.

Kun Etelä-Floridan markkinat sijoittuivat viimeiseksi suurimmille läsnäolo- ja palkanlaskijayrityksille vuonna 2008, Samson arveli, että pallokenttä parantaisi molempia alueita. Hän totesi, että uudet palloparkit johtavat tyypillisesti melkein kapasiteettiin väkijoukkoja iltaisin ensimmäisen vuoden aikana joukkueen uudessa kodissa, ja arvioi, että vuotuinen läsnäolo on yli 2 miljoonaa vähintään 7 vuodenaikaa.

”Tulojen lisääntyessä. Odotamme uudelta pallokentältä odotamme olevan varmasti keskitasoinen, alan keskimääräinen palkkasumma ”, Samson sanoi.” Mutta vain aika näyttää. ”

Miami-Dade County komissaarit vastasivat Florida Marlinsin ”15 vuoden ponnisteluun vakituisen kodin löytämiseksi suostumalla suurien osien rakentamiseen. Äänestys oli 9–4. Stadionisuunnitelman puolesta äänestivät komissaarit Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose ”Pepe” Diaz ja Rebeca Sosa. Lisäksi komission jäsenet hyväksyivät 10–3-äänestyksellä stadionin rakennuspäällikölle tarjouksesta luopumisen. Äänet herättivät suosionosoituksia kammiossa.

Kaikki eivät kuitenkaan vakuuttuneet MLB: n väitteistä verorahojen verosta. oli välttämätöntä Marlins-stadionprojektin avustamiseksi, erityisesti läänin velkarahoituksella. ”Kuulemme jatkuvasti:” Jos rakennat sen, niin ne tulevat ”, sanoi komissaari Katy Sorenson, joka äänesti suunnitelmaa vastaan. ”t usko sitä. Ja tämä” unelmakenttä ”tulee olemaan painajainen veronmaksajillemme.”

1. huhtikuuta 2009 Miamin suunnittelulautakunta äänesti 6–1 koko rakennuksen hyväksymiseksi. lupa Marlinsin ”uudelle pallokentälle.

Rakennuslainojen myynti uuden stadionin maksamiseksi 30. kesäkuuta 2009 mennessä ei ollut täyttänyt Wall Streetin odotuksia, mikä sai aikaan ryöstön lääninhallissa ja Marlinsin lupauksen kattaa rahoitusero . Miami-Daden piirikunnan johtaja George Burgess pyysi komissaareja hyväksymään 409 miljoonan dollarin joukkovelkakirjojen koron korottamisen, mutta sanoi, että hän ei tiennyt, mitä lopulliset kustannukset olisivat niiden takaisinmaksulle. 1. heinäkuuta alkuaikoina , 2009, läänin komissaarit äänestivät lopullisesti viime hetken muutoksista, jotka vapauttivat tien korkeamman koron joukkovelkakirjojen myyntiin ja täyttivät Burgessin pyynnön.

Nyt valmistuneessa kaupassa – tuettu Miamin pormestari Manny Diaz, Miami-Dade -kaupunginjohtaja pormestari Carlos Alvarez ja Burgess – stadionkompleksin rakennuskustannukset nousivat muutamalla miljoonalla 634 miljoonaan dollariin. Yli 80% siitä maksettaisiin julkisten varojen käytöstä. Joukkovelkakirjojen myynnin analyytikot julkistivat pian, että – korkojen lisääntyessä yli 40 vuoden ajan – läänin kokonaiskustannukset niiden takaisinmaksulle nousevat 2,4 miljardiin dollariin. Kun Miamin tiedotusvälineet ja bloggaajat levittivät raportteja hämmästyttävistä julkisen talouden numeroista, rakentaminen alkoi uraauurtavalla seremonialla 18. heinäkuuta 2009.

Takaisin ja pormestarin palautusMuokkaa

Vuoden 2009 vaalit seuraavasta Miamin pormestarista tuli kahden ehdokkaan välinen kilpailu kiistanalaisen stadionin äänestyksen vastakkaisilla puolilla. Kun Miamin kaupungin kaupunginjohtaja Manny Diazin toimikausi oli rajoitettu, Marlins hyväksyi kaupunginvaltuutetun Joe Sanchezin ehdokkaan. Marlinsin ja Major League Baseballin johtajat pitivät varainhankintoja ja lahjoittivat rahaa Sanchezin, kampanjasuunnittelun johtavan kannattajan, kampanjaan. Marlinit lähettivät maskotinsa Billy Marlinin esiintymään joihinkin kampanjatapahtumiin Sanchezin rinnalla. Kuitenkin 3. marraskuuta 2009 entinen kaupunginvaltuutettu Tomás Regalado, johtava stadionin suunnitelman vastustaja, valittiin Sanchezin pormestariksi 72 prosentilla äänistä. Regalado piti maavoitonsa julkisesta vastustuksestaan uuden stadionin rahoitukseen, hänen suulliseen sparraukseensa entisen pormestarin (ja stadionin suunnitelman kannattajan) Diazin kanssa sekä hänen populistiseen viestiinsä.

Vuosina 2009–10 offseason , muut MLB: n omistajat nuhtelivat Marlinsia siitä, että he olivat hankkineet liikaa vuosittain saamansa noin 65-75 miljoonan dollarin tulonjaon ja keskusrahaston rahat.Kun MLB Players Association uhkasi tehdä muodollisen valituksen joukkueen väitetyistä rikkomuksista liigan tulojen jakamista koskevat säännökset, Marlins sopi virallisesti liiton kanssa, että kaikki tulojen jakamiseen käytettävät tulot käytetään pelaajien kehittämiseen ja palkoihin seuraavien kolmen kauden ajan. Uutiset herättivät yleisön epäilyksiä siitä, että Marlinsin ”toimisto oli epärehellinen väitteissään. läänin ja kaupungin komissaareille, että he olivat tuskin edistyneet taloudellisesti edes vuosi vuodelta. Presidentti David Samson, joka oli kieltänyt joukkueen voiton Sun Life -stadionilta, mutta ei toimittanut lukuja, sanoi:

”Hyvin usein virhe, jonka he tekevät, ovat tarkastelu tulojen jakamisen numeroihin ja joukkueeseen” Henkilöstön palkanlaskuri ja ota ero ja näe voitto tarkastelematta kulujamme. ”

Elokuussa 2010 Marlinsin” taloudelliset asiakirjat vuodettiin Deadspiniin ja julkaistiin Internetissä, mikä osoitti, että tiimillä oli terve netto 37,8 miljoonan dollarin liikevoitto pelkästään vuonna 2008 – summa melkein kaksinkertaistaa liigan alhaisen 21,8 miljoonan dollarin, jonka Marlins käytti samana vuonna joukkueiden palkkasummiin. Asiakirjat osoittivat myös, että he jatkoivat miljoonien dollarien voiton tuottamista keskellä Suurta Lama sai samalla enemmän tuloja jakavaa rahaa kuin mikään muu baseball-joukkue vuoteen 2009 mennessä. Analyytikot ekstrapoloivat tiedot ja jotkut tulivat siihen tulokseen, että franchising oli voittanut yli 91 miljoonaa dollaria kolmen vuoden aikana, ennen kuin läänin komissaarit ”läpäisivät stadionin suunnitelman vuonna 2008. Samson kutsui vuotoa välittömästi ”rikokseksi”, kun taas MLB sekoitti löytääkseen vuodon lähteen. Mutta monet Miamin alueen fanit ja veronmaksajat olivat vihaisempia asiakirjoissa olevasta ilmoituksesta. Silti Samson vaati, että Marlinsin omistaja Jeffrey Loria ”ei asettanut penniäkään taskuunsa”, ja väitti, että joukkue oli ”velassa” huolimatta päinvastaisista todisteista. Samson sanoi myöhemmin, että joukkue osoitti kova voittoa tiettyinä vuosina, kun se oli säästänyt rahaa ballpark-projektilleen.

Miami Herald -toimittajalle annettiin pääsy Marlinsin talousasiakirjoihin, jotka osoittivat, että ”Loria” joukkueen omistuksessa ensimmäisten neljän vuoden aikana kokonaistappio oli lähes 60 dollaria. Miljoona – lainat kattavat alijäämät … Koska Loria osti Marlinit vuonna 2002, palkanlaskennan lisääminen ei ole tuottanut voittojen tuottamiseen tarvittavaa liputulojen piikkiä. Vasta kun hän leikkasi pelaajakustannuksia, joukkue kirjasi käteisylijäämän. kirjanpitoon …Kyseisen mestaruuskauden loppuun mennessä Marlinsin liiketappio oli 43 miljoonaa dollaria – johtuen osittain läsnäolosta, joka oli kolmanneksi huono pääliigoissa. Lipputuotot kasvoivat seuraavana vuonna, kun Marlinit veloittivat enemmän ja alensivat alennuksia, mutta läsnäolo kasvoi vain yhdellä pykälällä neljänneksi huonoimmaksi baseballissa. Vasta vuonna 2006, kun Loria alensi palkanlaskua alhaisimpaan baseball-palloon, joukkue alkoi tuottaa hyviä liikevoittoja – 110 miljoonaa dollaria vuoteen 2009 mennessä. Ylimääräiset dollarit tulivat lähinnä Major League Baseballin tulojen jakamisohjelmasta, joka maksaa käteistä kaikille 30 joukkuetta, mutta sillä on erityiset tuet pienempien fanijoukkojen kanssa. Liiga maksoi Marlinille 65–75 miljoonaa dollaria vuodessa vuoteen 2009 mennessä The Heraldin tarkistamien lausuntojen mukaan. ”

Samaan aikaan vaati 1,5% julkisen tilan rakennuskustannuksista, uutinen kuului taideteosten kalliista tilauksista uuden stadionin sisällä, mukaan lukien 2,5 miljoonaa dollaria Red Grooms -veistokselle keskikentän takana. ”Miami-Dade Art in Public Places -ohjelma perustettiin vuonna 1973 antamalla asetus, jossa 1,5% uusien läänirakennusten rakennuskustannuksista jaettiin taideteosten ostamiseen tai tilaamiseen.” Jotkut yleisöstä osoittivat suuttumuksensa valtion virkamiehille, jotka kannattivat stadionin julkista rahoitusta korkean työttömyyden aikana ja ilman kansanäänestystä. Stadionisopimuksen vastustajat väittivät, että virkamiehet olivat myyneet etelä-floridilaisten sukupolvia omistajalle, joka olisi voinut osallistua paljon enemmän oman rakennuksensa kattamiseen. Stadionisopimuksen kannattajat ilmaisivat kiitollisuutensa siitä, että Major League Baseball pysyy kulttuurilaitoksena yhteisössä tuleville sukupolville.

15. maaliskuuta 2011 Miami-Dade County -äänestyskampanjat syrjäyttivät pormestari Carlos Alvarezin palautusvaaleissa. – Jotkut ehdottavat läänin ballpark-projektiin liikkeeseen laskemia joukkovelkakirjoja ja korkeampaa kiinteistöveroprosenttia. Hänen johtaja George Burgess, joka auttoi sopimusta, lähti pian sen jälkeen. Läänikomissaari Natacha Seijas kutsuttiin takaisin Alvarezin kanssa suurimmaksi osaksi samoista syistä. Takaisinvetotoimia johti sama miljardööri, joka menetti oikeudellisen haasteensa puiston rahoitussuunnitelmaan jo vuonna 2008, Norman Braman. Stadionisopimuksen äänellinen vastustaja, entinen komissaari Carlos A. Giménez, seurasi Alvarezia lääninjohtajana. erityisvaalit pidettiin 28. kesäkuuta 2011.

Franchising järjesti suuren bränditapahtuman 11. marraskuuta 2011. Juhlallisuuksien aikana ”Florida Marlins” nimettiin virallisesti ”Miami Marlinsiksi” vaatimusten mukaisesti. Stadionin sopimus kaupunginhallituksen kanssa. Joukkue julkisti myös uudet univormut ja värit, jotka on suunniteltu vastaamaan Marlins Parkin värejä.

Vuosina 2011–12 sesongin aikana Miamin kaupunginjohtaja Regalado julkisti yksityiskohdat sopimuslausekkeista. jolloin kaupunkiin aiheutuisi suuria vuosimaksuja. Maksut sisälsivät peräti 2 miljoonaa dollaria vuodessa veroja läänille Marlinsille vuokrattuista pysäköintitiloista sekä Marlins Parkin ylläpitomaksun 250 000 dollaria vuodessa. ”Tämä vero tulee maksamaan. vakavasti hu rt Miamin kaupungin ja veronmaksajien on maksettava lasku ”, Regalado sanoi. ”Olen myös huolissani, koska samassa sopimuksessa kaupungin on maksettava vuosittain 250 000 dollaria stadionin kunnossapidolle, jota emme omista tai jota käytämme. Tästä on huono sopimus, josta on tullut painajainen.” Regalado ilmoitti, että kaupunki haastoi laillisesti edellisen hallinnon sopimat sopimusehdot, mutta hän ei yrittänyt kiskota stadionprojektia raiteiltaan.

Tuntia ennen Marlins Parkissa 4. huhtikuuta 2012 pidettyä avauspeliä, tiimin johtajat pitivät juhlallisen nauhanleikkauksen Miami-Dade County ja Miamin kaupungin virkamiesten kanssa. Miami-Daden lääninjohtaja Giménez ja Miamin kaupunginjohtaja Regalado eivät hyväksyneet kutsuja osallistumaan valokuva-oppaaseen osoittamaan solidaarisuutta rahoitussuunnitelman julkisten vastustajien kanssa. ”Minulta olisi ollut tekopyhää juhlia”, Regalado sanoi. ”Toivotan heille parasta ja toivon, että tämä tuo mestaruuden Miamiin, mutta uskon silti, että se oli huono kauppa kaupungille.”

Loria hylkäsi julkisen vastarinnan ”naysayers … ja ihmiset, jotka vain eivät voi lopettaa suunsa ampumista. Hän sanoi:

Yhteisössä ”on aina aktivisteja, jotka eivät tiedä mistä he puhuvat ja joilla on omat asialistansa. On ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, ettemme ottaneet yhtään penniäkään kenenkään julkisista palveluista tässä kaupungissa. Nämä dollarit, jotka laitettiin tähän rakennukseen kaupungista, olivat turistidollareita, jotka turistit tuottivat matkailun lisäämiseksi. Ja se oli pantava takaisin – niin sanottuun ”julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuteen” – johonkin pallopuistoon tai areenalle. Mutta Miamin kaltainen suurliigakaupunki tarvitsi tällaista palvelua, ja heillä on se nyt.