Vuonna 2011 noin 20–30 opiskelijaryhmä Cambridgen Kings Collegessa vaikutti Ison-Britannian lipun polttamiseen, joka on ylioppilaskunnan keskeinen osa. s koristeet kuninkaallisten häät. Kingin yliopiston ylioppilaskunta tuomitsi toiminnan ”tarpeettomasti jakavaksi ja väkivaltaiseksi tavaksi tehdä poliittinen näkökulma … Unionin lippu on symboli ja voi siksi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille eri tilanteissa.”
Vuonna 2006, jotta ekstremistit mielenosoittajat saisivat enemmän poliisivalvontaa, 17 parlamentin jäsentä allekirjoittivat alahuoneen esityksen, jossa vaadittiin Ison-Britannian lipun polttamista rikokseksi.
Pohjois-IrlantiMuokkaa
Toisin kuin muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Pohjois-Irlannin laki on vaihdellut perustamisestaan vuonna 1921. Yhdistyneen kuningaskunnan lippu, entinen Pohjois-Irlannin lippu ja Irlannin lippu Eri ryhmät häpäisevät tai polttavat usein lippua Pohjois-Irlannissa poliittisena lausuntona / provokaationa tai protestina.
Myös Pohjois-Irlannissa Ulsterin uskolliset ovat joskus virheellisesti häpäisseet Norsunluurannikon lipun väärin erehdyttämällä sen Irlannin yksi näistä kahdesta on jonkin verran samanlainen appeara nce. Joissakin tapauksissa Norsunluurannikon lippuissa, jotka on esitetty Pohjois-Irlannissa, on merkkejä, jotka nimenomaisesti merkitsevät ne sellaisiksi lähelle, jotta ne eivät häpäisisi paikallisten Yhdistyneen kuningaskunnan kannattajien uskovan harhaan niitä irlantilaisiksi. div>
Mielenosoittaja, joka polttaa New Hampshiren osavaltion lippua.
Lippu Yhdysvallat poltetaan joskus kulttuurisina tai poliittisina lausunnoina, protestina Yhdysvaltain hallituksen politiikasta tai muista syistä, sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla. Yhdysvaltain korkein oikeus Texas v. Johnson, 491 US 397 (1989) ja vahvisti uudestaan USA v. Eichman, 496 US 310 (1990), on todennut, että Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen muutoksen vuoksi se on perustuslain vastainen. hallitus (liittovaltion, osavaltion tai kunnan) kieltää lipun häpäisemisen, koska se on ”symbolinen puhe”. Sisällönneutraaleja rajoituksia voidaan silti asettaa tällaisen ilmaisun ajan, paikan ja tavan säätämiseksi. Jos palanut lippu olisi jonkun toisen omaisuutta (kuten Johnsonin tapauksessa, koska Johnson oli varastanut lipun Texas-pankin lipputangolta), rikoksentekijää voitaisiin syyttää pikkutarkasta (lippu myydään yleensä vähittäismyyntihinta alle 20 dollaria) tai yksityisomaisuuden tuhoaminen tai mahdollisesti molemmat. Vähemmistöryhmää edustavan lipun häpäisyä voidaan syyttää myös viharikoksena joillakin lainkäyttöalueilla.
Vuonna 1862, William B.Mumford, kun unionin armeija miehitti New Orleansin Yhdysvaltain sisällissodassa. hänet teloitettiin ripustettuaan sen jälkeen, kun joukot olivat kenraali Benjamin Franklin Butlerin johdolla miehittäneet New Orleansin kaupungin Yhdysvaltain lipun poistamiseksi.
Vuonna 1864 John Greenleaf Whittier kirjoitti runon Barbara Frietchie, joka kertoi (luultavasti kuvitteellisesta) tapahtumasta, jossa liittovaltion sotilaita estettiin poistamasta Yhdysvaltain lippua. Runossa on kuuluisat rivit:
”Ammu, jos sinun täytyy, tämä vanha harmaa pää,
Säästä maasi lippu ”, hän sanoi.
Yhdysvaltojen osallistumisen aikana Vietnamin sodan aikana Yhdysvaltain liput poltettiin joskus sodan mielenosoitusten aikana.
Johnsonin päätöksen jälkeen lippusuojasta annettiin lippusuojalaki s keneltä tahansa, joka ”silpoo, pilkkaa, saastuttaa fyysisesti, polttaa, pitää lattialla tai maassa tai tallaa minkä tahansa lipun”. Tämä päätös purettiin myöhemmin Eichman-päätöksessä. Tämän tapauksen jälkeen perustuslakiin ehdotettiin useita lippua polttavia muutoksia. Parlamentti hyväksyi 22. kesäkuuta 2005 lippujen häpäisyä koskevan muutoksen tarvittavalla kahden kolmasosan enemmistöllä. Senaatti hylkäsi 27. kesäkuuta 2006 toisen yrityksen lipunpolton kiellon hyväksymisestä läheisessä äänestyksessä 66 puolesta, 34 vastaan, yksi ääni puuttuu kahden kolmasosan enemmistöstä, joka tarvitaan äänestettävän tarkistuksen lähettämiseen. osavaltiot.
Yhdysvaltojen perustuslakiin on tehty useita lippujen häpäisemistä koskevia muutoksia, jotka sallivat kongressin antaa lakeja lipun pilaamisen kieltämiseksi:
- Douglas Applegate (Ohio) vuonna 1991
- Spencer Bachus (Alabama) vuonna 2013
- Steve Daines (Montana) vuonna 2019
- Robert Dornan (Kalifornia) vuonna 1991
- Bill Emerson (Missouri) vuosina 1991, 1993, 1995
- Randy Cunningham (Kalifornia) vuosina 1999, 2001, 2003,
- Jo Ann Emerson (Missouri) vuonna 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013
- John P.Hammerschmidt (Arkansas), 1991
- Orrin Hatch (Utah) 1995, 1998, 1999, 2001, 2003, 2005, 2011, 2013
- Andrew Jacobs Jr. (Indiana) vuonna 1995
- Joseph M.McDade (Pennsylvania) vuosina 1989, 1995, 1996
- Clarence E. Miller (Ohio) vuonna 1991
- John Murtha (Pennsylvania) vuonna 2007
- Ron Paul ( Texas) vuonna 1997, mutta hän vastusti lippujen häpäisyä koskevaa liittovaltion kieltoa, mukaan lukien oma lippujen häpäisyä koskeva tarkistus, jonka hän ehdotti vain protestina kongressin kollegoidensa, kuten Emersonin ja Salomon, ehdotuksille kieltää lippujen häpäiseminen tavallisella lainsäädännöllä sen sijaan, perustuslain muutoksella.
- Gerald BH Salomon (New York) vuosina 1991, 1993, 1995, 1997
- Floyd Spence (Etelä-Carolina) vuonna 1991
- David Vitter (Louisiana) vuonna 2009
Kesäkuussa 2020 järjestetyssä mielenosoituksessa presidentti Donald Trump kertoi kannattajille, että hänen mielestään lipun polttamisesta olisi rangaistava yhden vuoden vankeudella.
Lippujen polttaminenMuokkaa
Yleisessä käytössä ilmaus ”lipun polttaminen” viittaa vain lipun polttamiseen protestina. Yhdysvaltain lippukoodissa todetaan kuitenkin, että ”lippu, kun se on sellaisessa kunnossa, että se ei enää ole sopiva esillä oleva tunnus (esimerkiksi lippu haalistuu tai repeytyy), tulisi tuhota arvokkaalla tavalla, mieluiten polttamalla ”.
Yhdysvaltain lipun lentäminen ylösalaisinMuokkaa
mielenosoittajia Miamissa ylösalaisin Yhdysvaltain liput
Yhdysvaltain lipun osoittaminen ylösalaisin on ”merkki suuresta ahdistuksesta äärimmäisen hengen tai omaisuuden vaarassa”. Lippun kääntäminen ylösalaisin voidaan myös pitää halveksuntana tai protestina; Tätä näkemystä ei kuitenkaan mainita Yhdysvaltain lippusäännöissä, ja se on suututtanut veteraaneja. Sitä on käytetty laajennuksella lausunnon antamiseen ahdistuksesta kansalais-, poliittisilla tai muilla alueilla. Sitä tarkoitetaan useimmiten poliittisena protestina, ja se tulkitaan yleensä sellaisenaan. Musiikkiryhmä Rage Against the Machine, ryhmä, joka tunnetaan vallankumouksellisia poliittisia näkemyksiä ilmaisevista kappaleista, esitti Saturday Night Liven 13. huhtikuuta 1996 jaksossa kaksi ylösalaisin käännettyä amerikkalaista lippua vahvistimistaan. Tämän oli tarkoitus osoittaa protestia isännästä, miljardööriyrittäjä Steve Forbesista. Näyttelijät repivät liput noin 20 sekuntia ennen ryhmän ”Bulls on Parade” esitystä. Myöhemmin näyttelyviranomaiset pyysivät yhtyeen jäseniä poistumaan rakennuksesta odottaessaan pukeutumishuoneessaan esittämään ”Bullet in the Head” -tapahtumaa. myöhemmin näyttelyssä.
Lippujen kääntämistä ylösalaisin on käytetty merkkinä mielenosoituksesta Yhdysvaltain presidenttejä vastaan.
Vuonna 2020 Yhdysvaltojen alueella levinneet mielenosoitukset vaativat poliisin julmuuden lopettamista. jotkut Yhdysvaltain kansalaiset päättivät liputtaa lippunsa ylösalaisin mielenosoitusten osana.
Confederate flagEdit
Pohjois-Virginian armeijan taistelulippu, jota kutsutaan yleisesti konfederaation lipuksi, on Joskus poltettiin myös protestina. Vuonna 2000 Juutalaisen puolustusliiton mielenosoittajat polttivat konfederaation ja natsiliput protestoidakseen Reno, Nevada-synagogaa vastaan tehtyä tuhopolttoyritystä. oli tehokkaampaa työskennellä poliisin ja muiden kanssa viranomaiset sen sijaan, että ryhtyisivät ”taktiikoihin, jotka herättävät ja pahentavat tilanteita”.
Niistä valtioista, joilla on edelleen lakeja lippujen polttamisesta, huolimatta siitä, että niitä pidetään perustuslain vastaisina, viisi tarjoaa tämän suojan Virginian taistelulle lippu samoin: Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi ja Etelä-Carolina.
UruguayEdit
Kansallislipun häpäisy on kielletty, ja Uruguayn kansalainen häpäisee kansallislipun. pidetään uskollisuuden väärinkäyttönä; kansallisten tunnusten väärä käsittely tai väärentäminen on kielletty.
Lain nro 9.943, 20. heinäkuuta 1940, 28 §: ssä ja kyseisen vuoden 19. joulukuuta ja 26. toukokuuta, 10. kesäkuuta ja 1. heinäkuuta 1943 annetuissa asetuksissa sanotaan ″ Jokainen kansalainen, laillinen tai luonnollinen, on velvollinen vannomaan uskollisen valan kansallislipulla julkisella ja juhlallisella teolla. ″
- Jokaisella luonnollisella tai laillisella kansalaisella on velvollisuus ilmaista julkinen ja juhlallinen uskollisuus. Kansallisen lipun kohdalla.
- Ulkomaisten lippujen häpäiseminen ei ole kiellettyä, rakennusten on kielletty nostamasta muita kuin kansallisia lippuja, mikä tarkoittaa, että osastojen lippuja ei voida nostaa kunnan rakennuksiin.
Kansalaisten on annettava vala lipulle ainakin kerran elämässä, muodollinen teko annetaan juhlista 19. kesäkuuta jokaisessa oppilaitoksessa, vääristyminen edellyttää paljon kansalaisuusoikeuksien myöntämistä.
Uruguayn armeija polttaa vahingoittuneet kansalliset liput 24. syyskuuta.
Venezu elaEdit
Sen jälkeen, kun mielenosoitukset hallituksen kieltäytymisestä uusimasta RCTV: n (suuri televisioverkko) lähetyslisenssiä, Venezuelan ylösalaisin oleva lippu on hyväksytty tämän ja muun protestin symbolina väitetyt uhkat kansalaisvapauksille. Mielenosoittajat väittävät, että se on merkki ahdistuksesta ja avunpyynnöstä.Hallituksen ja hallituspuolueen virkamiehet vaativat kuitenkin, että nämä mielenosoittajat häpäisevät lipun. Tuotettiin virallinen video, jossa kritisoitiin tätä käytäntöä jyrkästi epäkunnioittavaksi. Globovisión on esittänyt videolle lausunnon, jossa tuomitaan viesti radion ja television sosiaalisesta vastuusta annetun lain rikkomiseksi ”anonyymin virallisen propagandan muodostamiseksi”.