Yhä useammassa yhteydessä olevaan maailmaan, tuomioistuimet ja lainsäätäjät ovat kehittäneet suhteellisen uuden käsitteen – henkilön oikeuden yksityisyyteen. Tämä on erityisen ”länsimainen” käsite, joka perustuu valaistumisen näkemykseen siitä, että yksilö on yhteiskunnan painopiste ja jolla on oikeus elää ja toimia ilman hallituksen puuttumista niin kauan kuin yhteiskunta on suojattu kohtuuttomilta teoilta. kolmannen maailman, tätä käsitettä ei pidetä tärkeänä.
Oikeus yksityisyyteen on yksinkertaisesti henkilön oikeus päästä eroon, olla vapaa perusteettomasta julkisuudesta ja elää ilman yleisön perusteetonta puuttumista asioihin, joista väestö ei välttämättä ole huolissaan. Strutner v. Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982). Henkilöllä on kanteellinen oikeus olla vapaa yksityisyyden loukkaamisesta. Musta v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001, USA: n alue. LEXIS 2632 (SD Ala. 8. helmikuuta 2001). yksityisyys on persoonallisuuden perusteetonta omistamista tai hyväksikäyttöä, julkistamista yksityisistä asioistaan, joista yleisöllä ei ole perusteltua huolta, tai laittomasta tunkeutumisesta yksityiseen toimintaan siten, että se järkyttää tai aiheuttaisi henkistä kärsimystä, häpeää tai nöyryytystä tavallisille ihmisille.
Se sisältää myös perustuslaillisen oikeuden olla yleensä lakisääteisesti yksin hallitusten tunkeutumisesta yksityisiin asioihin, vaikka hallituksen oikeudet ja tarpeet suojella yhteiskuntaa ovat tasapainossa.
Tässä artikkelissa käy läpi yksityisyyden suojan peruskäsitteet.
Peruslaki:
Yksityisyyden oikeus on:
- henkilön oikeus olla vapaa perusteettomasta julkisuudesta,
- persoonallisuuden perusteettomasta omistamisesta tai hyväksikäytöstä,
- sellaisten yksityisten asioiden julkistamisesta, joista yleisöllä ei ole perusteltua huolta, tai
- väärä tunkeutuminen yksityiseen toimintaan siten, että se on suuttunut tai aiheuttaa henkistä kärsimystä, häpeää tai huumoria miliota tavallista herkkyyttä omaavalle henkilölle.
Katso Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Yksityisyydensuojalla on kaksi pääkohtaa:
- yksityisyyden yleinen laki, joka antaa vahingonkorvauskanteen vahingoista, jotka johtuvat laiton yksityisyyden loukkaaminen; ja
- perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen, joka suojaa yksityisyyttä hallituksen laittomalta hyökkäykseltä.
Yksityisyyden loukkaaminen on yleiseen oikeuteen perustuva vahingonkorvaus, jonka nojalla loukkaantunut osapuoli voi tuoda oikeusjuttu henkilöä vastaan, joka tunkeutuu laittomasti yksityisiin asioihinsa, paljastaa yksityiset tietonsa, julkistaa hänet väärässä valossa tai omistaa hänen nimensä henkilökohtaiseksi hyödyksi.
Joillakin lainkäyttöalueilla , yksityisyyden suojaa säännellään yksinomaan laeilla, eikä tällaisilla valtioilla ole yleisen oikeuden yksityisyyden suojaa. Tällaisissa laeissa kielletään henkilön nimen, muotokuvan tai kuvan käyttö mainontaan tai kaupallisiin tarkoituksiin ilman etukäteen annettua kirjallista suostumusta. Katso tekijänoikeuksia käsittelevä artikkeli, jossa käsitellään yksityiskohtaisemmin tällaisen henkilöllisyyden kaupallista suojaamista. Perussäännöissä määrätään myös, että henkilöt, joiden nimeä, muotokuvaa tai kuvaa käytetään mainostarkoituksiin tai kaupankäyntiin, voivat periä kieltomääräykset ja vahingot ilman suostumusta. McGraw v. Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen
Yksityisyyden suojaan voi olla kahdenlaisia valtiosääntöjen mukaan suojattu:
- henkilökohtainen etu välttää henkilökohtaisten asioiden paljastaminen ja
- kiinnostus riippumattomuuteen tietyntyyppisten tärkeiden päätösten tekemisessä.
Tietosuojasääntö on tulkittava tiukasti ja suppeasti, koska se poikkeaa yhteisestä laista ja on luonteeltaan puolirangaistavaa. Yksityisyyden suojaan liittyvien säännösten liberaaliin rakenteeseen sovelletaan välttämättä perustuslaillisia rajoituksia, ja näin ollen tällaisille osioille on annettava tulkinta, joka välttää perustuslain loukkaukset.
Yksityisyyden suojan rikkominen:
Yksityisyyden loukkaamista pidetään jossakin yksityisenä tunkeutumisena tai paljastamisena. Huskey v. National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Se, joka tahallaan tunkeutuu fyysisesti tai muutoin toisen yksinoloon tai yksinäisyyteen tai hänen yksityisiin asioihinsa tai huolenaiheisiinsa, on vastuussa toiselle yksityisyyden loukkaamisesta. Jackson v. Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).
Yksityisyyden laki koostuu neljästä erillisestä hyökkäystyypistä.Yksityisyydensuojaa loukataan, kun on olemassa:
- kohtuuton tunkeutuminen toisen eristäytymisen vuoksi,
- toisen henkilön nimen tai ulkonäön omistaminen,
- kohtuuton julkisuus toisen yksityiselämälle ja
- julkisuus, joka asettaa toisen kohtuuttomasti väärään valoon yleisön edessä.
Katso Klipa v. opetushallitus, 54 Md. Sovellus 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
Mikä tahansa yllä olevista neljästä käytöstavasta loukkaa yksityisyyden oikeutta, voi aiheuttaa syyn kanteen ja joskus olla päällekkäinen tai samanaikainen hyökkäys jollakin tai kaikilla edellä mainituilla keinoilla pyrkimällä kohti kantajan vahinkoa.
Vastuun väitteestä yksityisyyden loukkaamisesta tunkeutumisen on perustuttava tahalliseen puuttumiseen kantajan etuun yksinäisyydessä tai eristäytyneisyydessä joko henkilön tai yksityisten asioiden tai huolenaiheiden suhteen. Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Yksityisyyden loukkaaminen tunkeutumisen avulla ei riipu julkisuudesta, joka annetaan henkilölle, jonka kiinnostuksen kohteeksi on hyökätty, tai hänen / hänen asioihin. Jotta kiusaaminen tai tunkeutuminen kantajan yksityisiin asioihin olisi voitava olla järkevää henkilöä loukkaavaa.
Oikeudenkäynnin oikaisussa säädetään selvästi, että yksityisyyden loukkauksen muodostavien tekojen on oltava erittäin voimakkaita. järkevää henkilöä loukkaavaa. Oman nimen tai ulkonäön väärinkäytön tapauksessa uudelleenmääräyksissä säädetään kuitenkin, että tekon ei tarvitse olla erittäin loukkaavaa yksityisyyden loukkaamiseksi.
Henkilön nimen tai ulkonäön perusteeton julkaiseminen voi olla eniten yksityisyyden suojaan pääsy. Nimen ja samankaltaisuuden suojaaminen perusteettomalta tunkeutumiselta tai hyväksikäytöltä on yksityisyyden lain ydin. Lugosi v. Universal Pictures, 25 Cal. 3d 813 (Kal. 1979).
Joka omaksuu omaan käyttöönsä tai hyödyttää toisen nimeä tai ulkonäköä, on vastuussa toiselle yksityisyytensä loukkaamisesta. Pelkkä kantajan tiettyjen ominaisuuksien ehdottaminen käyttämättä kirjaimellisesti hänen nimeään, muotokuvaa tai kuvaa ei kuitenkaan ole kannekelpoinen. Nimen tai samankaltaisuuden käytön on oltava merkityksellistä tai tarkoituksellista henkilön nimen käyttöä, jotta se loukkaisi yksityisyyden oikeutta. Allen v. National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Huomaa, että kaupan identiteetin varastamiseen liittyy useita yritystorjuntoja, jotka voivat olla olemassa yksityisyydensuojasta riippumatta. Katso tällaisten omistusoikeuksien suojaamista käsittelevä artikkeli tekijänoikeusartikkelistamme.
Henkilön nimen tai valokuvan pelkkä satunnainen kaupallinen käyttö ei ole kansalaisoikeuslain mukaista. Nimen jonkinlainen mielekäs tai tarkoituksenmukainen käyttö on välttämätöntä lakisääteisen toiminnan kannalta. Lisäksi on henkilö, jonka nimeä käytetään mainostarkoituksiin tai kaupankäyntitarkoituksiin, ja jolla on syyt toimia.
Tulkisen vastuun nimen tai kaltaisuuden omistamisesta on tarkoitus suojata esineen arvoa. yksilön maine tai taito. Moglen v. Varsity Pajamas, Inc., 13 ADD 2d 114 (N.Y. App. Div. 1st Dep’t 1961). Näin ollen vastuun olemassaolosta voi olla vastaaja, jonka on oltava omaksunut omaan käyttöönsä tai hyötynyt kantajan nimen tai ulkonäön maineesta, arvostuksesta, sosiaalisesta tai kaupallisesta asemasta, yleisestä edusta tai muista arvoista.
Yksityisten tosiseikkojen julkistaminen tapahtuu, kun henkilö julkistaa toisen yksityiselämää koskevan asian, mutta sen on oltava asia, joka olisi erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle ja joka ei ole laillista julkista huolta
olla julkinen.
Katso Zieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
Lisäksi yksityisyyden loukkaamista koskevassa kanteessa, joka perustuu yksityisten tosiseikkojen väitettyyn virheelliseen paljastamiseen, kantajan on osoitettava, että valituksen kohteena oleva paljastus oli todella julkista . Ei ole vastuuta, kun vastaaja vain lisää julkisuutta jo nyt julkisista kantajia koskevista tiedoista.
Väärä valo / yksityisyyden loukkaaminen on yksi neljästä yksityisyyden loukkaustyypistä ja väärän valon osista. yksityisyyden loukkaamista ovat:
- jonkinlainen julkaisu on tehtävä kolmannelle osapuolelle;
- julkaisun on edustettava henkilöä väärin; ja
- että edustuksen on oltava erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle.
Katso Dominguez v. Davidson, 266 Kan. 926 (Kan 1999).