Yhdistymismuoto, joka, jos ihmiskunta paranee edelleen, loppujen lopuksi on odotettavissa olevan vallitsevaa, ei ole sitä, mitä voi olla pääkaupungin päämiehenä, ja työssäkäyvien ihmisten välillä, joilla ei ole ääntä johdossa, vaan työmiehien yhdistys tasa-arvoisesti, joka omistaa yhdessä pääoman, he jatkavat toimintaansa ja työskentelevät itse valitsemiensa ja irrotettavien johtajien alaisuudessa.
Political DemocEdit
Millin merkittävä työ poliittinen demokratia, edustushallituksen näkökohdat, puolustaa kahta perusperiaatetta: kansalaisten laajaa osallistumista ja hallitsijoiden valaistunutta pätevyyttä, nämä kaksi arvoa ovat ilmeisesti jännitteitä, ja jotkut lukijat ovat päätyneet siihen, että hän on elitistinen demokraatti, kun taas toiset pitävät häntä aikaisempana Yhdessä osassa hän näyttää puolustavan moniarvoista äänestystä, jossa m malmille päteville kansalaisille annetaan ylimääräisiä ääniä (näkemyksen hän myöhemmin kieltäytyi). Toisessa luvussa hän kuitenkin vakuuttaa vakuuttavasti kaikkien kansalaisten osallistumisen arvoa. Hän uskoi, että massojen epäpätevyys voitaisiin lopulta voittaa, jos heille annettaisiin mahdollisuus osallistua politiikkaan, erityisesti paikallisella tasolla.
Mill on yksi harvoista poliittisista filosofeista, joka on koskaan palvellut hallituksessa. valituksi virkamieheksi. Kolmen vuoden aikana parlamentissa hän oli halukkaampi tekemään kompromisseja kuin mitä hänen kirjoituksessaan ilmaistut ”radikaalit” periaatteet antaisivat odottaa.
Mill oli julkisen koulutuksen levittämisen ja käytön tärkein kannattaja. työväenluokan. Hän näki yksittäisen henkilön arvon ja uskoi, että ”ihmisellä on luonnostaan kyky ohjata omaa kohtaloaan, mutta vain, jos hänen kykynsä kehittyvät ja täyttyvät”, mikä voidaan saavuttaa koulutuksella. Hän piti koulutusta polkuna ihmisluonnon parantamiseksi, mikä hänen mielestään tarkoitti ”kannustaa muiden ominaisuuksien, monimuotoisuuden ja omaperäisyyden lisäksi luonteen energiaa, aloitteellisuutta, autonomiaa, älyllistä viljelyä, esteettistä herkkyyttä, ei-itsekäs mielenkiintoa, varovaisuutta, vastuu ja itsehillintä ”. Koulutus antoi ihmisille mahdollisuuden kehittyä täysin tietoisiksi kansalaisiksi, joilla oli työkaluja heidän tilansa parantamiseen ja täysin tietoisten vaalipäätösten tekemiseen. Koulutuksen voima oli sen kyvyssä palvella suurena tasa-arvona luokkien välillä, mikä antaa työväenluokalle kyvyn hallita omaa kohtaloaan ja kilpailla ylemmän luokan kanssa. Mill tunnusti julkisen koulutuksen ensiarvoisen tärkeän aseman välttää enemmistön tyrannia varmistamalla, että kaikki äänestäjät ja poliittiset osallistujat olivat täysin kehittyneitä yksilöitä. Hän uskoi koulutuksen kautta, että yksilöstä voisi tulla täysivaltainen edustaja demokraattisessa demokratiassa.
Varallisuuden ja tulojen jakautumisen teoriatMuokkaa
Poliittisen talouden periaatteissa Mill tarjosi analyysin kahdesta usein toisiinsa yhteydessä olevasta taloudellisesta ilmiöstä: tuotannon ja varallisuuden lait ja sen levitystavat. Ensimmäisen osalta hän uskoi, että tuotantolakeja, ”aineen ja mielen perimmäisiä ominaisuuksia … ei voida muuttaa … vain käyttää näitä ominaisuuksia kiinnostavien tapahtumien aikaansaamiseksi”. Varallisuuden jakamistavat ovat yksinomaan inhimillisten instituutioiden asia, alkaen Millin uskotaan olevan ensisijainen ja perustavaa instituutiota: yksilöllinen omaisuus. Hän uskoi, että kaikkien ihmisten on aloitettava tasavertaisin ehdoin jakamalla tuotantovälineet oikeudenmukaisesti kaikkien yhteiskunnan jäsenten kesken. Kun jokaisella jäsenellä on yhtä suuri määrä omaisuutta, valtio ei saa puuttua heidän omaan rasitukseensa. Varallisuuden eriarvoisuuden osalta Mill uskoi, että hallituksen tehtävänä oli luoda sekä sosiaali- että talouspolitiikka, jotka edistävät yhtäläisiä mahdollisuuksia.
Millin mukaan hallituksen tulisi toteuttaa kolme veropolitiikkaa auttaakseen köyhyyden lievittäminen:
- oikeudenmukaisesti arvioitu tulovero;
- perintövero; ja
- politiikka rajoittaa kulutusta.
Pääoman ja varallisuuden perinnöllä on suuri merkitys epätasa-arvon kehityksessä, koska se tarjoaa paremman mahdollisuuden perinnön saajille. . Millin ratkaisu perimisen aikaansaamaan varallisuuden epätasa-arvoon oli periä suurempi vero, koska hän uskoi hallituksen tärkeimmäksi arvovaltaiseksi tehtäväksi verotuksen, ja järkevästi toteutettu verotus voi edistää tasa-arvoa.
The EnvironmentEdit
Mill osoitti varhaisen käsityksen luonnonmaailman arvosta – erityisesti poliittisen talouden periaatteiden IV kirjan VI luvussa: ”Kiinteän valtion” jonka Mill tunnusti rikkauden aineellisen lisäksi ja väitti, että rajoittamattoman kasvun looginen johtopäätös oli ympäristön tuhoaminen ja heikentynyt elämänlaatu. Hän päättelee, että paikallaan oleva valtio voisi olla parempi kuin loputon talouskasvu:
En voi siis pitää pääoman ja varallisuuden paikallaan olevia tiloja vastustamattomana. niin yleensä vanhan koulukunnan poliittiset ekonomistit ilmaisevat sitä kohti.
Jos maan täytyy menettää se suuri osa sen miellyttävyydestä, jonka se velkaa asioille, joita rikkauden ja väestön rajoittamaton kasvu karkottaisi siitä, pelkästään sen vuoksi, että se voi tukea suurempaa, mutta ei parempaa tai onnellisempaa väestöä, toivon vilpittömästi, että jälkipolvien vuoksi, että he tyytyvät olemaan paikallaan, kauan ennen välttämättömyyttä pakottaa heidät siihen.
VoittoasteMuokkaus
Millin mukaan talouden lopullinen taipumus on, että voiton määrä laskee maatalouden tuoton vähenemisen ja väestönkasvun vuoksi Malthusian vauhdilla. / p>