John B.Calhoun

Varhaiset rotatutkimuksetMuokkaa

Luoteis-yliopistosta valmistuttuaan hän opetti Emory-yliopistossa ja Ohion osavaltion yliopistossa. Vuonna 1946 hän muutti vaimonsa Edithin kanssa Towsoniin, Marylandiin, Baltimoren esikaupunkialueelle. Calhoun työskenteli jyrsijöiden ekologiaprojektissa Johns Hopkinsin yliopistossa. Maaliskuussa 1947 hän aloitti 28 kuukauden tutkimuksen norjalaisten rottien pesäkkeestä 9 000 m2: n ulkokynässä. Vaikka viisi naaraata tämän ajanjakson aikana voisi teoriassa tuottaa 5000 terveellistä jälkeläistä tälle kokoiselle kynälle, Calhoun havaitsi, että populaatio ei koskaan ylittänyt 200 yksilöä ja vakiintui 150: een. Lisäksi rotat eivät olleet hajallaan satunnaisesti koko kynän alueella, mutta järjestäytyivät kaksitoista tai kolmetoista paikallista pesäkettä, joista kussakin oli kymmenkunta rottaa. Hän huomautti, että kaksitoista rottaa on enimmäismäärä, joka voi elää harmonisesti luonnollisessa ryhmässä, jonka jälkeen stressi ja psykologiset vaikutukset toimivat ryhmän hajoamisvoimina.

Lähetettyään Jackson Labiin Bar Harboriin, Maine, hän jatkoi Norjan rotupesäkkeen tutkimista vuoteen 1951. Bar Harborissa syntyi hänen ensimmäinen tyttärensä Cat Calhoun. Perhe asui vierastalossa Luquerin kartanossa.

Calhoun ja hänen perheensä muutti takaisin Silver Springiin Marylandiin vuonna 1951. Hän työskenteli Walter Reedin armeijan lääketieteellisessä keskuksessa neuropsykiatrian osastossa ennen kuin hän saavutti tehtävänsä Kansallisissa terveyslaitoksissa vuonna 1954, joissa hän työskenteli seuraavat 33 vuotta. 1954 oli myös vuosi, jolloin hänen toinen tyttärensä, Cheshire Calhoun, syntyi.

Norjan rotakokeetMuokkaa

Calhoun jatkoi käyttäytymiskokeitaan kotieläiminä pidetyillä norjalaisilla rotilla laboratorionsa toisella kerralla. valtava navetan kerros Caseyn tilalla maassa Rockville, MD. Alue on nyt esikaupunkikeskus, mutta navetta on edelleen paikallaan, kunnostettu esikaupunkikäyttöön. Calhounin asutuksen päivinä portaiden yläosassa oli pieni, sekava toimistotila. Jyrsijän haju oli voimakas, ja kesti jonkin aikaa, ennen kuin pystyi hengittämään normaalisti.

Tutkimusalue jaettiin kolmeen osaan. Keskiosaan rakennettiin laatikkomainen huone. Tämän laatikon ympärillä oli käytävä ja sen yläosaan johtavat portaat. Tämä laatikko jaettiin 4 huoneeseen tai elinympäristöön, 10 jalat x 14 jalkaa x 9 jalkaa (3,0 mx 4,3 mx 2,7 m). Jokaisessa huoneessa oli ovi, johon tutkija tai talonmies pääsi sisään, ja jokaisen huoneen katossa oli lasi-ikkuna. Kunkin huoneen toimintaa voitiin havaita Jokainen huone oli jaettu neljännekseen 2 jalan korkeilla (0,61 m) väliseinillä. ”V” -muotoiset luiskat liittivät kynät I ja II, II ja III sekä III ja IV. Kynät I ja IV eivät olleet yhteydessä toisiinsa. Jokaisen korttelin nurkkaan seinälle asennettiin keinotekoinen kolo, johon pääsi kierreportaita pitkin. Kahdessa neljänneksessä ”kolo” s ”olivat 3 jalkaa (0,91 m) lattiasta, ja kahdessa muussa” urat ”olivat 6 jalkaa (1,8 m) lattiasta. Jokainen vuosineljännes sisälsi myös juoma-aseman ja ruokinta-aseman. Nämä vaihtelut ympäristössä johtivat eroihin käyttäytymismalleissa ja viime kädessä ”käyttäytymisnielujen” käsitteeseen.

Caseyn maatilan laboratoriossa tehty tutkimus alkoi vuonna 1958 ja kesti vuoteen 1962, jolloin Calhoun kutsuttiin viettämään vuoden Kalifornian Stanfordin käyttäytymistieteiden kehittyneiden tutkimusten keskukseen.

HiirikokeetMuokkaa

1960-luvun alussa Kansallinen mielenterveyden instituutti (NIMH) hankki omaisuutta maaseudulta ulkopuolella Poolesville, Maryland. Tähän kiinteistöön rakennetussa laitoksessa oli useita tutkimushankkeita, mukaan lukien Calhounin johtamat hankkeet. Täällä luotiin hänen tunnetuin kokeilu, hiiren universumi. Heinäkuussa 1968 tuotiin neljä paria hiiriä Elinympäristö oli 2,7 m neliönmuotoinen metallikynä, jonka sivut olivat 4,5 jalan korkeita. Kummallakin puolella oli neljä neljän rtical, metalliverkon ”tunnelit”. ”Tunnelit” antoivat pääsyn pesälaatikoihin, ruokasäiliöihin ja vesiannostelijoihin. Ruuasta, vedestä tai pesimismateriaalista ei ollut pulaa. Ei ollut saalistajia. Ainoa vastoinkäyminen oli tilan raja.

Alun perin väestö kasvoi nopeasti ja kaksinkertaistui 55 päivän välein. Väestö saavutti 620 päivään 315 mennessä, minkä jälkeen väestönkasvu laski selvästi, kaksinkertaistuen vain 145 päivän välein. Viimeinen eloonjäänyt päivä oli 600. päivä, jolloin koko väestö oli vain 2200 hiirtä, vaikka kokeen asettelu mahdollisti jopa 3840 hiiren pesimätilan suhteen. Tänä ajanjaksona päivien 315 ja 600 välillä sosiaalinen rakenne ja normaali sosiaalinen käyttäytyminen hajoivat.Käyttäytymispoikkeamista olivat seuraavat: nuorten karkottaminen ennen vieroitusta oli täydellinen, nuorten haavoittuminen, homoseksuaalisen käyttäytymisen lisääntyminen, hallitsevien miesten kyvyttömyys ylläpitää alueidensa ja naisten puolustusta, naisten aggressiivinen käyttäytyminen, muiden kuin hallitsevien passiivisuus miehet, joilla on lisääntynyt hyökkäyksiä toisiaan vastaan ja joita ei ole puolustettu.

Päivän 600 jälkeen sosiaalinen hajoaminen jatkui ja väestö väheni sukupuuttoon. Tänä aikana naiset lopettivat lisääntymisen. Heidän miespuoliset kollegansa vetäytyivät kokonaan, eivät koskaan käyneet seurustelussa tai taistelemassa ja vain tekemässä tehtäviä, jotka olivat välttämättömiä heidän terveydelleen. He söivät, joivat, nukuivat ja hoitivat itseään – kaikki yksinäiset harrastukset. Tyylikäs, terveellinen takki ja arpien puuttuminen luonnehtivat näitä miehiä. Heidät kutsuttiin ”kauniiksi”. Kasvatusta ei jatkettu koskaan ja käyttäytymismalleja muutettiin pysyvästi.

Tämän kokeen johtopäätökset olivat, että kun kaikki käytettävissä oleva tila otetaan käyttöön ja kaikki sosiaaliset roolit täytetään, kilpailu ja yksilöiden kokemat stressit johtavat yhteensä monimutkaisen sosiaalisen käyttäytymisen hajoaminen, mikä lopulta johtaa väestön kuolemaan.

Calhoun näki hiiripopulaation kohtalon metaforana ihmisen mahdollisesta kohtalosta. Hän luonnehti sosiaalista hajoamista ”toiseksi kuolemaksi” viitaten Raamatun Ilmestyskirjassa 2:11 mainittuun ”toiseen kuolemaan”. Kirjailijat, kuten Bill Perkins, ovat maininneet hänen tutkimuksensa varoitukseksi ”yhä tungosta ja persoonattomasta maailmasta” asumisen vaaroista.