Kuten The New York Times kertoi vuonna 1991, ”Jatkuvat väitteet siitä, että Reaganin kampanjan virkamiehet tekivät sopimuksen ajatollah Ruhollah Khomeinin Iranin hallituksen kanssa syksyllä 1980”, johti ”rajoitettuihin tutkimuksiin”. ”Tutkimukset olivat kuitenkin rajallisia”, mutta totesi, että ”pian virkaanastumisensa jälkeen vuonna 1981 Reagan Hallinto muutti salaa ja äkillisesti Yhdysvaltojen politiikkaa. ”Israelin salainen asekauppa ja -siirrot Iraniin alkoivat tuona vuonna, vaikka julkisesti” Reaganin hallinto ”esitti toisenlaisen kasvon ja” edisti aggressiivisesti julkista kampanjaa … lopettaa sotatarvikkeiden maailmanlaajuiset siirrot Iraniin. ”The New York Times selittää:” Iran tarvitsi tuolloin kipeästi aseita ja varaosia Amerikassa valmistamaansa arsenaaliin puolustautua Irakia vastaan, joka oli hyökännyt sitä vastaan syyskuussa 1980, ”kun” Israel oli kiinnostunut pitämään wa Iranin ja Irakin välillä varmistetaan, että nämä kaksi potentiaalista vihollista ovat huolissaan toisistaan. ”Kenraalimajuri Avraham Tamir, Israelin korkean tason puolustusministeriö vuonna 1981, sanoi, että” suullinen sopimus ”sallii ”varaosat” Iraniin. Tämä perustui ”yhteisymmärrykseen” sihteeri Alexander Haigin kanssa (jonka Haigin neuvonantaja kielsi). Tämän tilin vahvisti entinen vanhempi amerikkalainen diplomaatti muutamalla muutoksella. Diplomaatti väitti, että ”Sharon rikkoi sitä ja Haig perääntyi …”. Entinen ”korkean tason” CIA: n virkamies, joka näki ilmoitukset Israelin asekaupasta Iraniin 1980-luvun alkupuolella, arvioi, että kokonaismäärä oli noin 2 miljardia vuodessa. Mutta hän sanoi myös, että ”missä määrin seuraamuksia määrättiin I en tiedä.
Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Robert McFarlane kirjoitti 17. kesäkuuta 1985 kansallisen turvallisuuden päätöksentekodirektiivin, jossa kehotettiin Yhdysvaltoja aloittamaan lähentyminen Iranin islamilaisen tasavallan kanssa. Asiakirjassa sanottiin:
Iranin sisällä tapahtuu dynaamista poliittista evoluutiota. Irakin ja Iranin sodan, talouden heikkenemisen ja hallituksen taistelujen aiheuttama epävakaus luo mahdollisuuden suuriin muutoksiin Iranissa. Neuvostoliitolla on paremmat mahdollisuudet kuin Yhdysvaltoihin hyödyntää ja hyödyntää mitä tahansa valtataistelua, joka johtaa muutoksiin Iranin hallinnosta … Yhdysvaltojen tulisi kannustaa länsimaisia liittolaisia ja ystäviä auttamaan Irania täyttämään tuontivaatimuksensa vähentääkseen Iranin Neuvostoliiton apu … Tähän sisältyy valittujen sotatarvikkeiden toimittaminen.
Puolustusministeri Caspar Weinberger oli erittäin kielteinen ja kirjoitti McFarlanen paperille kirjoittamaansa kopioon: ”Tämä on melkein liian järjetöntä kommentoidaksemme … kuten Qaddafin pyytämistä Washingtonille mukavasta keskustelusta.” Myös ulkoministeri George Shultz vastusti ja totesi, että nimettyään Iranin terrorismin valtion sponsoriksi tammikuussa 1984, kuinka Yhdistynyt kuningaskunta voisi Osavaltiot myyvät aseita Iranille? Ainoastaan tiedustelupalvelun keskuksen johtaja William Casey tuki McFarlanen suunnitelmaa aloittaa aseiden myynti Iranille.
Heinäkuun alussa 1985 historioitsija Michael Ledeen, kansallisten konsulttien konsultti Turvallisuus Advi ser Robert McFarlane, pyysi apua Israelin pääministeriltä Shimon Peresiltä apua aseiden myynnissä Iranille. Puhuessaan israelilaisen diplomaatin David Kimchen ja Ledeenin kanssa McFarlane sai tietää, että iranilaiset olivat valmiita saamaan Hezbollahin vapauttamaan amerikkalaiset panttivangit Libanonissa vastineeksi israelilaisille, jotka toimittivat Iranille amerikkalaisia aseita. Nimettyään valtion terrorismin sponsoriksi tammikuusta 1984 lähtien Iran oli keskellä Iranin ja Irakin sotaa ja löysi harvat länsimaat halukkaita toimittamaan sille aseita. Suunnitelman ajatuksena oli, että Israel toimittaa aseita välittäjän (tunnetaan nimellä Manucher Ghorbanifar) välityksellä islamilaiselle tasavallalle keinona auttaa ajateltavan maltillista, poliittisesti vaikuttavaa ryhmittymää ajatollah Khomeinin hallinnossa, jonka uskottiin pyrkivän lähentymiseen. Yhdysvaltojen kanssa; kaupan jälkeen Yhdysvallat korvaisi Israelille samoilla aseilla samalla kun se saisi rahallisia etuja. McFarlane kirjoitti muistioon Shultzille ja Weinbergerille:
Lyhytaikainen ulottuvuus koskee seitsemää panttivankia; Pitkän aikavälin ulottuvuuteen kuuluu yksityisen vuoropuhelun aloittaminen Iranin virkamiesten kanssa laajemmista suhteista … He etsivät nimenomaan 100 TOW-ohjuksen toimittamista Israelista …
Suunnitelmasta keskusteltiin presidentti Reaganin kanssa 18. heinäkuuta 1985 ja uudelleen 6. elokuuta 1985. Viimeksi mainitussa kokouksessa Shultz varoitti Reagania, että ”me vain putosimme panttivankien aseiden kauppaan ja meidän ei pitäisi tehdä sitä .”
Amerikkalaiset uskoivat, että islamilaisessa tasavallassa oli maltillinen ryhmittymä, jota johti Akbar Hashemi Rafsanjani, Majlisin voimakas puhuja, jonka nähtiin olevan Khomeinin johtava potentiaalinen seuraaja ja jonka väitettiin haluavan Lähentyminen Yhdysvaltojen kanssa. Amerikkalaiset uskoivat, että Rafsanjanilla oli valta määrätä Hezbollah vapauttamaan amerikkalaiset panttivangit ja luomalla suhde hänen kanssaan myymällä Iranin aseita lopulta palautettaisiin Iran takaisin Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin. halusi lähentymistä Yhdysvaltojen kanssa tai petti vain Reaganin hallinnon virkamiehiä, jotka olivat halukkaita uskomaan, että hän oli kohtalainen, joka tekisi lähentymisen. Britannian toimittaja Patrick Brogan kuvaili Rafsanjania, jonka lempinimi on ”Shark”, miehenä. suurta viehätystä ja valtavaa älykkyyttä, joka tunnetaan hienovaraisuudestaan ja häikäilemättömyydestään ja jonka motiivit Iran – Contra-suhteessa ovat edelleen täysin mys hirvittävä. Israelin hallitus vaati, että aseiden myynti täyttää Yhdysvaltojen hallituksen korkean tason hyväksynnän, ja kun McFarlane vakuutti heidät, että Yhdysvaltain hallitus hyväksyi myynnin, Israel velvoitettiin myymään aseet.
Vuonna 1985 , Presidentti Reagan tuli Bethesdan merisairaalaan paksusuolisyövän leikkaukseen. Kun presidentti toipui sairaalassa, McFarlane tapasi hänet ja kertoi hänelle, että Israelin edustajat olivat ottaneet yhteyttä kansalliseen turvallisuusvirastoon välittääkseen luottamuksellisia tietoja siitä, mitä Reagan kuvasi myöhemmin ”maltilliseksi” iranilaisryhmäksi, jota Rafsanjani johti ajatollahia vastaan. ”kovaa amerikkalaisten vastaista politiikkaa. Reaganin mukaan nämä iranilaiset pyrkivät luomaan hiljaisen suhteen Yhdysvaltoihin ennen muodollisten suhteiden luomista ikääntyvän ajatollahin kuoleman jälkeen. Reaganin kertomuksessa McFarlane kertoi Reaganille, että iranilaiset, osoittaakseen vakavuutensa tarjoutui suostuttelemaan Hizbollahin militantit vapauttamaan seitsemän yhdysvaltalaista panttivankia. McFarlane tapasi israelilaiset välittäjät; Reagan väitti sallineensa tämän, koska hän uskoi, että suhteiden luominen strategisesti sijaitsevaan maahan ja Neuvostoliiton estäminen tekemästä samaa oli hyödyllistä. Vaikka Reagan väittää, että asekauppa oli ”maltilliselle” iranilaisten ryhmälle, Walsh Iran / Contra -raportissa todetaan, että asekauppa oli ”itse Iranille”, joka oli ajatollahin valvonnassa.
Israelin ja Yhdysvaltojen välillä Israel pyysi Yhdysvalloissa lupaa myydä pieni määrä BGM-71 TOW -säiliöntorjuntaohjuksia Iranille väittäen, että tämä auttaisi ”kohtuullista” iranilaista ryhmittymää osoittamalla, että ryhmällä oli tosiasiallisesti korkean tason yhteyksiä Yhdysvaltoihin. hallitus. Reagan hylkäsi alun perin suunnitelman, kunnes Israel lähetti Yhdysvaltoihin tietoja, jotka osoittivat, että ”maltilliset” iranilaiset vastustivat terrorismia ja ovat taistelleet sitä vastaan. Reagan, jolla on nyt syytä luottaa ”maltillisiin”, hyväksyi kaupan, jonka oli tarkoitus olla Israelin ja Iranissa olevien ”maltillisten” välillä Yhdysvaltojen korvaamalla Israelille. Vuonna 1990 omaelämäkerrassaan American Life, Reagan väitti olevansa syvästi sitoutunut turvaamaan panttivankien vapauttamisen; juuri tämä myötätunto motivoi hänen tukemaan aseita koskevia aloitteita. Presidentti pyysi ”maltillisia” iranilaisia tekemään kaikkensa vapauttaakseen Hezbollahin pitämät panttivangit. Reagan vaati aina julkisesti skandaalin puhkeamisen jälkeen vuoden 1986 lopulla, että aseita panttivankeina -kaupan takana oli luoda työsuhde Rafsanjaniin liittyvän ”maltillisen” ryhmittymän kanssa helpottaakseen Yhdysvaltojen ja Iranin liittoutuman palauttamista pian Khomeinin odotettavissa olevan kuoleman, Iranin ja Irakin välisen sodan lopettaminen ja Iranin islamiterrorismin tukemisen lopettaminen samalla kun Libanonin panttivankien vapauttamisen merkitys on toissijainen kysymys. Sen sijaan todistaessaan Tower Commissionissa Reagan ilmoitti, että panttivankikysymys oli tärkein syy aseiden myymiselle Iranille.
BGM-71 TOW panssarintorjuntaohjus
Iranille toimitettiin seuraavat aseet:
- ensimmäinen asekauppa vuonna 1981 (ks. yllä)
- 20. elokuuta 1985 – 86 TOW panssarintorjuntaohjusta
- 14. syyskuuta 1985 – 408 muuta TOWia
- 24. marraskuuta 1985 – 18 Hawk ilma-aluksen ohjukset
- 17. helmikuuta 1986 – 500 TOW
- 27. helmikuuta 1986 – 500 TOW
- 24. toukokuuta 1986 – 508 TOW, 240 Hawk varaosat
- 4. elokuuta 1986 – Lisää Hawk-varaosia
- 28. lokakuuta 1986 – 500 kaupunkia
Ensimmäinen asekauppaMuokkaa
Ensimmäinen asekauppa Iraniin alkoi vuonna 1981, vaikka virallisella paperireitillä on ne vuodesta 1985 (katso yllä). Israel lähetti 20. elokuuta 1985 96 amerikkalaisia TOW-ohjuksia Iraniin asekauppiaan Manucher Ghorbanifarin välityksellä.Myöhemmin 14. syyskuuta 1985 toimitettiin 408 muuta TOW-ohjusta. Toisen toimituksen jälkeen 15. syyskuuta 1985 vangitsijat, Islamic Jihad Organisation, vapauttivat kuningas Benjamin Weirin. 24. marraskuuta 1985 toimitettiin 18 Hawk-ilma-aluksen ohjusta.
Muutokset suunnitelmiinMuokkaa
Robert McFarlane erosi 4. joulukuuta 1985 ja ilmoitti haluavansa viettää enemmän aikaa perheensä kanssa. , ja tilalle tuli amiraali John Poindexter. Kaksi päivää myöhemmin Reagan tapasi neuvonantajansa Valkoisessa talossa, jossa esiteltiin uusi suunnitelma. Tämän vuoksi asekauppaa muutettiin hieman: ”maltilliselle” Iranin ryhmälle menevien aseiden sijaan ne menisivät ”maltillisten” Iranin armeijan johtajien joukkoon. Koska jokainen aseiden toimitus tapahtui Israelista lentoteitse, Hezbollahin hallussa olevat panttivangit vapautettiin. Yhdysvallat korvaisi edelleen Israelille aseet. Vaikka ulkoministeri George Shultz ja puolustusministeri Caspar Weinberger vastustivat sitä jyrkästi, Reagan hyväksyi suunnitelman, jonka mukaan ”emme käy kauppaa aseilla panttivangeille emmekä neuvotelleet terroristien kanssa”. Valkoisessa talossa 7. joulukuuta 1985 pidetyn kokouksen muistiinpanoissa Weinberger kirjoitti, että hän kertoi Reaganille, että tämä suunnitelma oli laiton, kirjoittamalla:
väitin vahvasti, että meillä on kauppasaarto, joka tekee asekaupasta Iraniin laitonta ja että presidentti ei voi rikkoa sitä ja että ”pesutoiminnot” Israelin kautta eivät tekisi siitä laillista. Shultz, Don Regan suostui. Presidentti Reagan ”ohitti mahdollisuuden vapauttaa panttivankeja”. Nyt eläkkeellä oleva kansallisen turvallisuuden neuvonantaja McFarlane lensi Lontooseen tapaamaan israelilaisia ja Ghorbanifaria yrittäessään suostuttaa iranilaisen käyttämään vaikutusvaltaansa panttivankien vapauttamiseksi ennen asekauppaa; Ghorbanifar hylkäsi tämän suunnitelman.
McFarlanen eroamisen päivänä Oliver North, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) sotilaallinen avustaja, ehdotti uutta suunnitelmaa aseiden myymiseksi Iranille, joka sisälsi kaksi suurta mukautusta: aseiden myynnin Israelin kautta sijaan myynnin oli tapahduttava suoraan hinnankorotuksella; ja osa tuotosta menisi Contrasille tai Nicaraguan puolisotilaalliselle taistelijalle, joka kävi sissisotaa Sandinista-hallitusta vastaan, vaatien valtaa vallan jälkeen. Vaalit ovat täynnä sääntöjenvastaisuuksia. Neuvottelut iranilaisten kanssa käytiin NSC: n kautta amiraali Poindexterin ja hänen sijaisensa eversti Northin kanssa. tilanne, usein tärkeiden asioiden ratkaiseminen yksin, silmiinpistävät ulkomaalaiset sopimukset iranilaisten kanssa ja toimiminen presidentin nimissä asioissa, jotka eivät kuulu hänen toimivaltaan. Kaikki nämä toimet jatkuivat presidentin laajan valtuutuksen puitteissa. Kunnes lehdistö kertoi operaation olemassaolosta, kukaan hallinnossa ei kyseenalaistanut Poindexterin ja Northin tiimin valtuuksia toteuttaa presidentti ”s päätökset”. North ehdotti 15 miljoonan dollarin marginaalia, kun taas sopimusasiamies Ghorbanifar lisäsi omansa 41%: n hinnan. Muut NSC: n jäsenet kannattivat Northin suunnitelmaa; suurella tuella Poindexter valtuutti sen ilmoittamatta presidentti Reaganille, ja se tuli voimaan. Aluksi iranilaiset kieltäytyivät ostamasta aseita paineistettuun hintaan pohjoisen ja Ghorbanifarin asettaman liiallisen hinnoittelun vuoksi. He lopulta periksi, ja helmikuussa 1986, 1000 TOW ohjuksia lähetettiin maahan. Toukokuusta marraskuuhun 1986 lähetettiin erilaisia sekalaisia aseita ja osia.
Sekä aseiden myynti Iranille että Contrasin rahoitus yritti kiertää paitsi ilmoitettua hallintopolitiikkaa, myös Bolandin muutosta. . Hallinnon virkamiehet väittivät, että riippumatta siitä, onko kongressi rajoittanut varoja Contrasille tai mistä tahansa asiasta, presidentti (tai tässä tapauksessa hallinto) voisi jatkaa etsimällä vaihtoehtoisia rahoituskeinoja, kuten yksityiset yhteisöt ja ulkomaiset hallitukset. Rahoitus yhdestä ulkomaisesta maasta, Bruneista, hajosi, kun Northin sihteeri Fawn Hall siirsi pohjoismaisen sveitsiläisen pankkitilin numeron. Sveitsiläinen liikemies, yhtäkkiä 10 miljoonaa dollaria rikkaampi, ilmoitti viranomaisille virheestä. Rahat palautettiin lopulta Brunein sulttaanille kiinnostuneina.
7. tammikuuta 1986 John Poindexter ehdotti Reaganille muutoksia hyväksyttyyn suunnitelmaan: neuvottelujen sijaan ”maltillisen” iranilaisen poliittisen ryhmän kanssa. Yhdysvallat neuvottelisi Iranin ”maltillisten” jäsenten kanssa.Poindexter kertoi Reaganille, että Ghorbanifarilla oli tärkeitä yhteyksiä Iranin hallituksessa, joten panttivankien vapauttamisen toivossa Reagan hyväksyi myös tämän suunnitelman. Koko helmikuun 1986 aikana Yhdysvallat toimitti aseita suoraan Iraniin (osana Oliver Northin suunnitelmaa), mutta yksikään panttivankeista ei vapautettu. Eläkkeellä oleva kansallisen turvallisuuden neuvonantaja McFarlane suoritti toisen kansainvälisen matkan, tämän Teheraniin – tuoden hänelle lahja raamatusta Ronald Reaganin käsinkirjoitetulla kirjoituksella ja George Caven mukaan avaimen muodossa leivotulla kakulla. Howard Teicher kuvasi kakun pohjoisen ja Ghorbanifarin välisenä vitsinä. McFarlane tapasi suoraan iranilaisia virkamiehiä Rafsanjanin kanssa, joka yritti luoda Yhdysvaltojen ja Iranin suhteita yrittäen vapauttaa jäljellä olevat neljä panttivankia.
Amerikan valtuuskuntaan kuului McFarlane, North, Cave (eläkkeellä oleva CIA: n upseeri, joka työskenteli Iranissa 1960-luvulla – 70-vuotiaat), Teicher, israelilainen diplomaatti Amiram Nir ja CIA: n kääntäjä. He saapuivat Teheraniin israelilaisella koneella, jolla oli väärennettyjä irlantilaisia passeja 25. toukokuuta 1986. Myös tämä kokous epäonnistui. Paljon McFarlanen inhoa, hän ei tapaa ministereitä ja tapasi sen sijaan sanoin ”kolmannen ja neljännen tason virkamiehet”. Yhdessä vaiheessa vihainen McFarlane huusi: ”Koska olen ministeri, odotan tapaavani päätöksentekijöitä. Muuten voit työskennellä henkilökuntani kanssa.” Iranilaiset pyysivät myönnytyksiä, kuten Israelin vetäytyminen Golanin kukkulalta, jonka Yhdysvallat hylkäsi. Vielä tärkeämpää on, että McFarlane kieltäytyi lähettämästä varaosia Hawk-ohjuksia varten, kunnes iranilaiset olivat Hezbollahin vapauttaneet amerikkalaiset panttivangit, kun taas iranilaiset halusivat kääntyä taaksepäin. Tämä sarja varaosat lähetettiin ensin ennen panttivankien vapauttamista. Erilaiset neuvotteluasemat johtivat McFarlanen lähetystyöhön kotiin neljän päivän kuluttua. Teheranin salaisen vierailun epäonnistumisen jälkeen McFarlane neuvoi Reagania olemaan enää puhumatta iranilaisten kanssa, neuvoja, jotka jätettiin huomiotta.
Myöhemmät kaupatMuokkaa
26. heinäkuuta 1986 Hezbollah vapautti Amerikkalainen panttivanki, isä Lawrence Jenco, entinen katolisten avustuspalvelujen johtaja Libanonissa. Tämän jälkeen CIA: n päällikkö William Casey pyysi Yhdysvaltoja hyväksymään pienten ohjusosien lähettämisen Iranin armeijalle kiitollisuuden ilmaisemiseksi. Casey perusteli tätä pyyntöä myös toteamalla, että yhteydenpito Iranin hallituksessa saattaa muuten menettää kasvonsa tai teloittaa sen ja että panttivangit saatetaan tappaa. Reagan valtuutti lähetyksen varmistamaan, että näitä mahdollisia tapahtumia ei tapahdu. North käytti tätä julkaisua saadakseen Reaganin siirtymään ”peräkkäiseen” politiikkaan panttivankien vapauttamiseksi yksitellen sen sijaan, että ”kaikki tai ei mitään” -politiikka, jota amerikkalaiset olivat harjoittaneet siihen asti. Tähän mennessä amerikkalaiset olivat kyllästyneet Ghobanifariin, joka oli osoittanut olevansa epärehellinen välittäjä, joka pelasi molempia osapuolia omaan kaupalliseen etuunsa. Elokuussa 1986 amerikkalaiset olivat perustaneet uuden yhteyden Iranin hallitukseen, Ali Hashemi Bahramani, Rafsanjanin veljenpoika ja vallankumouksellisen vartijan upseeri. Se tosiasia, että vallankumouksellinen kaarti oli syvästi mukana kansainvälisessä terrorismissa, näytti vain houkuttelevan amerikkalaisia enemmän Bahramaniin, jonka nähtiin olevan joku, jolla on vaikutusta muuttaa Iranin politiikkaa. Richard Secord, amerikkalainen asekauppias, jota käytettiin kontakti Iraniin, kirjoitti pohjoiseen: ”Tuomioni mukaan olemme avanneet uuden ja todennäköisesti paremman kanavan Iraniin”. North oli niin vaikuttunut Bahramanista, että hän järjesti hänelle vierailun salaa Washington DC: ssä ja antoi hänelle opastetun kiertueen Valkoisen talon keskiyöllä.
North tapasi usein Bahramanin kesällä ja syksyllä 1986 Länsi-Saksassa keskustellessaan asekaupasta Iranille, Hezbollahin pitämistä panttivankien vapauttamisesta ja presidentti Saddamin kaatamisesta parhaalla mahdollisella tavalla. Irakin Hussein ja ”ei-vihamielisen hallinnon luominen Bagdadiin”. Syys- ja lokakuussa 1986 erillinen terroristiryhmä siepasi Libanonissa vielä kolme amerikkalaista – Frank Reed, Joseph Cicippio ja Edward Tracy. punainen heille yksinkertaisesti nimellä ”G.I. Joe, ”suositun amerikkalaisen lelun jälkeen. Syyt heidän sieppaukseensa ovat tuntemattomat, vaikka oletetaan, että heidät siepattiin vapautettujen amerikkalaisten tilalle. Yksi alkuperäinen panttivanki, David Jacobsen, vapautettiin myöhemmin. Vangitsijat lupasivat vapauttaa loput kaksi, mutta vapautus ei koskaan tapahtunut.
Salaisessa tapaamisessa Frankfurtissa lokakuussa 1986 North kertoi Bahramanille, että: ”Saddam Husseinin on mentävä”. North väitti myös, että Reagan oli käskenyt hänen kertoa Bahramanille, että: ”Saddam Hussein on kusipää.” Behramani ilmoitti Mainzissa pidetyssä salaisessa kokouksessa pohjoiseen, että Rafsanjani ”oman politiikkansa puolesta … päätti saada kaikki ryhmät mukaan ja antaa heille roolin.”Näin ollen kaikki Iranin hallituksen ryhmittymät olisivat yhdessä vastuussa neuvotteluista amerikkalaisten kanssa ja” ei käy sisäistä sotaa ”. Tämä Behramanin vaatimus aiheutti paljon tyrmistystä Yhdysvaltojen puolella, koska se teki heille selväksi, että he ei tekisi vain ”maltillista” ryhmää islamilaisessa tasavallassa, kuten amerikkalaiset halusivat teeskennellä itselleen, vaan pikemminkin kaikkien Iranin hallituksen ryhmittymien kanssa – mukaan lukien ne, jotka olivat hyvin osallisina terrorismissa. ei katkaistu.