iPleaders (Suomi)

Tässä Lavanya Verman artikkelissa kuvataan, mitä tarkoittaa, kun tuomio on ”hävitetty asia”.

Tapauksen tila on hävitetty. Mitä tämä tarkoittaa?

• Tapauksen tila on – ”Hävitetty / hävittäminen / hävittäminen” ovat sanoja, joita käytetään synonyyminä oikeudellisessa terminologiassa, kun tapauksen käsittely on päättynyt. Tapauksen iän mittaaminen päättyy päivä, jona oppinut tuomioistuin ”käsittelee” tapaukset.
• Siviili- tai rikosoikeudellinen asia kutsutaan ratkaistavaksi vasta sen jälkeen, kun kaikki asiaan kirjatut asiat tai syytteet on ratkaistu viimeisen liikkeeseenlaskun / syytteeseenpanon tosiasiallisena erottamispäivänä.
• Rikosoikeudenkäynnin sanotaan ratkaistavan sinä päivänä, jona tapaus on sidottu ylempään oikeusistuimeen syytteen korvaamisen, luopumisen tai todennäköisen syyn löytämisen kautta tai kun asia on lopullisesti päättynyt hävitettävä käräjäoikeudessa syyllisyysperusteella, irtisanomalla tai löytämättä mitään todennäköistä syytä.

Luovutuspäivä ei ole todellinen päivämäärä, jolloin tiedot syötetään automaattiseen järjestelmään, vaan varsinainen irtisanomis- tai tilaamispäivä.

Tapauksen hävittämisen luonne

• Kiistetty – muuten

Kun tapausta on vastustettu muista asioista kuin tosiseikoista ja havainnoista, kuten toimivallasta, asiaa tutkittiin ja sanottiin olevan asianmukainen.

• Kiistetty – tuomio

Asian kirjelmät kiistettiin, joten tuomioistuin kuuli ne ja tuomio tuomari hyväksyi tapauksen ratkaisemisen perusteella.

• Ei kiistetty – muuten

Kun kukaan ei ole vastustanut tapauksen tosiseikkoja ja havaintoja, se tarkoittaa kiistattomuutta. Näin ollen mikä tahansa jätetty on hyväksytty, koska kukaan ei vastustanut sitä ja tapaus on käsitelty kuulemisen jälkeen, eikä enää pidä enää kuulemisia.

• Kiistetty – hylätty

Vetoomuksen esittäjän / kantajan vaatimus on kiistetty, koska vetoomuksen esittäjä / kantaja ei ehkä ole toimittanut vaadittuja päteviä todisteita. Irtisanominen tapahtuu oletusarvoisesti silloin, kun asia hylätään, koska se ei ole esittänyt vetoomuksen esittäjän todisteita, koska hän on poissa toistuvasti, kun prosessi on vahvistettu.

• Kilpailu – kompromissi

Puku vaarantui innokkaan kilpailun jälkeen, ja koska mikään ei jäänyt päättämään asioilla, ratkaisi asian luovutettiin.

• Hylättiin

Monissa tapauksissa tapaukset hylätään jo ennen syyttäjän vetoomusta tai oikeudenkäyntiä. tuomioistuin. Myös tapaukset hylätään sen jälkeen, kun vastaaja on mennyt oikeudenkäyntiin, hävinnyt tai voittanut valituksen.

Rikosasioiden hylkääminen: CRPc: n 203 §

Rikosasian puolustusasianajajan ensimmäinen tehtävä on selvittää, onko olemassa syitä, joiden perusteella asia voitaisiin irtisanoa ennen kanneperuste tai oikeudenkäynti. Yleisiä irtisanomisperusteita ovat:

• virheellinen rikosvalitus tai veloitusasiakirja
• pidättämiseen todennäköisesti liittyvän syyn puuttuminen
• laiton pysäytys tai etsintä
• syytetyn tekemän rikoksen todistamiseksi tarvittavien todisteiden menetys.
• Todisteiden puute syytetyn syyllisyyden osoittamiseksi
• Todistaja, jota ei ole käytettävissä, tarvitaan todistamaan syytetty syylliseksi rikokseen

siviilihenkilön hylkääminen Asiat

• Res Judicata (10 § & 11 siviilioikeustuomioistuin)

”Res Judicata” viittaa asiaan, josta tuomioistuin on jo päättänyt edellisessä asiassa, joten sitä ei voida käsitellä uudestaan myöhemmässä asiassa. Res Judicatan periaate perustuu kasvavaan tarpeeseen tehdä lopullisuus Tuomioistuin voi hylätä koko asian oikeutetusti ennen lopullista käsittelyä.

Satyadhyan Ghosal v. Smt: n tapauksessa. Deorajin Debi, jossa Res Judicata -periaatteeseen vedotaan samassa oikeudenkäynnissä eri vaiheissa, on joitakin tekijöitä, kuten menettelyn luonne, tutkimuksen laajuus, jonka laissa säädetään päätöksen tekemiseksi, sekä tällaisiin päätöksiin liittyvien asioiden erityissäännökset on otettava huomioon ennen kuin periaatetta pidetään sovellettavana.

Rajoitus

Jotkut kannekirjelmät on jätettävä tietyn ajan kuluessa, jonka jälkeen tuomioistuin voi hylätä sen heti harkitsematta asian ansioita tai yksityiskohtia.

Tuomiovallan puuttuminen

Tuomioistuin voi hylätä asian suoraan, jos sillä ei ole vaadittavaa toimivaltaa onko se rahallinen vai alueellinen.

• Hylkää oletuksena (järjestys IX CPC)

1. Jos kumpikaan osapuoli ei ilmesty kuulemispäivänä, tuomioistuimella on oikeus hylätä kanne tai
2. jos vastaaja ilmestyy ja kantaja ei ilmesty, tuomioistuimen on pakko hylätä kanne

Määräyksen IX säännön 9 mukainen hakemus kumoamiskanteen kumoamisesta kumoamisen vuoksi hylättiin itse asiassa Doma Choudhary And Ors. vs. Ram Naresh Lal ja Ors.

Hylätty hylätyksi limiinissä

• Jos valitus hylätään limine-valikossa, samaa valitusperustetta ei voida hakea uudesta valituksesta, koska se merkitsee sitä, että jopa ensi näkemältä valitukselta puuttuu ansaintamahdollisuuksia.
• Vakiintuneesta lakiehdotuksesta ei ole kiistaa. Erikoislomaa koskevan vetoomuksen hylkääminen limiinissä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että yhteisöjen tuomioistuin ei pitänyt tapausta tutkimuksen arvoisena syystä, joka voi olla muu kuin asian ansio. Tällainen yhteisöjen tuomioistuimen määräys ei myöskään toimi lainvoimaisena.
• Määräys, jolla SLP hylätään kynnyksellä ilman yksityiskohtaisia syitä, ei siis ole mikään lain julistus tai sitova ennakkotapaus.

Hylätty on paljon laajempi termi kuin hylätty

Kun kanne hylätään, tuomioistuin lopettaa asian tekemättä päätöstä asiasisällöstä ja yleisesti menettelyllisestä syystä. Päätös tarkoittaa sitä, että asia on päätetty asiasisällön perusteella ja annettu tuomio tai annettu määräys.

Hävittäminen siviiliprosessilain mukaisesti

Rikoshakemuksen hylkääminen VII määräyksen 11 säännön nojalla siviiliprosessilaki voidaan jättää missä tahansa vaiheessa, ja tuomioistuimen on hävitettävä sama asia ennen oikeudenkäynnin aloittamista, Apex-tuomioistuin on toistanut asiassa Rk Roja vastaan Yhdysvaltain Rayudu ja muut.

Lopulliset määräykset

Kun tuomioistuin on antanut lopullisen määräyksen, asian sanotaan olevan jommankumman osapuolen hyväksi. Tällainen lopullinen tilaus koostuu useammasta kuin yhdestä tilauksesta. Ne ovat: –

Tuomiomääräys CPC CPC

• Tuomio on lopullinen päätös tuomioistuimen oikeuksista ja velvollisuuksista sen käsiteltäväksi saatetuissa asioissa, joka on annettu suullisesti viimeisen kuulemistilaisuuden päivä tai jokin muu lyhyt päivämäärä.
• Ibrahimsab vs. Faridabi; ILR 1986 Karnataka 2251, Karnatakan korkein oikeus on todennut seuraavaa:
• CrPP: n 362 §. harkitsee tuomiota ja lopullista määräystä tapauksen ratkaisemiseksi. Ilmaisut tapauksen lopullinen määräys tarkoittavat harkittua asiaan liittyvää järjestystä.

Asetus (XX määräys, CPC 6 sääntö)

1. Asetus sisältää enemmän kuin tuomio ja se on laadittu 15 päivän kuluessa päivästä, jona tuomio julistetaan ja sen jäljennös voidaan hankkia samalla tavalla kuin tuomio.
2. Asetuksia voi olla monenlaisia, kuten: –
   • perintää koskeva asetus kiinteän omaisuuden hallinta
   • rahan takaisinperintä
   • asetus irtaimen omaisuuden luovuttamisesta,
   • hallussapitoasetus
   • asetus kosketuksen suorittamisesta myyntiin jne.

Kanteen hävittäminen ensimmäisessä käsittelyssä (määräys XV CPC)

Tuomioistuin voi myös hävittää kanne ensimmäisessä istunnossaan jommallakummalla seuraavista syistä: –

• osapuolet, joista ei ole kyse.
• Yksi monista vastaajista, joita ei ole kyse.
• Kyseiset osapuolet.
• Todisteiden laiminlyönti

Hävittäminen rikosprosessilain mukaisesti

• Kappaleen määräysten mukaisesti 256B CrPc: n (4) kohta, kerro tapauksen hävittämisestä kanneperusteella. Ensinnäkin sen jälkeen, kun kannekirjelmää koskeva hakemus on jätetty, tuomioistuimet tutkivat syytetyn kantelijan poissa ollessa varmistaakseen, että hakemus on jätetty vapaaehtoisesti.
• Kun syytetty on vahvistanut hakemuksen vapaaehtoisen jättämisen, kantelijan tai syyttäjän on laadittava syytetyn kanssa keskenään sovittu ratkaisu jatkokäsittelyä varten.

Luku 265C. CrPc: Ohjeet molempia osapuolia tyydyttävälle päätöksenteolle. –

• Tuomioistuinten on ilmoitettava syyttäjälle, tutkinnasta vastaavalle virkamiehelle ja poliisiraportin perusteella vireille tulleille osapuolille tapaamiseksi ja piirtämiseksi kaikkien hyväksymä vapaaehtoinen tyydyttävä ratkaisu.
• Kun asia aloitetaan muutoin kuin poliisiraportin perusteella, ilmoitukset annetaan asianosaisille osapuolille keskustelemaan tapauksen vapaaehtoisesta ja tyydyttävästä ratkaisusta.

265E. Tapauksen hävittäminen

Jos asian käsittely on tyydyttävä 265D §: n mukaisesti, tuomioistuin käsittelee tapauksen mainitulla tavalla.

• V: ssä .Subramanian vs. valtio lokakuussa 2009 neuvotteluprosessia ei tehty XXI-A luvussa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, ja syyllisyysväite esitettiin jo ennen mainitun luvun käyttöönottoa laillistamalla valitusneuvottelut.
• Siksi vastaajien syyllisyysväite oli Intian perustuslain 21 artiklaa vastaan ja että vastaajilla on siten oikeus peruuttaa mainittu syyllisyysperuste ja hakea asian käsittelyä.

Johtopäätös

Tapauksen tila – hävitetty tarkoittaa, että kunnianhimoinen tuomioistuin on antanut lopullisen määräyksen / tuomion / päätöksen. Se ei tarkoita, että tapaus kumottiin.

Pyydä oikeaksi todistettua jäljennöstä lopullisesta määräyksestä / tuomiosta / asetuksesta, jotta saat selville määräyksen vaikutuksen viipymättä, koska tällaiset asiat ovat erittäin herkkiä ajallisesti.