Kauan sen jälkeen, kun se keksittiin, hitausprosentti sai uuden merkityksen, kun baseball-analyytikot tajusivat, että se yhdistettynä perusprosenttiin (OBP) muodosti erittäin hyvän mittarin pelaajan loukkaavaa kokonaistuotantoa (itse asiassa baseball-kirjailija ja tilastotieteilijä Bill James kutsui OBP + SLG: tä alun perin nimellä ”tuotanto”.) Branch Rickey kehitti edeltäjän mittarin vuonna 1954. Life-lehden Rickey ehdotti OBP: n yhdistämistä hän kutsui ”ylimääräiseksi perustehoksi” (EBP) antaisi paremman indikaattorin pelaajien suorituskyvystä kuin tyypilliset Triple Crown -tilastot. EBP oli edeltäjä prosenttiosuuden heikkenemisessä.
Allen Barra ja George Ignatin olivat varhain omaksuneita yhdistämällä kaksi nykyajan tilastoa, kertomalla ne yhteen muodostaen ns. SLOB (Slugging × On-Base). Bill James sovelsi tätä periaatetta ajoihinsa, jotka luotiin useita vuosia myöhemmin (ja ehkä itsenäisesti), kertomalla olennaisesti SLOB × At-Bats luoda kaava:
RC = (osumia + kävelee) × (kokonaispohjat) (at-bats) + (kävelee) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { osumat}} + {\ text {kävelee}}) \ kertaa ({\ text {total bases}})} {({\ text {at-bats}}) + ({\ text {kävelee}})}}
Vuonna 1984 Pete Palmer ja John Thorn kehittivät ehkä yleisimmän tavan yhdistää slugging ja on-base -prosentti: On-base plus slugging (OPS), joka on yksinkertainen lisäys kahteen arvoon. Koska OPS: ää on helppo laskea, OPS: ää on käytetty viime vuosina yhä useammin lyhenteinä arvioitaessa panoksia taikina.
Vuonna 2015 julkaistussa artikkelissa Bryan Grosnick huomautti, että ”perustana” ja ”löystyminen” ei välttämättä ole riittävän vertailukelpoinen yksinkertaisesti lisättäväksi. ”Pohjaan” on teoreettinen maksimimäärä 1.000, kun taas ”slugging” on teoreettinen maksimissaan 4.000. Todelliset numerot eivät näytä yhtä suuria, kun Grosnick listaa .350 hyvänä ”pohjana” ja .430 hyvänä ”etana”. Hän jatkaa, että OPS: llä on etuja yksinkertaisuudesta ja saatavuudesta. toteaa, että ”saat todennäköisesti ainakin 75% oikein.”