Hallituskausi
Hänen uraansa voidaan tarkastella kolmessa näkökulmassa: hänen valta-asemansa puolustaminen ja laajentaminen, osallistuminen kahteen pitkään ja katastrofaalisesti henkilökohtaiset riidat ja hänen kestävät hallinnolliset ja oikeudelliset uudistuksensa.
Hänen alueitaan kutsutaan usein Angevinin imperiumiksi. Tämä on harhaanjohtava nimi, sillä Henryn suvereniteetti perustui useisiin nimikkeisiin, eikä eri alueiden välillä ollut institutionaalista tai oikeudellista sidosta. Jotkut olivat todellakin Ranskan kuninkaan feodaalisen hallinnan alla. Valloituksella, diplomatialla ja kahden poikansa avioliittojen avulla hän sai tunnustetun hallussapidon nykyisestä Ranskan länsipuolesta Normandian pohjoisimmasta osasta Pyreneille, Carcassonnen lähellä. Hänen hallituskautensa aikana kolmen tyttären dynastiset avioliitot antoivat hänelle poliittisen vaikutusvallan Saksassa, Kastiliassa ja Sisiliassa. Hänen mannermaavallansa toivat hänet kosketuksiin ranskalaisen Louis VII: n, Saksan keisarin Frederick I: n (Barbarossa) ja suurimman osan hallituskautesta paavi Aleksanteri III: n kanssa. Louisin kanssa suhde oli epäselvä. Henry oli ottanut Louisin entisen vaimon ja hänen rikkaan perintönsä. Myöhemmin hän hankki Normandian Vexinin poikansa Henrikin ennenaikaisella avioliitolla Louisin tyttären kanssa, ja suurimman osan hallituskautensa aikana hän yritti taistella tai päihittää Ranskan kuninkaan, joka puolestaan antoi suojaa ja lohdutusta Henryn viholliselle, Thomasille. Becket, Canterburyn arkkipiispa. Louisin vihanpito merkitsi ystävällisiä suhteita Saksaan, jossa Henryä auttoi äitinsä ensimmäinen avioliitto keisari Henry V: n kanssa, mutta Frederick säilytti antipopin, joka oli kiistanalaisten vuonna 1159 pidettyjen paavinvaalien tulos. oli vahva, ja Henrystä tuli eurooppalaisen mielipiteen tuomari. Vaikka hän tunnusti Aleksanterin, hän jatkoi koko Becket-kiistan ajan uhkaamalla uskollisuuden siirtämistä Frederickin antipopille, mikä heikensi Aleksanterin toimintavapautta.
Varhain hallituskautensa aikana Henry sai Skotlannin Malcolm IV: ltä kunnianosoituksen ja Northumberlandin palauttamisen. , Cumberland ja Westmorland, ja myöhemmin hallituskaudella (1174), kunnianosoitus vaadittiin William Leijonalta, Malcolmin veljeltä ja seuraajalta. Vuonna 1157 Henry hyökkäsi Walesiin ja sai kunnianosoituksen, vaikkakin valloittamatta. Irlannissa, jonka paavi Adrian IV tunnetusti hänelle antoi, Henry antoi Etelä-Walesista peräisin olevalle paronien retkikunnalle perustaa Leinsterissä anglo-normanien ylivalta (1169), jonka kuningas itse laajensi vuonna 1171.
Hänen merkittävä saavutuksia heikensivät kuitenkin Becketin kanssa käytävän riidan ja hänen oman perheensä erimielisyydet.
Riita Becketin, Henryn luotetun ja menestyvän kanslerin (1154–62) kanssa, puhkesi pian sen jälkeen. Becketin valinta Canterburyn arkkihiippakunnaksi (toukokuu 1162). Se johti suhteiden täydelliseen katkeamiseen ja arkkipiispan vapaaehtoiseen maanpakoon. Sen lisäksi, että tämä tilanne häiritsi kirkon julkista elämää, se tarttui Henrikiin Louis VII: n ja Aleksanteri III: n kanssa; ja vaikka se näennäisesti ei juurikaan haitannut Henryn toimintaa, neuvotteluissa ja suurlähetystöissä vietetty aika ja palvelu olivat huomattavia, ja Becketin murhassa tapahtunut traaginen kiintymys ansaitsi Henrylle paljon haitallista vastustusta.
Vaarallisempia olivat kotimaan riidat, jotka tuhosivat Henryn suunnitelmat ja jopa vaarantivat hänen elämänsä ja lopulta kaatoivat hänet suruun ja häpeään.
Henryn koko aikuisikänsä ajan seksuaalinen moraali oli löyhä; mutta hänen suhteensa 11 vuotta vanhempaan Eleanoriin olivat pitkään siedettävän sopusointuisia, ja vuosina 1153–1167 hän synnytti hänelle kahdeksan lasta. Näistä neljä lapsenkengissä selviytynyttä poikaa – Henry, Geoffrey, Richard ja John – maksoivat aidon kiintymyksensä katkerasti isäänsä ja erimielisyyttä kohtaan. Kukaan ei ollut moitteeton, mutta riitojen syy oli lähinnä Henryn politiikka jakaa vallitsevuutensa poikiensa kesken ja varata itselleen todellinen valta. Vuonna 1170 hän kruunasi vanhimman poikansa Henrikin itsehallitsijaksi; mutta itse asiassa nuorella kuninkaalla ei ollut valtaa ja hän pahoitteli epäitsekkyyttään, ja vuonna 1173 hän vastusti isänsä ehdotusta löytää alueet suosituimmalle Johnille (Lackland) Geoffreyn kustannuksella. Richard liittyi muiden mielenosoitukseen, ja Eleanor tuki häntä. Englannissa ja Normandiassa tapahtui baronageen yleinen kapina, jota tukivat Louis VII Ranskassa ja William Lion Skotlannissa.Henryn arvostus oli matalalla laskusuhdella Becketin murhan ja viimeaikaisen verotuksen jälkeen, mutta hän reagoi energisesti, ratkaisi asiat Normandiassa ja Bretagnessa ja ylitti Englannin, jossa taistelut olivat jatkuneet vuoden ajan. 12. heinäkuuta 1174 hän teki julkisen katumuksen Canterburyssa. Seuraavana päivänä skotlantilaisten kuningas otettiin Alnwickiin, ja kolme viikkoa myöhemmin Henry oli tukahduttanut kapinan Englannissa. Hänen poikansa anteeksi, mutta Eleanoria pidettiin pidätettynä, kunnes hänen aviomiehensä kuoli.
Toinen kapina syttyi vuonna 1181 ja hänen poikiensa Henryn ja Richardin välinen riita Akvitanian hallituksesta, mutta nuori Henry kuoli vuonna 1183. Vuonna 1184 Richard riideli Johnin kanssa, jonka käskettiin ottaa Akvitania pois hänen käsistään. Asioita lievitti Geoffreyn kuolema (1186), mutta kuninkaan yritys löytää perintö Johnille johti koalitioon häntä vastaan Richardin ja nuoren Philip II Augustuksen kanssa, joka oli seurannut isäänsä Louis VII: tä Ranskan kuninkaana. . Henry voitettiin ja pakotettiin luopumaan, ja uutiset siitä, että John oli myös liittynyt vihollisiinsa, kiirehti kuninkaan kuolemaa Toursin lähellä vuonna 1189.
Silmiinpistävässä vastakohtana Henryn sotien ja suunnitelmien ruudulliselle kuviolle hänen hallintonsa Englannissa on varovasti ja onnistuneesti mukautettu keinoja yhteen päähän – Euroopan parhaan hallinnon palveleman alueen hallintaan. Tätä menestystä peitti aikalaisten ja myöhempien historioitsijoiden poliittisten ja henkilökohtaisten tapahtumien vaihteleva ja usein dramaattinen kiinnostus, ja vasta 1800-luvulla – kun julkisten asiakirjojen tutkimus alkoi ja kun oikeudellinen historia valaistui brittiläisen juristin Frederic William Maitlandin toimesta ja hänen seuraajansa – näkyivätkö Henryn ja hänen palvelijoidensa hallinnollinen nero sen todellisessa valossa.
Hallituskautensa alussa Henry löysi Englannin epäjärjestyksessä, kuninkaallisen auktoriteetin tuhosi sisällissota ja feodaalien väkivalta. magnaatit. Hänen ensimmäinen tehtävänsä oli murskata hallitsemattomat elementit ja palauttaa vakaa hallitus käyttämällä olemassa olevia hallintoelimiä, joille Anglo-Normanin monarkia oli hyvin varustettu. Näihin kuului kuninkaan paronineuvosto, jonka sisäinen ministeriryhmä oli sekä tuomareita että kirjanpitäjiä ja istui valtiokonferenssissa, johon kuninkaan paikallinen edustaja, sheriffi (shire- reeve). Neuvostoon kuului epätavallisen kykenevä joukko miehiä – jotkut heistä olivat suuria paronia, kuten Richard de Lucy ja Robert de Beaumont, Leicesterin Earl; Toisiin kuului virkamiehiä, kuten Elyn piispa Nigel Richard Fitzneale ja hänen poikansa Ilchesterin Richard. Henry kiinnosti henkilökohtaisesti valtiokonttorin tekniikkaa, jota kuvattiin pitkälle jälkipolvien puolesta juhlistetussa Dialogus de scaccario -ohjelmassa, jonka sävellys näytti Maitlandille olevan ”yksi Henryn ihanan hallituskauden upeimmista asioista”. Kuinka pitkälle nämä kuninkaalliset palvelijat olivat vastuussa vallan uudistuksista, ei voida tietää, vaikka kehitys jatkui käytännössä tasaisesti jopa kuninkaan pitkien poissaolojen aikana.
Kuninkaan alkukuukausina kuningas energisen ja monipuolisen liittokanslerinsa Becketin avulla kukisti vastahakoiset paronit ja heidän linnansa ja ryhtyi palauttamaan järjestystä maalle ja erilaisille oikeudenmuodoille. Muutama vuosi myöhemmin hän joutui sitten ristiriitaan piispojen kanssa, Sitten Becketin johtamana pappien väitetystä oikeudesta tulla kirkollisen tuomioistuimen tutkittavaksi rikokseksi.Tämän seurauksena oli juhlittu asetusten kokoelma – Clarendonin perustuslait (1164), joiden uskottiin palauttavan kuninkaan esi-isien oikeudet. kirkon suhteen sellaisissa asioissa kuin toimihenkilöiden koskemattomuus, piispojen nimittäminen, vapaana olevien seurakuntien huoltajuus, ekskommunikaatio ja vetoomukset Roomaan. kiista estää sopimuksen. Riita koski sitä, mikä oli kuninkaan tärkein huolenaihe – maan oikeuslaitosta.
Englanninsaksalaisella Englannilla oli kaksi oikeuslaitosta – sadan tuomioistuin, jaoston osasto pienten rikkomusten vuoksi ja shiren oma, jonka puheenjohtajana toimii sheriffi. Normanien käyttöön ottama feodaalinen hallinto lisäsi kartanon ja kunnian (kartanokompleksi) tuomioistuimet. Ennen kaikkea kuninkaalla oli oikeus perustaa tuomioistuimia tärkeitä kanneperusteita varten ja kuulla henkilökohtaisesti tai ministeriensä välityksellä kaikki valitukset. Pidätys oli paikallinen vastuu, yleensä vaikea räikeän rikoksen takia. Epäily syyllisyydestä ratkaistiin taistelulla; kuoressa oleville syytetyille tehtiin testit Jumalan tuomion paljastamiseksi. William Valloittajan päivien jälkeen oli tullut kaksi kehitystä: kuninkaallisten tuomareiden satunnainen lähetys telakkaan ja satunnainen paikallisten notaareiden tuomariston käyttö tosiseikkojen selvittäjinä maankäyttöoikeuksien yhteydessä.
Henryn ensimmäinen kattava ohjelma oli Clarendonin Assize (1166), jossa perustettiin rikosoikeudellinen menettely; 12 ”laillista” miestä sadasta ja neljä jokaisesta kylästä, jotka toimivat ”esityksen tuomaristona”, oli pakko julistaa valalla, oliko kukaan paikallinen mies ryöstö vai murhaaja. Syytettyjen oikeudenkäynti varattiin kuninkaan tuomareille, ja oikeudenkäyntiä odottavien vankilat oli tarkoitus rakentaa kuninkaan kustannuksella. Tämä tarjosi koko maalle rikostutkintajärjestelmän, jossa kohtuullinen tuomio oli todennäköinen, koska tuomariston vankka syytös johti maanpakoon, vaikka koettelemuksella syytetty vapautettaisiin. Feodaalisissa tuomioistuimissa taistelutapaaminen voitaisiin välttää luomalla sopu tai sakko. Tämä järjestelmä edellytti kuninkaan tuomareiden säännöllisiä käyntejä radalla (tai teknisessä sanassa ”on eyre”), ja näistä retkistä tuli osa maan hallintoa. Tuomarit muodostivat kolme ryhmää: yhden kiertueella, toisen ”päällä” penkki ”Westminsterissä ja yksi kuninkaan kanssa, kun tuomioistuin oli Lontoon ulkopuolella. Westminsterin henkilöt käsittelivät yksityisiä vetoomuksia ja tapauksia, jotka lähetettiin oikeusjuttujen edustajilta.
Yhtä tehokkaita olivat ”hallussapito-iskut”. Feodaalimaailmassa, etenkin myllerryksissä, väkivaltaiset karkotukset ja anastukset olivat yleisiä, mistä seurasi vendettoja ja väkivaltaa. Feodaalisiin tuomioistuimiin nostetut kanneperusteet voivat viivästyä tai turhautua kokonaan. , käskenyt sheriffin kutsumaan koolle valaistuun paikallisen tuomariston pienessä mittakaavassa selvittämään hallussapidon tosiasian, minkä jälkeen sheriffin oli palautettava vastaaja takaisin ennen seuraavaa oikeudenkäyntiä suuressa laitoksessa tapauksen oikeuksien toteamiseksi. Disseisin (ts. Äskettäinen karkottaminen). Tämä kirje oli palautettavissa; jos sheriffi ei onnistunut palauttamaan hänet, hänen oli kutsuttava vastaaja tulemaan kuninkaan tuomareiden luo ja itse läsnä kirjeen kanssa. Vastaava Mort dAncestorin kirjoitus päätti onko kantajan esi-isällä ollut tosiasiallisesti hallussaan omaisuutta, kun taas Darrein Presentmentin omaisuus (eli viimeinen esitys) päätti, kuka itse asiassa oli viimeksi esittänyt papin tietylle edunsaajalle. Kaikki nämä kirjoitukset antoivat nopeat ja selkeät tuomiot myöhemmin tarkistettaviksi. Palkkiot rikastuttivat valtiovarainministeriötä, ja turvautuminen tuomioistuimiin sekä laajensi kuninkaan valvontaa että lannisti epäsäännöllistä itseapua. Kaksi muuta Henryn kehittämää käytäntöä tuli pysyviksi. Yksi oli scutage, asepalveluksen vaihtaminen rahamaksua varten; toinen oli velvollisuus, joka asetettiin kaikille vapaille miehille, joilla oli Assize of Assexin (1181) omistusoikeus, omistamaan asemalleen sopivat aseet.
Näihin uudistuksiin osallistuneet ministerit ottivat täysin ammattimaisen kiinnostus heidän harjoittamaansa liiketoimintaan, mikä näkyy Fitznealen valtiovarainministeriön kirjallisessa kirjassa ja pääoikeudellisen tuomarin Ranulf de Glanvillen Englannin lakeja koskevassa kirjassa; ja monet heistä ovat saattaneet ehdottaa kuninkaan hyväksymiä apuvälineitä. Joka tapauksessa pitkän aikavälin tulokset olivat erittäin hyviä. Lukuisalla finanssi- ja lakiasiantuntijoiden ryhmällä Henry teki paljon kahden suuren ammatin perustamiseksi, ja pysyvän tuomioistuimen sijainti Westminsterissä ja sen liiketoiminnan luonne ratkaistiin Englannille (ja suurelle osalle englanninkielistä maailmaa). että yhteinen laki, ei Rooman laki, hallitsisi tuomioistuimia ja että Lontoo, ei akatemia, olisi sen pääasiallinen lastentarha. Lisäksi Henryn asetuksilla varmistettiin, että tuomari ja tuomaristo -yhdistelmä muuttui normaaliksi ja että tuomaristo syrjäytti vähitellen koettelemuksia ja taisteluita vastuuseen tuomiosta. Lopuksi, lisääntynyt huijaus ja kuninkaallisten tuomioistuinten saatavuus yksityisille kanteille olivat tehokkaita tekijöitä muovattaessa feodaalimonarkiaa monarkistiseksi byrokratiaksi ennen parlamentin ilmestymistä.