Ensimmäinen El Alameinin taistelu

Italialaisen divisioonan oli tarkoitus hyökätä Alameinin ruutuun lännestä ja toisen seurata 90. kevytdivisioonaa. Italian XX-joukkojen oli määrä seurata Afrika-korppeja ja käsitellä Qattaran laatikkoa, kun taas 133. panssaroidun divisioonan Littorio ja saksalaiset tiedustelupalvelut suojelivat oikeaa reunaa. Rommel oli suunnitellut hyökkäystä 30. kesäkuuta, mutta toimitus- ja kuljetusvaikeudet olivat johtaneet päivän viivästymiseen, mikä oli välttämätöntä Alamein-radalla järjestäytyneille puolustajille. 30. kesäkuuta 90. kevytdivisioona oli vielä 24 mailia lyhyt Lähtölinjastaan 21. Panzer-divisioona pysäytettiin polttoaineen puutteen vuoksi, ja luvattua lentotukea ei ollut vielä siirretty edistyneille lentokentille.

Panzer Army Africa Africa -suunnittelija

Klo 03:00 1. heinäkuuta 90 Kevyt jalkaväkidivisioona eteni itään, mutta eksyi liian kauas pohjoiseen ja juoksi Etelä-Afrikan ensimmäisen divisioonan puolustukseen ja kiinnittyi. Afrika Korpsin 15. ja 21. Panzer-divisioonaa viivästytti hiekkamyrsky ja sitten raskas lentohyökkäys. Oli päivänvalo, kun he kiertivät Deir el Abyadin takaa, missä he löysivät sen itäpuolella olevan piirteen, jonka 18. Intian jalkaväkiprikaati miehitti, joka kiireisen matkan jälkeen Irakista oli miehittänyt paljaan sijainnin Ruweisatin länsipuolella. Ridge ja Deir el Abyadin itäpuolella Deir el Sheinissä 28. kesäkuuta myöhään luomaan yksi Norrien ylimääräisistä puolustuskoteloista.

Noin klo 10.00 1. heinäkuuta 21. Panzer-divisioona hyökkäsi Deir el Sheiniin. Intian 18. jalkaväkiprikaati – jota tukivat 23 25-paunaa ase-haupitsia, 16 uutta 6-punnan panssarintorjunta-asetta ja yhdeksän Matilda-tankkia – kesti koko päivän epätoivoisissa taisteluissa, mutta illalla saksalaiset onnistuivat ylittämään ne Ostamansa aika antoi Auchinleckille mahdollisuuden järjestää Ruweisat Ridgen länsipään puolustaminen. Ensimmäinen panssaroidut divisioonat oli lähetetty puuttumaan tilanteeseen Deir el Sheiniin. He törmäsivät Deir el Sheinin eteläpuolella sijaitsevaan 15. panzerdivisioonaan ja ajoivat sen länteen. Päivän taistelujen lopuksi Afrika Kor Ps: llä oli 37 säiliötä jäljellä alkuperäisestä 55: n täydennysosastaan.

Varhaisen iltapäivän aikana 90. valo oli erottautunut El Alamein -laatikon puolustuksesta ja jatkanut siirtymistään itään. Se joutui kolmen eteläafrikkalaisen prikaatioryhmän tykkitulen alaiseksi ja pakotettiin kaivamaan sisään.

2. heinäkuuta Rommel käski jatkaa hyökkäystä. Jälleen kerran 90. valo ei edistynyt, joten Rommel kutsui Afrika Korpsia luopumaan suunnitellusta pyyhkäisystä etelään ja sen sijaan liittymään ponnisteluihin murtautua rannikkotielle hyökkäämällä itään kohti Ruweisat Ridgeä. Brittiläinen Ruweisat Ridgen puolustus nojautui improvisoituun kokoonpanoon nimeltä ”Robcol”, johon kuului rykmentti, joka kumpikin oli kenttätykistöä ja kevyttä ilmatorjunta-tykistöä ja joukko jalkaväkeä. Robcol – Britannian armeijan tapauskohtaisten kokoonpanojen tavanomaisen käytännön mukaisesti – nimettiin sen komentajan, prikaatintekijä Robert Wallerin, Intian 10. jalkaväkidivisioonan kuninkaallisen tykistön komentajan mukaan. Robcol pystyi ostamaan aikaa, ja myöhään iltapäivällä molemmat brittiläiset panssariprikaatit liittyivät taisteluun neljännen panssariprikaatin kanssa, joihin osallistui 15. panssari ja 22. panssariprikaati 21. panssari. He ajoivat takaisin akselipanssarin toistuvia hyökkäyksiä, jotka sitten vetäytyivät ennen hämärää. Brittiläiset vahvistivat Ruweisatia 2. heinäkuuta yöllä. Nyt suurennetusta Robcolista tuli ”Walgroup”. Samaan aikaan kuninkaalliset ilmavoimat (RAF) tekivät raskaita ilmahyökkäyksiä akselin yksiköille.

Seuraavana päivänä, 3. heinäkuuta, Rommel määräsi Afrika Korpsin jatkamaan hyökkäystään Ruweisatin harjanteen kanssa Italian XX Motorizedin kanssa. Corps eteläisellä kyljellään. Sillä välin italialaisen X-joukon piti pitää El Mreiria. Tässä vaiheessa Afrika Korpsilla oli vain 26 operatiivista säiliötä. Ruweisatin harjanteen eteläpuolella oli terävä panssaroitu vaihto aamulla ja pääakselin eteneminen pidettiin. RAF lensi 3. heinäkuuta 780 lentoa.

Kahdeksannen armeijan linjan oikealle ja keskelle kohdistuvan paineen poistamiseksi vasemmanpuoleinen XIII joukko eteni Qattara-laatikosta (uusiseelantilaiset pitivät sitä nimellä Kaponga-laatikko). Suunnitelman mukaan Uuden-Seelannin 2. divisioona – Intian 5. divisioonan ja 7. moottoriprikaatin jäännösten johdolla – kääntyisi pohjoiseen uhkaamaan akselin reunaa ja takaosaa. Tämä joukko kohtasi Ariete-panssaroidun divisioonan tykistön, joka ajoi divisioonan etelälaidalla hyökätessään Ruweisatiin. Italian komentaja käski pataljoonansa taistelemaan itsenäisesti, mutta Ariete menetti 531 miestä (noin 350 oli vankeja). , 36 kappaletta tykistöä, kuusi (tai kahdeksan?) Tankkia ja 55 kuorma-autoa. Päivän loppuun mennessä Ariete-divisioonalla oli vain viisi säiliötä.Päivä päättyi jälleen Afrika Korpsin ja Arieteen toiseksi parempaan joukkoon Britannian 22. panssaroidun ja 4. panssaroidun prikaatin joukossa, mikä turhautti Rommelin yrityksiä jatkaa etenemistä. RAF teki jälleen oman osuutensa, lentäen 900 kierrosta päivän aikana.

Etelässä 5. heinäkuuta Uusi-Seelanti-ryhmä jatkoi etenemistä pohjoiseen kohti El Mreiriä aikomalla leikata Ariete-divisioonan takaosaa. Italian Brescian moottoroidun divisioonan tulipalo El Mreirissä kuitenkin 8,0 km (Qattara) -laatikosta pohjoiseen, tarkisti heidän etenemisensä ja johti XIII-joukkoja keskeyttämään hyökkäyksensä.

Rommel kaivaa muokkausta

Tässä vaiheessa , Rommel päätti, että hänen uupuneet joukkonsa eivät voineet edetä eteenpäin lepäämättä ja ryhmittymättä. Hän ilmoitti Saksan korkealle komentajalle, että hänen kolme saksalaista jakoaan olivat vain Kukin 1 200–1 500 miestä ja täydentävä tarjonta osoittautui erittäin ongelmalliseksi, koska vihollinen häiritsi ilmaa. Hänen odotettiin joutuvan pysymään puolustuksessa vähintään kahden viikon ajan.

Rommel kärsi tällä hetkellä toimituslinjojensa pituudesta. Allied Desert Air Force (DAF) keskittyi kiivaasti hauraisiin ja pitkänomaisiin toimitusreiteihinsä, kun taas länteen liikkuvat ja etelästä iskeilevät brittiläiset mobiilipylväät aiheuttivat tuhoa akselin takaosassa. Rommelilla oli varaa näihin tappioihin vielä vähemmän, koska kuljetuksia Italiasta oli vähennetty huomattavasti (kesäkuussa hän sai 5000 lyhyttä tonnia (4500 tonnia) tarvikkeita verrattuna toukokuun 34 000 lyhyt tonniin (31 000 tonnia) ja 400 ajoneuvoa (verrattuna toukokuussa 2000) ). Samaan aikaan kahdeksas armeija organisoi uudelleen ja rakensi hyväkseen lyhyitä viestintälinjojaan. 4. heinäkuuta mennessä Australian 9. divisioona oli tullut linjalle pohjoisessa, ja 9. heinäkuuta myös Intian 5. jalkaväen prikaati palasi ottamalla haltuunsa Samanaikaisesti tuore Intian 161. jalkaväkiprikaatti vahvisti köyhdytettyä Intian 5. jalkaväkidivisioonaa.

Tel el EisaEdit

8. heinäkuuta Auchinleck tilasi uuden XXX-joukot komentaja – kenraaliluutnantti William Ramsden – vangitsemaan Tel el Eisan ja Tel el Makh Khadin matalat harjanteet ja työntämään sitten liikkuvat taisteluosastot etelään kohti Deir el Sheinia ja ryöstämään puolueita länteen kohti El Daban lentokenttiä. estää t Akseli siirtämällä joukkoja pohjoiseen vahvistamaan rannikkoalaa. Ramsden antoi Australian yhdeksännelle divisioonalle 44. kuninkaallisen säiliörykmentin komennossa Tel el Eisan tavoitteen ja Etelä-Afrikan 1. divisioonan kahdeksalla tukisäiliöllä, Tel el Makh Khad. Hyökkäyspuolueiden piti olla 1. panssaroidun divisioonan edustaja. Pohjois-Afrikassa ja Rommelin esimies.

10. heinäkuuta klo 3.30 alkaneen pommituksen jälkeen Australian 26. prikaati aloitti hyökkäyksen Telin pohjoispuolella sijaitsevaa harjua vastaan. el Eisan asema rannikolla (Trig 33). Pommitus oli Pohjois-Afrikassa vielä voimakkain pato, joka aiheutti paniikkia Italian 60. jalkaväkidivisioonan Sabrathan kokeneille sotilaille, jotka olivat vasta äskettäin miehittäneet piirustuksia alalla. hyökkäys otti yli 1500 vankia, reititti italialaisen divisioonan ja syrjäytti Saksan signaalien sieppausyrityksen 621. Samaan aikaan eteläafrikkalaiset olivat myöhään aamuun mennessä ottaneet Tel el Makh Khadin ja olivat peitetilanteissa. Saksan 164. kevyt divisioona ja italialainen 101. moottoroitu divisioona Trieste saapuivat pistokkeeseen akselin puolustuksessa repeytynyt aukko. Sinä iltapäivänä ja illalla saksalaisten 15. Panzer- ja Trieste-divisioonan tankit aloittivat vastahyökkäyksiä Australian kantoja vastaan, vastahyökkäykset epäonnistuivat ylivoimaisen liittoutuneiden tykistön ja Australian panssarintorjunta-aseiden edessä.

Ensimmäisessä valossa 11. heinäkuuta Australian 2/24. Pataljoona, jota tukivat 44. kuninkaallisen säiliörykmentin säiliöt, hyökkäsi Tel el Eisan kukkulan länsipäähän (kohta 24). Varhain iltapäivällä ominaisuus vangittiin ja pidettiin sitten useita Axis-vastahyökkäyksiä vastaan koko päivän. Pieni panssaripylväs, moottoroitu jalkaväki ja aseet lähti sitten hyökätä Deir el Abyadiin ja sai italialaisen jalkaväen pataljoonan antautumaan. Sen edistyminen tarkistettiin Miteiryan harjanteella ja se pakotettiin vetäytymään sinä iltana El Alamein -laatikkoon. Päivän aikana otettiin yli 1000 italialaista vankia.

12. heinäkuuta 21. Panzer-divisioona aloitti vastahyökkäyksen Trig 33: ta ja Point 24: ää vastaan, jotka lyötiin 2½ tunnin taistelun jälkeen. yli 600 saksalaista kuollutta ja haavoittunutta vasemmistoa oli täynnä Australian kantojen edessä. Seuraavana päivänä 21.Panzerdivision aloitti hyökkäyksen kohtaa 33 ja Etelä-Afrikan asemia vastaan El Alamein -laatikossa. Hyökkäys pysäytettiin puolustajien voimakkaalla tykkitulella. Rommel oli edelleen päättänyt ajaa brittiläiset joukot pohjoisesta. Vaikka australialaiset puolustajat oli pakotettu takaisin kohdasta 24, 21. Panzer-divisioonalle oli aiheutunut suuria uhreja. Toinen hyökkäys järjestettiin 15. heinäkuuta, mutta se ei antanut maata sitkeälle vastustukselle. 16. heinäkuuta australialaiset – brittiläisten tankkien tukemana – aloittivat hyökkäyksen yrittäessään ottaa kohta 24, mutta Saksan vastahyökkäykset pakottivat heidät takaisin kärsimään lähes viisikymmentä prosenttia uhreista.

Seitsemän päivän kovan taistelun jälkeen. , taistelu pohjoisessa Tel el Eisan puolesta keskeinen. Australian 9. divisioonan mukaan taisteluun oli kuollut vähintään 2000 akselijoukkoa ja yli 3700 sotavankia. Mahdollisesti taistelun tärkein piirre oli, että australialaiset olivat vallanneet Signals Intercept Company 621: n, joka oli toimittanut Rommelille korvaamatonta älykkyyttä brittiläisestä radioviestinnästä.

Ruweisat RidgeEditin ensimmäinen taistelu

Akselivoimien kaivuttua Auchinleck kehitti suunnitelman – joka oli vetänyt joukon saksalaisia yksiköitä rannikkoalueelle Tel el Eisan taistelujen aikana – koodinimeltään operaatio Pekoni – hyökätä Italian Pavia- ja Brescia-divisioonille rintaman keskellä Ruweisatin harjanteella. Signaalien tiedustelupalvelu antoi Auchinleckille selkeät tiedot akselin taistelujärjestyksestä ja joukkojen sijoittelusta. Hänen politiikkansa oli ”… lyö italialaiset mahdollisuuksien mukaan heidän matalan moraalinsa vuoksi ja koska saksalaiset eivät voi pitää laajennettua rintamaa ilman heitä.”

Tarkoituksena oli saada aikaan Uusi-Seelannin neljäs prikaati ja viides uusi Seelannin prikaati (4. prikaatin oikealla puolella) hyökätä luoteeseen hyökkäämään harjanteen länsiosaan ja oikealla puolella Intian viides jalkaväen prikaatti kaappaamaan harjanteen itäinen osa yön hyökkäyksessä. Sitten 2. panssariprikaati kulkea jalkaväen tavoitteiden keskipisteen läpi hyödyntääkseen Deir el Shein ja Miteirya Ridge. Vasemmalla puolella 22. panssariprikaati olisi valmis siirtymään eteenpäin suojellakseen jalkaväkeä, kun ne yhdistyvät harjanteelle.

Hyökkäys alkoi klo 23.00 14. heinäkuuta. Kaksi Uuden-Seelannin prikaattia vähän ennen 15. heinäkuuta aamunkoittoa otti tavoitteensa, mutta miinakentät ja vastarintatasku aiheuttivat epäjärjestystä hyökkääjissä. joukot ”etenevät mikä imp edisti varojen, tykistön ja tukiaseiden etenemistä. Tämän seurauksena Uuden-Seelannin prikaatit käyttivät harjanteella paljaita paikkoja ilman tukiaseita lukuun ottamatta muutamia panssarintorjunta-aseita. Vielä tärkeämpää on, että viestintä kahden brittiläisen panssariprikaatin kanssa epäonnistui, eikä brittiläiset panssarit liikkuneet eteenpäin jalkaväen suojelemiseksi. Ensi valossa osasto 15. Panzer-divisioonan 8. panzer-rykmentistä aloitti vastahyökkäyksen Uuden-Seelannin 4. prikaatin 22. pataljoonaa vastaan. Terävä vaihto löi heidän panssarintorjunta-aseensa ja jalkaväki joutui alttiiksi avoimelle alueelle ilman muuta antautumista. Noin 350 uutta-seelantilaista vangittiin.

Kun Uusi-Seelannin toinen divisioona hyökkäsi Ruweisat Ridgen länsirinteille, Intian viides prikaati teki pieniä voittoja itään suuntautuvalla Ruweisatin harjulla. Klo 07.00 mennessä vihdoin saimme sanan 2. panssariprikaatiin, joka alkoi liikkua luoteeseen. Kaksi rykmenttiä sotkeutui miinakentälle, mutta kolmas pystyi liittymään Intian 5. jalkaväen 5. prikaatiin, kun se uudisti hyökkäystään. Panssarin ja tykistön avulla intialaiset pystyivät saavuttamaan tavoitteensa varhain iltapäivään mennessä. Samaan aikaan 22. panssariprikaati oli ollut sidoksissa Alam Nayiliin 90. kevytdivisioonan ja Ariete-panssaridivisioonan etenemästä eteenpäin. Vaikka – 7. panssaroidun divisioonan liikkuvien jalkaväen ja tykistön sarakkeiden avulla – he työnsivät Axis-koettimen helposti takaisin, heitä estettiin etenemästä pohjoiseen Uuden-Seelannin reunan suojelemiseksi.

Brescian ja Pavian näkeminen Rommel ryntäsi saksalaiset joukot Ruweisatiin. Klo 15.00 mennessä 3. tiedustelurykmentti ja osa 21. Panzer-divisioonaa pohjoisesta ja 33. tiedustelurykmentti sekä Baade-ryhmä, joka käsitti elementtejä 15. Panzer-divisioonasta etelästä, olivat paikalla kenraaliluutnantti Walther Nehringin johdolla. Klo 17:00 Nehring aloitti vastahyökkäyksensä. Uuden-Seelannin neljännellä prikaatilla oli vielä puutetta tukiaseista ja siihen mennessä myös ampumatarvikkeista.Jälleen kerran panssarintorjuntatoimenpiteet olivat hukkua ja noin 380 uutta-seelantilaista otettiin vankiin, mukaan lukien kapteeni Charles Upham, joka sai toisen Victoria Crossin teoistaan, kuten saksalaisen säiliön sekä useiden aseiden ja kranaateilla varustettujen ajoneuvojen tuhoamisesta huolimatta, että konekivääri luodin ja hänen kätensä on rikki. Noin klo 18.00 prikaatin päämaja ylitettiin. Noin klo 18.15, toinen panssariprikaati tarttui saksalaisiin panssareihin ja pysäytti akselin etenemisen itään. Hämärässä Nehring keskeytti toiminnan.

Nehring uudisti hyökkäyksensä 16. heinäkuuta alussa. Intian viides jalkaväen prikaati työnsi heidät takaisin, mutta siepatusta radioliikenteestä oli selvää, että lisäyritystä yritetään tehdä. Tehtiin kovaa valmistelua panssarintorjunta-aseiden kaivamiseksi, tykistön palosuunnitelmat järjestettiin ja 22. panssariprikaatin rykmentti lähetettiin vahvistamaan 2. panssariprikaattia. Kun hyökkäys jatkui myöhään iltapäivällä, se torjuttiin. Taistelun jälkeen intiaanit laskivat taistelukentälle jätetyt 24 kaatunutta säiliötä, panssaroituja autoja ja lukemattomia panssarintorjunta-aseita. enimmäkseen Italian Brescian ja Pavia-divisioonista; Uuden-Seelannin jako kärsi 1405 uhria. Taistelut Tel el Eisassa ja Ruweisatissa olivat aiheuttaneet kolmen italialaisen divisioonan tuhoutumisen, pakottaneet Rommelin sijoittamaan panssarinsa etelästä ja muuttamaan miinakenttiä. jäljellä olevien Italian divisioonien edessä ja jäykistää niitä saksalaisten joukkojen joukkoilla.

Miteirya Ridge (Ruin Ridge) Muokkaa

Ruweisatin harjanteen paineen lievittämiseksi Auchinleck määräsi Australian 9. divisioonan tehdä uusi hyökkäys pohjoisesta. 17. heinäkuuta alkuaikoina Australian 24. prikaati – jota tukivat 44. kuninkaallinen tanktirykmentti (RTR) ja vahva hävittäjäkanssia ilmasta – hyökkäsi Miteiryan harjanteen (tunnetaan nimellä ”raunioridge”). Australialaiset) yöhyökkäys sujui hyvin, 736 vankia otettiin, lähinnä Italian Trenton ja Triesten moottoroiduilta alueilta. Jälleen kerran kriittinen tilanne akselivoimille haettiin kuitenkin kiireesti koottujen Saksan ja Italian joukkojen voimakkailla vastahyökkäyksillä, jotka pakottivat australialaiset vetäytymään takaisin lähtöviivalle 300 uhrin kanssa. Vaikka 24. prikaatin 2. / 32. pataljoonan Australian virallinen historia kuvaa vastahyökkäysjoukkoa ”saksalaisena”, australialainen historioitsija Mark Johnston kertoo, että saksalaisten tietojen mukaan Trenton divisioona valitsi Australian pataljoonan. p>

Ruweisat Ridgen toinen taistelu (El Mreir) Muokkaa

Kahdeksannella armeijalla oli nyt huomattava ylivoima materiaalien suhteen akselivoimiin nähden: 1. panssaroidulla divisioonalla oli 173 säiliötä ja enemmän varalla tai kauttakulussa, mukaan lukien 61 apurahaa, kun taas Rommelillä oli hallussaan vain 38 saksalaista tankkia ja 51 italialaista tankkia, vaikka hänen panssaroiduissa yksiköissään oli noin 100 säiliötä, jotka odottavat korjausta.

Auchinleckin suunnitelma oli Intian jalkaväen 161. prikaati. hyökätä Ruweisatin harjua pitkin ottaakseen Deir el Shein, kun taas Uuden-Seelannin 6. prikaati hyökkäsi harjanteen eteläpuolelta El Mreirin depreen ssion. Päivänvalossa kaksi brittiläistä panssariprikaattia – toinen panssariprikaatti ja tuore 23. panssariprikaati – pyyhkäisivät jalkaväen luoman aukon läpi. Suunnitelma oli monimutkainen ja kunnianhimoinen.

Jalkaväen yön isku alkoi 21. heinäkuuta klo 16.30. Uuden-Seelannin hyökkäys otti tavoitteensa El Mreirin masennuksessa, mutta jälleen kerran monet ajoneuvot eivät saapuneet, ja heillä oli puutetta tukivarsiista alttiina. Aamunkoitteessa 22. heinäkuuta brittiläiset panssariprikaatit eivät jälleen edistyneet. Aamunkoitteessa 22. heinäkuuta Nehringin 5. ja 8. panzerrykmentti vastasivat nopealla vastahyökkäyksellä, joka valtasi nopeasti Uuden-Seelannin jalkaväen avoimella alueella aiheuttaen yli 900 uhria uusiseelantilaisille. 2. panssariprikaati lähetti eteenpäin kaksi rykmenttiä apua, mutta ne pysäytettiin miinojen ja panssarintorjunnan tulen avulla.

Intian 161. prikaatin hyökkäyksellä oli sekavia omaisuuksia. Vasemmalla ensimmäinen yritys tyhjentää Ruweisatin länsipää epäonnistui, mutta klo 08.00 varapataljoonan uusi hyökkäys onnistui. Oikealla hyökkäävä pataljoona murtautui Deir el Shein -asemaan, mutta ajoi hänet takaisin kädestä taisteluun.

El Mreirin katastrofin täydentäminen klo Klo 08.00 23. panssariprikaatin komentaja käski prikaatinsa eteenpäin tarkoituksenaan noudattaa hänen käskyjään kirjeeseen asti. Kenraalimajuri Gatehouse – joka johti 1. panssaroidun divisioonan – ei ollut vakuuttunut siitä, että miinakentillä oli kunnostettu polku riittävästi, ja ehdotti ennakko peruutetaan. XIII-joukkojen komentaja – kenraaliluutnantti William Gott – kuitenkin hylkäsi tämän ja määräsi hyökkäyksen, mutta keskiviivalla.6 km) etelään alkuperäisestä suunnitelmasta, jonka hän väärin uskoi olevan miinaton. Nämä käskyt eivät päässeet läpi ja hyökkäys eteni alun perin suunnitellusti. Prikaati joutui miinoituneena miinakentille ja kovaan tuleen. Sitten 21. Panzer hyökkäsi heitä vastaan 11:00 ja pakotettiin vetäytymään. 23. panssariprikaati tuhoutui, 40 säiliön häviäminen tuhoutui ja 47 vahingoittui pahasti.

Klo 17.00 Gott käski Intian viidennen jalkaväkidivisioonan suorittaa yöhyökkäyksen kaapatakseen Ruweisatin harjanteen länsipuoliskon. ja Deir el Shein. Intian yhdeksännen jalkaväkiprikaatin 3 / 14th Punjab -rykmentti hyökkäsi 23. heinäkuuta klo 02.00, mutta epäonnistui, kun he menettivät suunnan. Seuraava yritys päivänvalossa onnistui murtautumaan asemaan, mutta voimakas tulipalo kolmelta puolelta johti hallinnan menettämiseen komentavan upseerin tapettua, ja neljä hänen vanhempaa upseeriaan haavoittui tai kadotettiin.

Hyökkäys Tel el Eisa jatkoi muokkausta

Pohjoisessa Australian 9. divisioona jatkoi hyökkäyksiä. Klo 6.00 22. heinäkuuta Australian 26. prikaatti hyökkäsi Tel el Eisaa vastaan ja Australian 24. prikaatti hyökkäsi Tel el Makh Khadiin kohti Miteirya (Ruin Ridge). Juuri tämän taistelun aikana Arthur Stanley Gurney suoritti toimet, joista hänelle myönnettiin postuumisti Victoria Cross. Taistelu Tel el Eisan puolesta oli kallista, mutta iltapäivällä australialaiset hallitsivat ominaisuutta. Sinä iltana Australian 24. prikaati hyökkäsi Tel el Makh Khadiin tukemalla 50. RTR: n tankkeja. Säiliöyksikköä ei ollut koulutettu läheiseen jalkaväen tukeen, eikä se onnistunut koordinoimaan Australian jalkaväen kanssa. Tuloksena oli, että jalkaväki ja panssari etenivät itsenäisesti ja saavuttaneet tavoitteen 50. RTR menettivät 23 säiliötä, koska niiltä puuttui jalkaväen tuki.

Jälleen kerran kahdeksas armeija ei ollut onnistunut tuhoamaan Rommelin joukkoja huolimatta Toisaalta Rommelille tilanne oli edelleen vakava, koska onnistuneista puolustustoimista huolimatta hänen jalkaväkensä oli kärsinyt suuria tappioita ja hän ilmoitti, että ”tilanne on äärimmäisen kriittinen”.

Operaatio ManhoodEdit

26. ja 27. heinäkuuta Auchinleck käynnisti operaation Manhood pohjoisella sektorilla viimeisessä yrityksessä rikkoa akselivoimia. ), 4. kevytpanssariprikaatti ja 69. jalkaväen prikaati. Suunnitelmana oli murtaa vihollisen linja Miteiryan harjanteen eteläpuolella ja hyödyntää luoteeseen. Etelä-afrikkalaisten oli tehtävä ja merkittävä aukko Miteiryan kaakkoisosassa oleville miinakentille. keskiyöhön mennessä 26. – 27. Heinäkuuta. 27. heinäkuuta klo 01.00 mennessä 24. Australian jalkaväkiprikaatin oli pitänyt valloittaa Miteiryan harjanteen itäinen pää ja hyödyntää sitä luoteeseen. 69. jalkaväen prikaati kulkisi eteläafrikkalaisten luoman miinakentän aukon läpi Deir el Dhibiin ja selvittäisi ja merkitsisi aukkoja muilla miinakentillä. Toinen panssariprikaatti kulkisi sitten El Wishkan läpi, ja sitä seuraisi neljäs kevyt panssariprikaatti, joka hyökkää akselin viestintäjärjestelmiin.

Tämä oli kolmas yritys murtautua pohjoisella sektorilla, ja akselin puolustajat olivat odottaa hyökkäystä. Aikaisempien iskujen tavoin se oli kiireellinen ja siksi huonosti suunniteltu. Australian 24. prikaati onnistui saavuttamaan tavoitteensa Miteirya Ridgellä 27. heinäkuuta klo 02.00 mennessä. Etelässä brittiläinen 69. prikaati lähti kello 1.30 ja onnistui saavuttamaan tavoitteensa noin klo 08.00. Tukevat panssarintorjuntayksiköt kuitenkin hukkuivat pimeydessä tai viivästyivät miinakentillä, jolloin hyökkääjät jäivät erilleen ja alttiiksi päivänvalon tullessa. Seurasi ajanjakso, jonka aikana taistelurintaman miinakentän aukkoja koskevat ilmoitukset olivat sekavia ja ristiriitaisia. Tämän seurauksena toisen panssariprikaatin eteneminen viivästyi. Rommel aloitti välittömän vastahyökkäyksen, ja saksalaiset panssaroidut taisteluosastot ylittivät 69. prikaatin kaksi etupataljoonaa. Samaan aikaan australialaisia tukevalla 50. RTR: llä oli vaikeuksia löytää Australian 2/24-pataljoonan tekemiä miinakentän aukkoja. He eivät löytäneet reittiä läpi ja joutuivat raskaan tulipalon alle ja menettivät 13 säiliötä. Harjun tukematon 2/28-Australian pataljoona ylitettiin. 69. prikaati kärsi 600 uhria ja australialaiset 400 ei voittoa.

Kahdeksas armeija oli käytetty loppuun, ja 31. heinäkuuta Auchinleck määräsi lopettamaan hyökkäysoperaatiot ja vahvistamaan puolustustoimia vastaamaan suuriin vastatoimiin. loukkaava.

Rommel syytettiin myöhemmin epäonnistumisesta Nile siitä, kuinka hänen armeijansa hankintalähteet olivat kuivuneet ja kuinka:

monien italialaisten kokoonpanojen vastustuskyky romahti. Toveruuden velvollisuudet, etenkin heidän komentajana, pakottavat minut yksiselitteisesti toteamaan, että tappiot, jotka italialaiset kokoonpanot kärsivät Alameinissa heinäkuun alussa, eivät olleet italialaisen sotilaan syyt. Italialainen oli halukas, epäitsekäs ja hyvä toveri, ja kun otetaan huomioon olosuhteet, joissa hän palveli, hän oli aina antanut keskimääräistä parempia. Ei ole epäilystäkään siitä, että jokaisen italialaisen yksikön, etenkin moottoroitujen joukkojen, saavutukset ylittivät selvästi kaiken, mitä Italian armeija oli tehnyt sata vuotta. Monet italialaiset kenraalit ja upseerit voittivat ihailumme sekä miehinä että sotilaina. Italian tappion syy juontui koko Italian armeijan valtiosta ja järjestelmästä, heikosta aseistuksestaan ja monien italialaisten, sekä upseerien että valtiomiehien, yleisestä kiinnostuksesta sotaa kohtaan. Tämä italialainen epäonnistuminen esti usein suunnitelmieni toteutumisen.

– Rommel

Rommel valitti katkerasti tärkeiden italialaisten saattueiden epäonnistumisesta päästä hänen luokseen kipeästi tarvittaviin säiliöihin ja tarvikkeisiin, syyttäen aina Italian korkeinta komentoa, epäilemättä Ison-Britannian koodin rikkomista.

Tohtori James Sadkovichin ja muiden mukaan Rommelilla oli usein selvä taipumus syyttää ja syntipukkiaan italiaansa liittolaisia peittämään omat virheensä ja puutteensa komentajana kentällä. Esimerkiksi, vaikka Rommel oli erittäin hyvä taktinen komentaja, Italian ja Saksan korkeat komentajat olivat huolissaan siitä, ettei hänellä ollut operatiivista tietoisuutta eikä strategisten tavoitteiden tuntemusta. Tohtori Sadkovich huomauttaa, että hän usein ajaa logistiikkaansa ja tuhlaa arvokkaita (enimmäkseen italialaisia) sotilaallisia laitteistoja ja resursseja taistelussa taistelun jälkeen ilman selkeitä strategisia tavoitteita ja arvostusta rajoitetusta logistiikasta, jonka italialaiset liittolaiset yrittivät epätoivoisesti tarjota hänelle. / p>