Arthur Conan Doylen ja Netflixin omaisuus ovat sopineet hylkäävänsä tekijän omaisuuden nostaman oikeusjutun, jossa väitettiin, että Enola-elokuva Holmes loukkasi tekijänoikeuksia kuvaamalla Sherlock Holmesin lämpimämmän ja tunnepitoisemman version.
Conan Doyle kuoli vuonna 1930, ja vaikka suurin osa hänen kirjoituksistaan on julkista, 10 hänen tarinoitaan kuuluisasta etsivästä on edelleen tekijänoikeuksien alaista Yhdysvalloissa. Isossa-Britanniassa, jossa tekijänoikeudet kestävät 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen, kaikki Holmesin tarinat eivät ole tekijänoikeuksien alaisia.
Netflixiä, elokuvan tuottajia Legendary Pictures, Enola Holmesin kirjailija Nancy Springer ja muut sopeutumiseen liittyneet väittivät, että Conan Doyle loi ”merkittäviä uusia luonteenpiirteitä Holmesille ja Watsonille” kymmenessä Yhdysvalloissa edelleen tekijänoikeuksien alaiseen tarinaan, jotka kirjoitettiin vuosina 1923–1927.
Kartanon mukaan Conan Doyle kuvasi Holmesia aiemmin ”syrjäisenä ja tunteettomana”. Mutta kun kirjailija menetti poikansa ensimmäisen maailmansodan aikana ja veljensä neljä kuukautta myöhemmin, ”ei enää riittänyt, että Holmesin hahmo oli loistavin järkevä ja analyyttinen mieli. Holmesin oli oltava ihminen. Hahmon tarvitsi kehittyä inhimillinen yhteys ja empatia … Hänestä tuli ystävyyskyky. Hän pystyi ilmaisemaan tunteita. Hän alkoi kunnioittaa naisia. ”
Puku väitti, että Springerin romaanit, joissa hän loi nuoremman sisaren Holmesille, ja elokuva sopeutus, jossa pääosassa on Millie Bobby Brown, käytti tekijänoikeuksin suojattuja tarinoita ”laajasti”, mikä ”on tahallista, tarkoituksellista ja jatkuvaa Conan Doyle Estate -yrityksen tekijänoikeuksien loukkaamista”.
Vastauksena vastaajat väitti, että tunteet, persoonallisuuspiirteet ja tunteet eivät olleet suojattavissa. ”Vaikka tunteenpiirteet ja kunnioituspiirteet olisivatkin alkuperäisiä tekijänoikeuksilla suojatuille teoksille, jotka eivät ole, ne ovat suojaamattomia ideoita”, he sanoivat. ”Tekijänoikeuslaissa ei sallita sellaisten geneeristen käsitteiden omistamista, kuten lämpö, ystävällisyys, empatia tai kunnioitus, edes sellaisina kuin ne ilmaistaan julkisesti – mikä tietysti kuuluu yleisölle, ei kantajalle.”
Nyt oikeusjuttu on hylätty ennakkoluulottomasti kaikkien osapuolten määräyksellä. ”Tämä tarkoittaa, että asia on todennäköisesti ratkaistu, vaikka emme tiedä varmasti”, kirjoitti Aaron Sammal tekijänoikeuksilla viime aikoina. ”Sherlock Holmes pystyy selvittämään sen, ellei hän ole liian kiireinen päättämässä lomalle, kun viimeinen hänen tarinansa tulee julkisuuteen kahden vuoden kuluessa.”
Kirjoittaja James Lovegrove, joka on kirjoittanut Seitsemän Sherlock Holmesin salaisuutta, viimeksi Sherlock Holmes ja Stapletonien pedo, sanoivat, että jos jotain, mitä kartanon olisi pitänyt vastustaa Enola Holmesissa, se oli Mycroftin, etsivän vanhemman veljen kuva. ”Jos aiot haasta ketään kenenkään asioista, sinun pitäisi nostaa kanne siitä, että Mycroft Holmesia näytetään täydellisenä pisteenä. ”Hän sanoi. oli, koska hän oli herkkä sisarelleen ja kunnioitti häntä, vaikka hänellä yleensä ei olekaan kanonisissa tarinoissa paljon aikaa naisille, he kokivat, että he voisivat mennä siihen. Mutta miksi? Hänellä ei ollut lainkaan sisarta kanonisissa tarinoissa. ”
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- uutiset
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä