Ennen konventin alkua 26. elokuuta useilla osavaltioilla oli kilpailevia edustajia, jotka yrittivät olla paikalla konventissa. Jotkut näistä edustajien valintakilpailuista menivät valmistelukerrokseen 26. elokuuta, missä pidettiin äänestyksiä sen selvittämiseksi, mitkä Texasin, Georgian, Alabaman, Mississipin ja Pohjois-Carolinan edustajien edustajat istuvat konventissa. Teksasista peräisin oleva rodullisesti integroituneempi haastava liuskekivi voitettiin.
Konventtia pidettiin yhtenä kaikkien aikojen jännittyneimmistä ja vastakkainasettelevimmista poliittisista sopimuksista Amerikan historiassa. Konventin isäntä, Chicagon pormestari Richard J. Daley, oli kieltäytynyt ”isänmaallisten” ryhmien läsnäolosta konventissa ja pyytänyt kansainvälistä amfiteatteria, jossa konventtia pidettiin, piilottamaan piikkilangalla samalla kun 11 000 Chicagon poliisilaitoksen upseeria kaksitoista tuntia vuorossa. Lisäksi Illinoisin kansalliskaartin joukossa oli 6 000 aseistettua miestä, jotka kutsuivat vartioimaan kansainvälistä amfiteatteria ja antoivat tunteen, että Chicago oli piiritetty kaupunki. Todd Gitlin, yksi SDS-opiskelijoiden mielenosoitusryhmän johtajat olivat hyvin huolissaan väkivallan mahdollisuudesta ja puheessa muotoilivat sanan kappaleesta ”San Francisco (varmista, että käytät kukkia hiuksissasi”), sanomalla: ”Jos olet menossa Chicagoon, muista käyttää panssareita hiuksissasi”.
Johnson oli halunnut demokraattisen vuosikongressin pitämisen Houstonissa, mutta Daley oli onnistuneesti edunvalvonut presidenttiä vuonna pidetty konventti Chicago, kun hän halusi, että hänen kaupungissaan pidetty kokous esittelee kansalliselle tiedotusvälineille kuinka menestyvä hän on ollut siitä lähtien, kun hän aloitti palvelemisen pormestarina vuonna 1955. Daley, mies, joka hallitsi Chicagoa äärimmäisen autoritaarisella tyylillä, koki erittäin vahvasti, että mielenosoittajat tuhoaisivat sen, minkä piti olla hänen voitonhetkensä, ja oli päättänyt pysäyttää heidät. Yksi Daleyn avustajista kertoi tiedotusvälineille, että sodanvastaiset mielenosoittajat olivat ”vallankumouksellisia, jotka olivat taipuvaisia Amerikan tuhoamiseen”. Pormestari yritti asettaa rajoituksia pitääkseen mielenosoittajat mahdollisimman kaukana konventista, heidän lukumäärästään ja edelleen Heidän mielestään oli hyvin selvää, että hän mieluummin ei mielenosoittajia tule hänen kaupunkiinsa. Kaksi SDS: n johtajaa, Tom Hayden ja Rennie Davis, olivat suunnitelleet mielenosoitustensa pitämisen rauhanomaisina, mutta mielenosoitusten puuttuminen yhdessä ohuiden verhojen kanssa uhkailut, että Chicagon poliisi lyö mielenosoittajia, teki selväksi, että väkivaltaa todennäköisesti esiintyy.Kun tiedotusvälineet kertoivat, että Daley oli antanut poliisille määräyksen rajoittaa McCarthylle uskollisten demokraattisten edustajien toimintaa, Daley oli raivoissaan ja antoi hämmentävän lehdistötilaisuuden sanomalla: ”Tämä on julma hyökkäys tätä kaupunkia ja sen pormestaria vastaan.”
Yippien johtajat (lyhenne Nuorten kansainvälisestä puolueesta), Abbie Hoffman ja Jerry Rubin, erityisesti levinnyt outo, outo retoriikka, joka herätti suurimman tiedotusvälineiden huomion, ja Daley otti monet heidän törkeämmistä uhkistaan vakavasti. Hoffman ja Rubin ilmoittivat tapaamisen sabotoimiseksi lähettäneensä ”erittäin kuumia” hipityttöjä viettelemään edustajia ja antamaan heille LSD: tä; että he aikovat laittaa LSD: n kansainvälisen amfiteatterin vesihuoltoon; ja lähetimme hyvin varustettuja hipi-nastoja vietelläksesi edustajien vaimoja ja tyttäriä. Tyypillisessä lehdistötiedotteessa Hoffman ja Rubin totesivat suunnitelmistaan Chicagossa: ”Olemme likaisia, haisevia, pörröisiä ja likainen … kustaamme ja paskaa ja vittuile julkisesti … meidät kivitetään tai kompastetaan jatkuvasti jokaisessa ihmisen tiedossa oleva lääke ”. Daley otti kaiken tämän vakavasti, ja suuri osa liiallisesta turvallisuudesta johtui hänen uskostaan, että Yippies aikoi häiritä konventtia tavalla, jonka he olivat julistaneet tekevänsä.
Daleyn raskaat kädet turvatoimenpiteet kiihdyttivät tiedotusvälineitä. Walter Cronkite valitti ”täysin perusteettomasta tiedon vapaan ja nopean saatavuuden rajoittamisesta”. Eric Sevareid totesi, että Chicago ”johtaa Prahan kaupunkia juuri nyt maailman vähiten houkuttelevana turistikohteena”. . Tiedustelupalvelun agentit olivat tunkeutuneet mielenosoittajiin, mukaan lukien tiedustelupalvelun keskuksen agentit, jotka – vastoin Yhdysvaltain lakia – oli lähetetty vakoilemaan amerikkalaisia Yhdysvalloissa. Juuri ennen vuosikongressin alkua Hoffman ja Rubin ilmestyivät Civic Center Plazalla vapauttaakseen sian nimeltä Pigasus, jonka he olivat nimittäneet demokraattikandidaatiksi. Poliisi takavarikoi Pigasuksen ja pidätti Rubinin ja viisi muuta. Pigasus-tapaus kuvattiin suorana televisiossa. Yli 10000 ihmistä oli saapunut Chicagoon protestoimaan Vietnamin sotaa vastaan, ja elokuun lopun kaupunki oli paljon reunalla.Chicagon poliisi teki hyökkäyksen Etelä-Chicagon enimmäkseen mustista lähiöistä järjestääkseen joukkojen pidätykset Blackstone Rangersille, mustavaltioryhmälle, jonka väitettiin aikovan murhata Humphreyn. Kun Humphrey saapui Chicagoon, Daley ei ollut lentokentällä tervehtimään häntä, vaan lähetti poliisin säkkibändin tervehtimään häntä. Kun Humphrey ajoi huoneeseensa Conrad Hilton -hotellissa, hän huomasi, ettei kukaan kaduilla kannustanut häntä, vastakohtana McCarthyn saapumiselle, jota 5000 hurraavaa kannattajaa otti vastaan, kun hän laskeutui Chicagoon.
Konventissa itsessään vallitsi jännitteitä sodan- ja sodanvastaisten demokraattien välillä. Yksi tärkeimmistä aiheista Pariisin rauhanneuvotteluissa oli Pohjois-Vietnamin vaatimus, että Yhdysvallat lopettaa ehdottomasti Pohjois-Vietnamin pommitukset välttämättömänä edellytyksenä ennen muiden asioiden keskustelua. Rakkaammat demokraatit kannattivat Pohjois-Vietnamin kysynnän hyväksymistä, kun taas haukkaammat demokraatit vaativat Pohjois-Vietnamin lupausta olla lähettämättä miehiä Ho Chi Minh -polkua pitkin pommitustaukon ennakkoedellytyksenä, vaatimuksen, jonka pohjois-vietnamilaiset hylkäsivät. Humphrey, kohtaamassa jakautunutta puoluetta, yritti luoda puolustusalustan, joka vetoaisi molempiin ryhmiin, kirjoittamalla foorumin, joka vaati pommitustaukoa, jossa ”otettiin ennen kaikkea huomioon amerikkalaisten joukkojen aiheuttama riski sekä Hanoin vastaus ” Humphreyn foorumi järjesti mahdollisuuden täydelliseen pommitustaukoon ilman nimenomaista sanomista, vaikka Humphreyn lausunnoissa ehdotettiin, että jos presidentti valitaan, hän tilaisi täydellisen pommitustaukon. Ennakoimalla Richard Nixonin myöhemmin toteuttaman ”vietnam” -strategian, Humphreyn foorumi vaati sodan amerikkalaistamista, kun se kehotti Yhdysvaltoja vetämään asteittain amerikkalaisia joukkoja Etelä-Vietnamista ja siirtämään sotilaiden taakkaa. sodan taistelu etelä-vietnamilaisille.
Humphrey esitti alustansa kahdelle Johnsonin hawkish-neuvonantajalle, ulkoministerille Dean Ruskille ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajalle Walt Whitman Rostowlle. Rostow antoi hyvin vastahakoisesti hyväksyntänsä, kun Rusk kertoi Humphreylle: ”Voimme elää tämän kanssa, Hubert.” Huolimatta siitä, että hän ei osallistunut konventtiin, koska hän oli päättänyt vetäytyä karjatilalleen Texasissa, hän säilytti erittäin tiukan valvonnan menettelyissä ja hylkäsi vihaisesti Humphreyn kompromissiratkaisun henkilökohtaisena loukkauksena, käskenyt Humphreyä puhelimessa vaihtamaan hänen lankkunsa kerralla. Kun Humphrey protestoi, ”Dean Rusk hyväksyi sen”, Johnson huusi puhelimitse: ”Se ei ole tapa, jolla minä kuulen sen. No, tämä vain alittaa koko politiikkamme, ja Jumala, demokraattinen puolue Hänen ei pitäisi tehdä niin minulle, eikä sinun pitäisi tehdä sitä. Olette olleet osa politiikkaa. ”Painostamaan edelleen Humphreyä Johnson kutsui Yhdysvaltain joukkojen komentajan Kenraali Creighton Abramsin. Vietnam kysyi, vaarantaisiko täydellinen pommitustauko amerikkalaisten sotilaiden elämää; Abrams, tietämättä, että Johnsonin kysymys koski todellakin demokraattista kiistaa, vastasi. Johnson, joka sai myös Abramsin vastauksen kysymykseensä kirjallisesti, välitti kopion Hale Boggsille, demokraattisen kansallisen komitean (DNC) puheenjohtajalle, joka puolestaan osoitti sen useille johtaville edustajille osoittamaan kuinka holtiton ja ”epäisänmaallinen” ”Humphrey harkitsi pommitustaukoa. Johnsonin raivon edessä Humphrey antoi periksi ja hyväksyi lankun, joka oli enemmän Johnsonin mieleen. Johnson oli aina voimakkaasti halveksinut Humphreyä, miestä, jota hän halusi kiusata, kertoen. Puolustusministeri Clark Clifford, että hän kunnioittaisi Humphreyä enemmän, jos vain ”osoittaisi, että hänellä oli palloja.” Joidenkin Humphreyn neuvonantajien kautta neuvoivat häntä uhmaamaan rampan-ankan presidenttiä, Humphrey totesi eroon: ”No, se ei näyttäisi kuin teo, joka perustuu periaatteeseen tai vakaumukseen; se tuntuisi temppuilta. Se tuntuisi oudolta. Ja se raivostaisi presidenttiä. ”
Alusta, jonka Humphrey oli kirjoittanut Johnsonin saneluun, esiteltiin konventin lattialle ja kehotti a intohimoinen kolmen tunnin keskustelu lattialla, koska sodanvastaiset demokraatit olivat hellittämättömiä vastaväitteissään. Alusta ohitettiin kapealla marginaalilla, 1567 edustajaa äänesti alustaa, kun taas 1041 äänesti vastaan. Kun foorumi oli ohitettu, New Yorkin valtuuskunta puki mustat käsivarsinauhat ja alkoi laulaa ”We Shall Overcome” protestina. Humphrey totesi myöhemmin, että hänen suurin virhe vuoden 1968 vaaleissa oli antaa periksi Johnsonille väittäen, että jos hän pysyisi alkuperäisessä alustassaan, se olisi eronnut itsestään tarpeeksi Johnsonista antaakseen hänelle johtavan aseman kyselyissä. Humphrey uskoi aina, että jos hän piti puheen, jonka hän aikoi pitää Chicagossa ja jonka hän myöhemmin puhui Salt Lake Cityssä 30. syyskuuta 1968, ja vaati Pohjois-Vietnamin ehdottomaa pommitustaukoa ”hyväksyttävänä riskinä rauhalle”, niin hän ovat voittaneet vaalit.
Humphrey valitti myös, että vuosikongressi oli pidetty elokuun lopussa vastaamaan Johnsonin syntymäpäivää, jonka järjestäminen maksoi hänelle kuukauden, ja mieluummin kokous pidettiin heinäkuussa. Vaalien vaikeuttaminen oli Alabaman kuvernöörin George Wallacen, joka juoksi valkoisella ylivaltaisella alustalla, kolmannen osapuolen ehdokkuus, joka lupasi kumota kaikki kansalaisoikeusliikkeen tekemät muutokset. 1960-luvulla monet alkoivat siirtyä pois demokraattisesta puolueesta. Nixon oli aloittanut etelän strategiansa houkutella konservatiivisia etelävalkoja republikaanien puoleen, mutta Wallace (jolla oli se etu, että hän näytti aina rodullisissa kysymyksissä äärimmäisemmiksi kuin Nixonille mahdollinen) Johnson oli halunnut Humphreyn nimittävän perämiehekseen konservatiivisen valkoisen eteläisen demokraatin, joka saattaisi estää etelävalkoja äänestämästä Wallace tai Nixon, palauttamalla demokraattiseen puolueeseen ryhmän, joka oli ollut yksi uskollisimmista demokraattisista äänestysryhmistä yli vuosisadan ajan. Humphrey onnistui keräämään rohkeutta uhmaamaan Johnsonia ja valitsemaan hänen juoksevaksi perämiehekseen senaattori Edmund Muskie Maineesta, arvokkaan keskuskeskeisen demokraatin.
Humphrey oli ollut tunnettu kansalaisoikeusliikkeen liberaalina kannattajana, ja hänestä tuntui, että kun Nixon ja Wallace kilpailivat konservatiivisten valkoisten eteläisten äänestäjien puolesta, hänelle ei ollut realistista mahdollisuutta vedota siihen ryhmään. Vuonna 1948 Humphrey, tuolloin Minneapolisin pormestari, oli ensin tullut kansallisen huomion kohteeksi puhuessaan vuoden 1948 demokraattisessa kansalliskokouksessa, jossa tuomittiin rodun epäoikeudenmukaisuus etelässä. Liberaalien mielenosoitusten johdosta Humphrey ei vastustanut Johnsonin päätöstä sijoittaa useita täysin valkoisia valtuuskuntia useista eteläisistä osavaltioista huolimatta valituksista, joiden mukaan mustat amerikkalaiset (ja Texasin valtuuskunnan tapauksessa meksikolaiset amerikkalaiset) olivat tietoisesti
Johnson ei epäluottanut Humphreyä ja pyysi liittovaltion tutkintatoimistoa laittomasti napauttamaan puhelimia selvittääkseen, mitä varapresidentti aikoo tehdä. Samalla, vaikka Johnson oli ilmoittanut, että hän oli pudonnut vaaleissa, hän lähetti ystävänsä, Texasin kuvernöörin John Connallyn tapaamaan muita kongressissa käyviä eteläisten osavaltioiden demokraattikuvernöörejä tiedustelemaan, ovatko he halukkaita tukemaan Johnsonin nimittämistä loppujen lopuksi demokraattiseksi ehdokkaaksi. Daley, vahva Johnsonin kannattaja oli innostunut siitä, että Johnson palaa uudelleen vaaleihin.Daley, joka ei ilmeisesti unohtanut Johnsonin ja Kennedy-perheen välisen vastakkainasettelun syvyyttä, suosi ha Senaattori Ted Kennedy toimii Johnsonin perämiehenä sanoen, että ”LBJ-TEK” -lippu voittaisi vaalit helposti. Daley oli niin sitoutunut saamaan Johnson uudelleen osallistumaan kilpailuun, että hän oli salaa painanut kylttejä, joissa luki ”We Love LBJ”, jonka edustajat heiluttivat, kun hänen piti ilmoittaa Johnsonin palaamisesta kilpailuun. Hän kutsui myös Kennedyn keskustelemaan suunnitelmistaan, mutta Kennedy, joka oli vakavasti masentunut veljensä Robertin murhan jälkeen, ei ollut kiinnostunut osallistumasta konventtiin eikä ehdokkaaksi tulemisesta. On edelleen epäselvää, oliko Johnson tosissaan tosissaan palatessaan uudelleen presidentin kilpailuun vai onko hän vain käyttänyt mahdollisuutta uudelleenkäynnistykseen keinona estää Humphreyä eksymästä liian kauas politiikastaan. Riippumatta siitä, mitä Johnson aikoi, Connally joutui kertomaan Texan-kollegalleen, että yleinen tunne Johnsonista olla demokraattiehdokas vuonna 1968 oli ”Ei missään tapauksessa!”
Daleyn asettamat turvatoimet olivat olleet niin voimakkaita, että kongressikerroksen poikki ei ollut mahdollista kävellä ilman muita edustajia, mikä lisäsi jännitteitä, kun dovish- ja hawkish-demokraatit kiistelivät kiivaasti siitä, pitäisikö Johnsonin sotalauta hyväksyä laiturille. Kaikki se kuvattiin suorana kansallisen television välityksellä. Sodankäynnin puolueen demokraatit haastoivat McCarthyn puheenjohtajan tehtävissä toimineen ekonomistin John Kenneth Galbraithin oikeuden olla siellä ja pyrkivät hänet karkottamaan konventista. Konferenssisalin sisällä oli televisioita, joissa poliisi tykkäsi ja kerhosi mielenosoittajia. Coloradon valtuuskunnan puheenjohtaja Robert Maytag kysyi: ”Onko olemassa sääntöä, jonka mukaan pormestari Daley voidaan pakottaa keskeyttämään poliisivaltio Conrad Hiltonin edessä olevilla lapsilla tapahtuu tällä hetkellä terroria? ”Daleyn” kasvot huuhtoutuivat vihasta, kun hänen kannattajansa alkoivat torjua Maytagia. Konventin kerroksessa senaattori Abraham Ribicoff nousi pitämään puheen, jossa hän nimitti McGovernin demokraattiseksi ehdokkaaksi. Puheensa aikana Ribicoff osoitti Daleyyn ja sanoi: ”George McGovernin kanssa meillä ei olisi Gestapo-taktiikkaa Chicagon kaduilla.”Pandemonium puhkesi konventtisalissa, ja jotkut edustajat ylistivät Ribicoffia, kun taas toiset tuomitsivat hänet. Daley nousi huutamaan äänensä kärjessä Ribicoffissa:” Vittu sinä, sinä juutalainen narttu poika! Sinä kurja kusipää! Mene kotiin! ”Huolimatta Daleyn pahoinpitelystä, antisemitistisestä tiradista, Ribicoff vain sanoi:” Kuinka vaikeaa on hyväksyä totuus. Kuinka vaikeaa se on. ” Neljä Chicagon kaupungin virkamiestä, jotka tunnettiin Daleyn uskollisina, hyppäsivät lavalle tuomaan Ribicoffin pois, ja Daleyn henkivartijat ympäröivät hänet, vaikkakin uhalta, jota he suojelivat, jäi epäselväksi. merkittävä muutos edustajien valintaa koskevissa säännöissä, jonka tuolloin suuresti varjosti Chicagon mellakka.Senator McGovernin johtama McGovern – Fraser -komissio, joka virallisesti tunnetaan puolueen rakenteen ja edustajien valintakomissiona, nimitettiin tutkimaan, miten edustajat Valiokunta dokumentoi, että monissa paikoissa Amerikassa demokraattinen puolue oli ”autokraattinen, autoritaarinen järjestö”, joka osallistui ”äänestäjän häpeälliseen hyväksikäyttöön”.
NominationEdit
Loppujen lopuksi demokraattinen puolue nimitti Humphreyn.Vaikka kahdeksankymmentä prosenttia ensisijaisista äänestäjistä (niissä osavaltioissa, joissa oli esivaaleita) oli ollut sodanvastaisia ehdokkaita, edustajat olivat voittaneet rauhan 1567¾ – 1041 1,0. Menetyksen havaittiin johtuvan siitä, että Johnson ja Daley vaikuttivat kulissien takana. Humphrey, joka ei ollut osallistunut mihinkään kolmestatoista valtion ensisijaisista vaaleista, voitti demokraattien ehdokkuuden pian keskiyön jälkeen, ja monet edustajat huusivat: ”Ei! Ei!” kun hänen voitonsa ilmoitettiin. Nimityksen katseli 89 miljoonaa amerikkalaista. Merkkinä rodullisesta sovinnosta Humphrey oli tarkoittanut nimityksensä lähettämistä Ohio-Clevelandin mustan pormestarin Carl Stokesin puheella. Stokesin puhetta ei näytetty suorassa kansallisessa televisiossa suunnitellusti, koska verkot lähettivät sen sijaan suorana Conrad Hilton -hotellin edessä käydyn ”Michigan Avenuen taistelun”. Humphrey hävisi vuoden 1968 presidentinvaalit Republikaanien Richard Nixon.
Ehdokkaiden galleriaMuokkaa
-
Minnesotan senaattori Eugene McCarthy
-
New Yorkin senaattori Robert F.Kennedy
-
Etelä-Dakotan senaattori George McGovern
-
Georgian Julian Bond
Ensimmäinen ballotEdit
Lähde: Keating Holland, ”Kaikki äänet … todella”, CNN
Dan Rather incidentEdit
Konferenssin toisena iltana CBS Uutiskirjeenvaihtaja Dan Rather otti vartijat kiinni ja karkotti yrittäessään haastatella Georgian edustajaa, joka saatettiin rakennuksesta. CBS-uutisten ankkuri Walter Cronkite käänsi huomionsa alueelle, jolla Rather raportoi konventin kerroksesta. Turvavartijat tarttuivat pikemminkin sen jälkeen, kun hän käveli kohti lähetettävää edustajaa ja kysyi häneltä: ”Mikä on nimesi, sir?” Sen sijaan hänellä oli mikrofonikuulokkeet, ja se kuului sitten kansallisen television toistuvasti sanovan vartijoille ”älä työnnä minua” ja ”ota kätesi pois minulta, ellet aio pidättää minua”.
Vartijoiden jälkeen päästää irti pikemminkin, hän kertoi Cronkite: lle:
”Walter … yritimme puhua miehelle ja meidät työnnettiin väkivaltaisesti pois tieltä.Tämä on sellainen asia, jota on tapahtunut salin ulkopuolella, tämä on ensimmäinen kerta, kun ”se tapahtui aulan sisällä. Me … Anteeksi, että hengästyneenä olen, mutta joku vyösi minut vatsa sen aikana. Tapahtui, että Georgian edustaja, ainakin hänellä oli Georgian edustaja kirjautuneena, kuljetettiin ulos salista. Yritimme puhua hänen kanssaan selvittääkseen miksi, kuka hän oli, mikä tilanne oli, ja sillä hetkellä turvallisuushenkilöt, kuten voit nähdä, asettivat minut kannelle. En tehnyt kovin hyvin.
Vihainen Cronkite vastasi lyhyesti: ”Luulen, että meillä on täällä joukko roistoja, Dan.”