Mikä on Crowding Out -efekti?
Poistumisvaikutus on talousteoria, jonka mukaan julkisen sektorin menojen kasvu johtaa yksityisen sektorin menoihin tai jopa eliminoi ne.
Ulostulovaikutelma
Tärkeimmät takaisinot
- Poisvetämisen vaikutus viittaa julkisen sektorin menojen kasvuun, mikä vähentää yksityisen sektorin menoja.
- Ruuhkautumiseen on kolme pääasiallista syytä toteutuva vaikutus: taloustiede, sosiaalihuolto ja infrastruktuuri.
- Toisaalta väestömäärä viittaa siihen, että valtion lainat voivat todella lisätä kysyntää.
Crowding Out -vaikutuksen ymmärtäminen
Yksi yleisimmistä syrjäytymisen muodoista tapahtuu, kun suuri hallitus, kuten Yhdysvaltojen hallitus, lisää lainaa ja asettaa liikkeessä tapahtumaketju, joka johtaa yksityisen sektorin menojen supistamiseen. Tämäntyyppisen lainanoton pelkkä laajuus voi johtaa reaalikoron huomattavaan nousuun, mikä vähentää talouden lainakapasiteettia ja estää yrityksiä tekemästä pääomasijoituksia.
Yritykset rahoittavat usein tällaisia hankkeita osittain tai kokonaan rahoituksella, ja nyt niitä ei kannata tehdä, koska rahan lainaksi ottamisen vaihtoehtoiset kustannukset ovat nousseet, mikä tekee perinteisesti kannattavista lainoilla rahoitetuista hankkeista kohtuuttomia.
Suuret hallitukset lisäävät lainaa on yleisin syrjäytymisen muoto, koska se pakottaa korkoja korkeammiksi.
syrjäyttämisen vaikutuksesta on keskusteltu yli sadan vuoden ajan eri muodoissa. Suuren osan ajasta ihmiset ajattelivat pääoman olevan rajallinen ja rajoittunut yksittäisiin maihin, mikä johtui suurelta osin pienempien määrien vuoksi kansainvälisessä kaupassa nykypäivään verrattuna julkisten töiden hankkeisiin ja julkisiin menoihin voitaisiin liittää suoraan yksityisten menojen kapasiteetin vähenemiseen tietyssä maassa, koska rahaa oli vähemmän.
The Crowding Out Effect vs. väkijoukot
Toisaalta makrotaloudelliset teoriat, kuten chartalismi ja post-keynesiläinen kanta, että valtion lainanotto voi nykykäytännössä, joka toimii huomattavasti kapasiteetin alapuolella, todella lisätä kysyntää luomalla työpaikkoja ja kannustamalla siten yksityisiä myös menot. Tätä prosessia kutsutaan usein ”ruuhkautumiseksi”.
Ruuhkautuminen on teoriassa saanut jonkin verran valuuttaa taloustieteilijöiden keskuudessa viime vuosina sen jälkeen, kun todettiin, että Vuosina 2007–2009 liittovaltion suuret kulut joukkovelkakirjoille ja muille arvopapereille tosiasiallisesti alensivat korkoja.
Tyyppisiä erittelytapahtumia
Taloudet
Pääomamenojen vähentäminen voi osittain kompensoida valtion lainojen kautta saatavia etuja, kuten talouden elvyttämistä, vaikka tämä on todennäköistä vasta, kun talous toimii kapasiteetilla. Tässä suhteessa hallituksen kannustimet ovat teoreettisesti tehokkaampia, kun talous on alle kapasiteetin.
Jos näin on, voi kuitenkin tapahtua talouden laskusuhdanne, joka vähentää hallituksen keräämiä tuloja. verojen kautta ja kannustamalla sitä lainaamaan vielä enemmän rahaa, mikä voi teoriassa johtaa lainaamisen ja syrjäyttämisen kieroon.
Sosiaalihuolto
Ulkomaantulo voi tapahtua myös sosiaalisen hyvinvoinnin vuoksi, vaikkakin välillisesti. Kun hallitukset korottavat veroja hyvinvointijärjestelmien käyttöönottamiseksi tai laajentamiseksi, yksityishenkilöille ja yrityksille jää vähemmän harkinnanvaraisia tuloja, mikä voi vähentää hyväntekeväisyysosuuksia. Tältä osin julkisen sektorin sosiaalihuoltoon tarkoitetut menot voivat vähentää yksityisen sektorin antamia sosiaalihuoltojärjestelmiä, mikä kompensoi hallituksen menot samoihin syihin.
Vastaavasti luominen tai Medicaidin kaltaisten julkisten sairausvakuutusohjelmien laajentaminen voi saada yksityisen vakuutuksen piiriin kuuluvat siirtymään julkiseen vaihtoehtoon: yksityisten sairausvakuutusyhtiöiden voi joutua nostamaan vakuutusmaksuja, jos asiakkaita on vähemmän ja riskipooli pienempi. .
Infrastruktuuri
Muita syrjäytymisen muotoja voi esiintyä valtion rahoittamien infrastruktuurin kehittämishankkeiden vuoksi, mikä voi estää yksityisiä yrityksiä toimimasta samassa paikassa. Tämä tapahtuu usein siltojen ja muiden teiden kohdalla, koska valtion rahoittama kehitys estää yrityksiä rakentamasta maksullisia teitä tai osallistumasta muihin vastaaviin hankkeisiin.
Esimerkki ulkonäön vaikutuksista
Oletetaan, että yritys on suunnitellut pääomaprojektia, jonka arvioidut kustannukset ovat 5 miljoonaa dollaria ja tuotot 6 miljoonaa dollaria, olettaen sen lainojen korko on 3%. Yritys ennakoi ansaitsevansa miljoona dollaria nettotuloja (NI). Talouden epävakaasta tilanteesta johtuen hallitus kuitenkin julkistaa elvytyspaketin, joka auttaa apua tarvitsevia yrityksiä, mutta nostaa myös yrityksen uusien lainojen korkoa 4 prosenttiin.
Koska yrityksen kirjanpitoon ottama korko on noussut 33,3%, sen tulosmalli muuttuu rajusti ja yritys arvioi, että sen on nyt käytettävä 5,75 miljoonaa dollaria projektiin saadakseen saman 6 dollaria miljoonaa tuottoa. Sen ennustetut tulot ovat nyt laskeneet 75 prosenttia 250 000 dollariin, joten yritys päättää, että olisi parempi käyttää muita vaihtoehtoja.